从国外风水热想到的

水如空

从国外风水热想到的

　　近些日子，陆续读到一些关于“中国风水国外热”的新闻，其中提到了这样一些事实：在莫斯科大型书店的显著位置上，大都摆放着中国风水书籍，而且相当热销。在美国，有许多名商巨贾都十分热衷风水，无论是公司选址，还是日常家居，无不会请风水师出谋划策。美国《洛杉矶时报》甚至报道说，中国的风水已经“流进了”南加州的治安单位，布班克警察局局长史卡华纳办公室的书架上摆了一盆"幸运竹"，档案柜的角落则置放了石头雕刻的流水盆景。他说，他想创造办公室的"和谐之气"。在韩国，自迁都的想法提出以来，韩国政府一直在为迁都做准备，迄今已经雇请了400名风水师，希望他们为新首都、包括里面最重要建筑总统府寻找最理想的地点。而与中医药相比，澳洲人似乎更相信阴阳风水，在英语里，“阴阳”和“风水”都是固定的词，写法就是汉语拼音的原样。不仅书店里有讲风水的英文书，而且已经被修订成了南半球版（因为风水十分重视阴阳观念，而南北半球的阴阳方位正好是相反的。）如果你发现一个澳洲人的家里摆有刻着“金木水火士”字样的方形烛台之类的物品，都说明主人品位不凡。近几年来，日、英、美、俄、法、德等很多国家都纷纷把中国风水引入文化重建的新体系当中：在日本，有110所大学开设风水课；美国伯克利大学在1973年就开始招风水学的博士研究生；在英国，《泰晤士报》常有介绍中国风水的文章；在德国，有成千上万的人研究中国风水；在俄国，人们将极难翻译的《易经》译成俄文，聘请中国学者到大学介绍中国的风水……
　　
　　中国文化在国外受到如此重视，而且是以这种方式受到重视，多少会叫某些国人觉得有些哭笑不得，甚至会觉得不可思议。照我们的思维方式，如果外国人要学习一些中国文化，也应该“中为洋用”，去接受一些“精华”的东西才是，怎么就偏偏选择了这些被国人弃之如弊履的“封建糟粕”呢？
　　
　　我们当然不能按照自己的思维方式去要求外国人，毕竟人家有自己的选择的自由和权力。就如在西方文化中，有诸如民主意识、个体意识、规则意识等许许多多的精华，可是我们却更倾向于接受其享乐、叛逆等思想一样，人家也没有非要我们必须接受什么，只是因为我们非要弃人家的精华而不顾，却非要选择吸收人家的“资本主义腐朽思想”罢了。
　　
　　然而不同的是，西方人，特别是以美国为首的西方发达资本主义国家，尽管他们没有把某些东西强加在我们身上，却总是在不遗余力地将他们的思想、他们的意识通过种种手段注入到我们的头脑之中。因为这种注入远远超出了一般文化交流的范围，所以有人将其称之为“文化侵略”。比如我们都熟悉的美国大片，就是其文化侵略的重要载体。如今，不仅仅是以中国为首的发展中国家，甚至于一些其他发达国家，都同样遭受着同样的文化侵略。这种侵略尽管没有硝烟，却更加可怕，因为军事上的侵略只会伤害一个国家或一个民族的躯体，而文化侵略却会侵蚀一个国家或一个民族的灵魂。
　　
　　面对这样的文化侵略，许多国家都有所警觉，并采取了相应的措施。比如美国的邻居加拿大，就制定了相关法令，严格控制美国电影的输入。而印尼等国家也做出了相关的限制性规定。在中国，尽管我们也采取了一定的措施，但与铺天盖地的文化侵略攻势相比，我们的防备手段显然还远远不够。
　　
　　纵观中国历史，难免会叫人不出生今昔之叹。无论在汉唐宋明，中国文化都始终屹立不倒，甚至在被异族入侵的东晋、南北朝、以及元、清，汉文化上也仍然是绝对意义上的“征服者”。而且这种征服绝不仅限于今天中国境内的各少数民族，甚至远及周边的各个国家、各个民族。如日本、越南、朝鲜等等就都深受中国文化的影响，可以说，若不提及中国文化，他们的文化史都将都将失去最为精彩的篇章。
　　
　　可是与今天欧美的文化侵略不同的是，古代中国的文化是被其他国家、其他民族主动“拿来”的，而不是中国凭借着强大的实力“送去”的，这其中的差别显而易见，相信大多数朋友都会熟悉鲁迅的《拿来主义》，其中有着详细的论述，这里不再细说。
　　
　　想当年，正是日本、越南、朝鲜这些周边民族自觉主动地“拿来”中国文化，才有可能创造出他们本民族更加先进、更加灿烂的文化，进而影响了其政治、经济等方方面面。清末，正是由于西方帝国主义凭着坚船利炮强行“送来”的西方文化，才险些使整个中华民族彻底迷失自我；也许正因为中华文化固有的强大生命力以及其塑造的中华民族不畏强暴自强不息的灵魂，才使我们最终得以摆脱列强的魔爪，并辗转踏上恢复的道路。而再看世界上其他曾经的殖民地半殖民地国家，他们残存的文化无不是支离破碎、惨不忍睹，甚至找不到一丝属于自我的痕迹。
　　
　　时下，我们面临的现实是，西方世界正在不遗余力、不择手段地将他们的文化“送来”的同时，也在有选择地“拿来”中国乃至于其他国家、其他地区的本土文化，风水术的热起便是一例，除此之外，具有代表性的还有中国功夫。可是，对此我们却视而不见，人家“送来”的便由着人家“送”，人家“来拿”的便由着人家去“拿”。对其可能造成的后果毫无警觉、毫无准备、毫无对策，甚至毫无防范。
　　
　　据说，唐朝时候，由于大唐帝国与西域交好，西域各国贵族以及君主便经常向唐朝贵族以及皇室求亲（如著名的松赞干布和文成公主的故事）。这引起了唐朝皇室的恐慌，于是太宗皇帝命令太常博士吕才编订了一本书，将错误的五行术数写入书中，讲了诸多的婚姻禁忌。每当再有异族求婚时，就要先报上生辰八字，然而对照书中理论进行“合婚”，只要不合规则者，就一律回绝。为此大大地减少了与西域各国的通婚数量。后来，此书遂被称为“灭蛮经”。
　　
　　无论如何，一千多年前的唐朝对于异族的“拿来”，不但有所警觉，而且也有对策，更有一定的效果。而今天，面对西方国家的“拿来”乃至“送来”，我们似乎还缺少那么一点儿应有的危机意识。当然，我们不是非要学古人也搞一套错误的“风水术”或者是劣等“功夫”去愚弄外国人，但是可以肯定的是，漠然置之和视而不见绝对是错误的，短时间内当然不会对我们造成什么影响，可是长此以往，也许会造成很严重的后果——这绝不是杞人忧天。（水如空）
　　

武俊岭

论述得不错，自成一家言！
真理不分国界，不分东西方。

shen1029

我倒是想，如果国人能够借助中国风水术把中国文化传播到国外去，这何尝又不是一件好事。

玉德

风水让他们拿走吧，“拿来”我们应该有选择。科学无国界，文化有侵略。

水如空

原帖由 武俊岭 于 2009-11-9 21:53 发表
论述得不错，自成一家言！
真理不分国界，不分东西方。

多谢武兄！
这篇写了也有些日子了，因为涉及的内容特殊些，一直犹豫着要不要帖出来。虽然是控制、再控制，结果没控制住……

水如空

原帖由 shen1029 于 2009-11-9 22:22 发表
我倒是想，如果国人能够借助中国风水术把中国文化传播到国外去，这何尝又不是一件好事。

沈老师说得是。其实，风水自有其可取之处，其中的辩证思想及环境理念都是永不落伍的精华，只是怎么去看，怎么去用。

水如空

原帖由 玉德 于 2009-11-10 16:48 发表
风水让他们拿走吧，“拿来”我们应该有选择。科学无国界，文化有侵略。

玉德兄后一句说得好。不过，风水也不是就可以随便让他们拿去的，事实上，中国的文化所蕴涵的精华，不是外国人说能拿得去就拿得去的。如果不在中国文化中浸润几十年，皮毛都摸不着，又何谈“拿去”！

水如空

原帖由 李明 于 2009-11-10 17:41 发表
我们终于自信了。

:handshake 问好李明兄！
我们本可以就这个问题自信，可是官方不会同意啊！

摇曳风铃

有他们需要和认可的东西也是好事，风水也罢．
问好！

微风轻拂

如空此文引人思考。同意基本观点。

但对于风水，我个人认为港台更风行，但大多沦为骗钱工具。

西方的风水热和孔子热，其实也那么热，西方社会是个多元社会。各种理念是纷杂的。

总之，每种文化，我认为都有可取之处。风水中也有值得借鉴的精华。

lqm407

　　我一直认同水先生文章的观点，但对这篇文章中的某些观点有些不同看法。
　　在外国，特别是在一些开放国家，好象学习“外国”的东西不受限制，不象在中国。
　　我觉得，对于思想文化和科学技术方面还是开放为好，有什么可怕的？我们的老祖宗老是怕外国的思想文化科学技术传入而“污染”中国人，就处处设防，使得中国越来越保守，越来越落后。闭关自守的教训还不够深刻吗？如果没有新文化运动前后思想文化科学技术方面的大开放，外国的东西不传入，不知道我们现在还是个什么样子呢。恐怕不仅没有“资产阶级思想”，而且连马列主义也没有。我们还拖着大辫子生活着……
　　如果几部西方电影能影响和改变中国的整体思想文化，那说明中国的思想文化太脆弱了，更需要注入新的东西。
　　中国传统文化的精华不能抛弃，但外国的精华我们也要吸收。
　　如果历史上的日本与韩国也怕自己的文化被“污染”而死命地抵制中华文化，那它们以后的情况又是如何呢？
　　国外对中国传统文化的热与不热都是正常现象。热的总是一部分人，这一部分人也代表不了那个国家的整体情况。热一阵冷一阵也是正常情况。我们中国也有这种情况。
　　思想文化科学技术方面还是开放为好。一个正常的国家总是处于发展与进步的状态之中，总是要吸收外部东西的，总要与时俱进的。先进、昂扬、充满生机与消极、落后、腐朽在正常机体内总是吸收与排泄着。有自信力的国家与民族不害怕别人会改变自己。
　　所以，还是开放为好。划地为牢没有前途。

一水

纵观中国历史，难免会叫人不出生今昔之叹。无论在汉唐宋明，中国文化都始终屹立不倒，甚至在被异族入侵的东晋、南北朝、以及元、清，汉文化上也仍然是绝对意义上的“征服者”。而且这种征服绝不仅限于今天中国境内的各少数民族，甚至远及周边的各个国家、各个民族。如日本、越南、朝鲜等等就都深受中国文化的影响，可以说，若不提及中国文化，他们的文化史都将都将失去最为精彩的篇章。



我赞成如空的观点，并想到很多古今之实例为支持论据。“易”可作为哲学科目来读，但跟百姓生活息息相关；风水占卦说我也不排斥，假如我真“懂”的话。 否则，谁都解释不清大家小家之逢事“大典”“礼花”之种种了，也许我这有点“悖论”。

如空作文一向认真的态度，很令我钦佩。

水如空

原帖由 摇曳风铃 于 2009-11-11 10:05 发表
有他们需要和认可的东西也是好事，风水也罢．
问好！

问好风铃！
其实不只是风水本身，更是风水所蕴含的中国式思维方式。

水如空

原帖由 微风轻拂 于 2009-11-11 16:58 发表
如空此文引人思考。同意基本观点。

但对于风水，我个人认为港台更风行，但大多沦为骗钱工具。

西方的风水热和孔子热，其实也那么热，西方社会是个多元社会。各种理念是纷杂的。

总之，每种文化，我认为都有 ...

微风版说得是。西方社会比现在的我们更具宽广的胸襟。

水如空

原帖由 lqm407 于 2009-11-11 18:40 发表
　　我一直认同水先生文章的观点，但对这篇文章中的某些观点有些不同看法。
　　在外国，特别是在一些开放国家，好象学习“外国”的东西不受限制，不象在中国。
　　我觉得，对于思想文化和科学技术方面还是开放为 ...

4版一直在关注中国自建国后所走的弯路，许多人不承认那些事实，但我相信是的。中国的东西在中国颇受限制，这也是历史的事实，尤其是历史上特定的时期，而最发达的时期则一定是较为开放的。最有代表性的就是盛唐了。其次，汉、宋也是比较开放的。
其实，4版可能过于注意拙文的结尾了。当然，我写本文主要也是要讨论文化侵略和文化“拿来”的问题。不过，我却没有反对过开放，外来文化我们是要接受的，但绝不是人家“送来”什么就接受什么，我强调的是我们要主动“拿来”。（因为鲁迅论过了，所以没有过多涉及。）历史证明，人家“送来”的好东西不多，如英国送给我们的鸦片，如欧洲人送给美洲的天花。但“拿来”的大多数都是好的。如4版提到的马克思主义，就绝不是西方人送来的，是我国先进的知识分子们拿来的。同样，中国文化在历史上也是被日本等拿去的，而不是中国强行送去的。
几部电影固然不会把中国文化怎么样，就如甲型流感不会把人类怎么样一样——死亡率低得简直可以忽略不计，还没有被雷击致死的多，可是却没有哪个国家对此视而不见。事实上，如果不加以限制，就绝不是几部电影那么简单的事了……