梦游太虚小说评论

令箭

　　此次回归，是红叶妹子的邀请。回来后，发现有几个捣蛋鬼被驱逐了，这也足见管理层对环境营造的努力。心里就有落地的欲望，发了几篇文章算作交流。但交流效果甚微。看了不少帖子，即使是好友之间相互关爱的话比较多，对于入骨三分的小说分析寥寥若干篇。有时候一声问好是必要的，但对小说作家聚集的地方来说，在某种程度上反而是一种敷衍。对于小说的评价，这和作家之间的亲疏远近几无关系，只和评价者的文学修养有关。我希望作家们多写小说作品，但同时也写小说理论和小说评论。写的不好没关系，在写作中进步，在进步中促进作品提高，这个小循环是非常好的。
　　
　　我有时候忙得要死，有时候闲得无聊。但我发现有个规律，每当我忙的时候反而会促发灵感，所以我很多的作品大多都是在工作时候偶然触发灵感。甚至到了某种程度：一些素材和某些灵感的融合会在梦境里被触发。我的很多疑似意识流作品大多是梦境作品，线索看上去是断断续续的，但故事的核完整有序。只是可惜没有遇到同路人，并不能在这方面有更深层次的交流。颇为遗憾。在某种时候，只能用弗洛伊德和荣格的智慧来过滤一些比较有层次的思维。
　　
　　既然是交流，就会有来有往。但放眼看去，很多作品都在低层次徘徊，有的甚至字词句基本功都很薄弱，形不成有效交流。从根本上说就是，你不知道从哪说起。神明是存在的，她偷偷暗示我在装逼，矬子里总会有将军的不是吗。鉴于此，我想对获得稿酬的作品进行不定期评论。在很大程度上，对我的阅读能力来个大冒险。评论肯定不是随机的，但肯定是警示意义的。眼里只有作品，没有作家之间的亲疏远近，也没有作家本人人格的拔高或贬低。
　　
　　什么时候开始，看心情吧。

郭子贝

文章不分长短，要言之有物，切中要害。本文字数不多，但正如小白老师说的一样，道出了很多作者的心声。相信每一个文学创作者将作品发出去后，都希望能引起读者的关注，听到中肯的建议和对文不对人的精彩、独到的点评，找出自己创作中的不足，获得心灵的共鸣。

令箭

遗忘之城

这样很好！喜欢看到高手真实的点评！正如楼主所言，眼里只有文章。太虚的奉承话太多了。

林小白

令箭这篇说出了很多人的心声，有交流才有进步，既然太虚是个高手云集的地方，那文章的好坏，有赖于交流，这样，对一个作者来说，肯定是好事儿。小白先倒杯茶给你。

碣石清风

期待

枫叶飘飘

令箭 发表于 2017-8-28 20:36

发现你老牛哄哄了

枫叶飘飘

令箭 发表于 2017-8-28 20:36

必须批评与接受批评，当然，咱不带攻击性，只针对文章说话

zizhu

这倒是一个好消息，如果大家都能如此关注太虚的小说作品 ，那么太虚将会繁荣昌盛!热烈欢迎令箭老师的点评，期待中!

枫叶飘飘

令箭 发表于 2017-8-28 20:36

这头像很震撼，亦如你的作品，期待你的精彩！

令箭

　　在评论之前，要说两个基本词汇：隐藏与省略。

　　在梦游太虚的很多小说作品中有一个普遍的现象，那就是情设太满，几乎没有什么留白，也就没有什么余味。看完了也就忘光了。这对小说来说时很委屈的，从根上人为压缩了了小说的生命力。都说小说这样那样似乎被忽视了，但这种人为矮化的普遍行为，谁能说谁不是始作俑者呢，谁又不是参与着呢。不要降低自己对提高小说整体水平的任何努力，每个作家都应该有这种破发的欲望，或许小说就有救了。

　　隐藏和省略，从本质上是留白的学问。熟稔这个写作手法的作家作品，是可以和国画大师媲美的。不写满在某种程度比详尽的交代铺垫更有魅力，这就是一般人和鉴赏家的区别所在。但是不是某些写不满毫无章法呢，那也不是的。熟悉法律条文的作家都会知道一部法典的制定是斟字酌句的行文，很多内容是需要你用排中律和矛盾律去理解的。不写的内容基本可以从已知的条文中得到理解，这也是司法考试需要有本科以上文化的基本原因。受过高等教育的人最明白法律条文的省略和隐藏的字句是什么。

　　如果你不熟悉法律，但你会开车吧。关于高速速度的限制有一个基本点，那就是最高120公里，最低60公里。但在各车型和各条道路的规定上，只给出了最高限速或最低限速。比如货车最高速为100公里，摩托车为80 公里，这本身是对最高限速120公里中车型不同的补充，但同时并未阐明补充最低限速60公里的说法，这就是省略的字面和隐藏的规定。对于超车道和三车道的最低限速规定有很明确的规定，但并未继续补白最高限速的叙述，这也是省略和隐藏的意义。

　　在文学创作中，唯独小说和诗歌可以留白。这是最好的历练机会，这是散文随笔杂文故事无法比拟的。当你没有诗歌天赋的时候，好好把握小说的省略与隐藏吧。

枫叶飘飘

好，学习！

紫玉清凉

真正能够接受别人意见的人少之又少。
因此，一些原本耿直的人不得不圆滑。
一直很喜欢看令箭的文，只是不敢冒昧解读，怕理解有差池。
问候令箭！期待精彩！

文三少爷

老师对于小说的理解很让人受教。小说的省略是不必要的赘述，小说的隐藏是艺术性的升华。
学生还认为，小说是唯一可以包罗万象的体裁，甚至可以以所有体裁的形式来呈现故事。
它不仅与诗歌相通，还有很多地方可以运用到散文的写法，杂文的写法，甚至于论文都可以作为一种呈现故事的方式。不过诗歌的很多技巧用在小说里是最好的，可以帮助小说让小说变得更艺术更饱满也更具有阅读性。
然后……回到老师的这篇文章本身。很多作者都有这样的想法，您是第一个说出来的。
有时候我甚至觉得，我不去评论别的作者的小说作品，别人也不会来评论我的作品，并且基本都是赞赏性的评论。其实这也是无可厚非的，不过就怕指出太多漏洞会被作者嫌弃，毕竟文人嘛，骨子里都是高傲的，我也是。
这就是问题所在了。没有批评，就不会有进步。我每写完一篇小说，会私下里跟几个朋友看看，听听意见，然后修改、添加、删减、确定。但直接发出来就不同了，除了几位版主之外，大多人是不会指出小说本身存在的问题，有问题也是仅限于语法、标点、用词、排版。
我想我自己个人还是需要批评的，因为这样才会觉得尊重。虽然自认为我自己的小说作品是比较完美的，但哪有完美的作品。现在每一次返回去重读以前的作品，就会觉得有一些的不尽人意。

令箭

　　某人出巡，今天到家，竟然有了写文章的欲望。其实冷静地想，欢乐也不过空欢乐，但我就是这么瞎高兴，分类归于贱人也是没办法的。

　　日前看了一个论点，说小说是失败者的艺术，突然就哑然失笑。可惜此公没有进一步论证，兴味索然。大小李杜自然是现成的，孤篇压全唐的春江花月夜也是现成的，但竟然那么遥远，痒都不痒了。怎么可能拱起这么宏大的论点呢？

　　但凡一种观点都不可能是完美的，一旦完美了就会遭受老天爷嫉妒，比如王小波先生。但阅读的人在自己心里有个小宇宙爆发却是可以的，比如为什么要写作。

　　一个人身处的环境不一样，发出的声音当然不一样。底层人或已经混迹中产的读书人是最有希望写出惊世作品的，文字也最有可能写出纯真的混乱社会之象。当然，这需要某种基础的写作条件，但这个大环境是多么好的观察室。离开这个环境，荣膺高管贵人的那一类是写不出真诚的。这大概就是那种论点的基础原因。

　　而反方向上，那些并不真正了解高贵与低贱、背叛与忠诚、正直与邪恶的作家们扭捏作态，用炫技手法为掩盖的丑恶背书，并且往往把持文学话语权，“说你行你才行”。你我只能相视一笑了之，没必要动刀子的。

　　还有一类人，生于忧患，死于懒惰，读书就像便秘一样难受，能成为一个好作家的条件被理直气壮地浪费掉，反过来对读书人不屑一顾。这类人太多太多，对于文学思绪懒得动弹，只管拿着中学学到的那点文理知识指点江山。怪不到罗曼罗兰借助克里斯多夫的嘴说，有的人很早就死了，只不过很久以后才埋葬。

　　贫困是人生最不美好的境况，各种物欲追求也是推动人心的催化剂，但对于作家来说，适当贫瘠并非是坏事，甚至可以说是一面红宝石镜子。低到尘埃的视角和高到云端的思维在一个灵魂里萃取出好的作品，估计是不难的。以前一直有个疑问，诺贝尔作为理工男，为何没有设立数学奖而设立了文学奖，一直没有答案。中国将来会不会有个牛人拿出几个亿来设立文学大奖，奖项和诺贝尔一样，物理化学医学经济和平都来点，然后国王和皇后出面降尊纡贵为低贱的文学家们颁发奖牌。呵呵，可能性大概千万分之几，但那不重要，你不去敷衍文字面，穿着几十块钱的衣服面对自己高贵的灵魂一点都不脸红就行。