随笔：《成功学不来》——打倒“成功学”

刀口漫步

成功学不来

刀口漫步

　　托尔斯泰说过一句过头话：幸福的家庭是相似的，不幸的家庭却各有各的不幸。我只同意一半，幸福的家庭难道就没有各自的幸福了吗？如果不幸是千姿百态的，幸福也断不会千篇一律。就像成功者各有各的成功，失败者也各有各的失败，就像人的面孔和个人遭际一样，完全相同的两个人是不存在的，哪怕是克隆出来的，还有个先来后到呢。所以，甘当“模仿秀”是荒唐的，梅兰芳说过，学我者死；民族唱法是荒唐的，闭上眼睛听，所有民歌都是一个女歌手唱的；一见人做好事，就说是“学雷锋”，是搞笑的，外国人也做好事，还有人不认识雷锋呢；树立“廉洁标兵”，表彰不收红包的医务人员，是搞笑的，那等于揭发其他人都不廉洁，都收红包……

　　可是，我们向谁学习呢？——我们为什么非要向谁学习？！你拥有独一无二的人生，不单你自己与众不同，众人中的每一个都与众不同！只要听凭良知的指引，人尽其才地工作，兴味盎然地生活，何惧人生不美满？推出那么多模范、榜样——典型人物，在“潜规则”横行的当下，真的对我们发生过一丁点儿的感召吗？即便“这个可以有”，恐怕也是杯水车薪吧？而孔夫子教育理念最大的失误，就是可操作性差，圣人难做，英雄必死，现如今是做好事都脸红，好人也少好报——更何况谁还相信因果报应呢……

　　话题好像扯远了，但打断骨头连着筋，我想说的是，做人，不必学——就做你自己，用你自己的眼睛和耳朵去汲取这个世界，只要别丢了礼义廉耻，现在看来，连这个要求都是高的；成功，也学不来——别人的成功经验看似值得借鉴，但你真照着成功人士的路子走、活法活，也成不了人家，连冒充“山寨版”都难——那些山寨产品以及知识领域的侵权行为，不是欺诈消费者，就是触犯国法，小打小闹罢了，不是成大事的路数——要不“邯郸学步”、“东施效颦”也不会成为笑谈。多少年来，书店、地摊上从未断过什么卡耐基的“成功学”，可多少年过去了，有几个卡耐基二世、三世、四世，正是读着那些“成功学”读物上位的呢？

　　网友小寞说，你那么迷股票，买两本巴菲特看看。我说不挨着，我炒股只是娱乐，还是别太市侩喽。知道老巴是股神，可读他一万本书，也成不了第二个他，人家是汪洋里的一头蛟龙，咱再怎么扑腾还是井底之蛙——不挨着！你让蚯蚓跳龙门试试！所以，“成功学”也好，名人传记也罢，不妨就当文学读物来读，能好好感受一下那些勇敢的心、孤独的灵魂即可，谁看金庸，还真想练九阴白骨爪啊？

　　然则成功，万不可一刀切，一概而论，还是分出“世俗意义上的”和“个人意义上的”好，不能全拿名利双收来盖棺定论。就像听说开饭馆挣钱，那也不能人人都开饭馆，把全世界开成一个饕餮大排档吧？还是摇曳多姿的好——如果你活的是自己，而不是别人装满口水的“口杯（碑）”：艺术家鼓捣出个人审美中的惊世之作，不管有没有得到业内人士的全部认可，对他来说都是一种成功；科学家白首穷经，终于研制出新型导弹，哪怕收入不如卖茶叶蛋的，也是人家——乃至整个科学领域的巨大成功，当然大规模杀伤性武器对人类的危害另说着；我们也完全可以允许一个“情圣”，以整个一生都能沉溺于马不停蹄的风流韵事里，作为自个儿莫大的成功；一首口水歌唱红了大江南北，当然可以让一个肤浅的流行歌手大获成功，但在艺术价值上并不一定是成功的；颠勺的大厨烧出天下无双的好菜，戴上世界“食神”的桂冠，不一定就比“总统”和“影视歌三栖明星”差到哪里去……

　　术业有专攻，行行出状元——有权有势、金玉满堂是成功之一种，绝不是人人趋之若鹜的唯一！更何况对一个垂死的大款和领袖来说，他的悲哀要远远大于一个乞丐——能够起死回生，才是他们共同的成功。人活着，还是小鸡不撒尿——各有各的道好，对于成功的理解，也应该是这样。惟其如此，这个世界才是有趣的，才是有人味儿的。



[ 本帖最后由 刀口漫步 于 2009-11-19 12:29 编辑 ]

水如空

这么好的帖子，怎么没人顶呢？
也想写过针对成功学的文章，可是没有写成，读过刀口此文，我就不用写了。
外国人的成功有明确的概念，而中国文化中是没有这样的，“不成功，便成仁。”“见得思义，见危致命。”不一定非要成什么功的。

一水

然则成功，万不可一刀切，一概而论，还是分出“世俗意义上的”和“个人意义上的”好，不能全拿名利双收来盖棺定论。——赞成，非常有道理。

shen1029

非常赞同。人是个体的，别什么都跟着别人学，走好自己的路，比什么都重要。

微风轻拂

成功者喜欢对不成功者忽悠成功学课程，并通过收费进一步成功。就如同炒股的杨百万，到处演讲出书在骗炒股失败者。善于炒股的大多没工夫看别人的炒股经。


成功学，其实就是一种实用主义哲学。

lqm407

　　我很同意这种理念：不必学——就做你自己，用你自己的眼睛和耳朵去汲取这个世界，只要别丢了礼义廉耻。
　　现在，很多人都没有主意，老是学习别人，但具体情况不同，学人是学不上的。我们写作也是一样，如果没有自己的特点，老是亦步亦趋，那也不会有大的作为。
　　文章使人产生各种联想。