中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 1947|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[原创] 中国是从什么时候开始落后的 2

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-9-2 22:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 季淋 于 2017-9-4 21:03 编辑

  被问到我以为的“落后”标准有哪几个方面?正好补充一下没说充足的:

  我认为“落后”的标准当然也是从所有方面来看的。盛唐之所以是巅峰,其政治、经济、军事、外交、文化、科技等等都达到了一定的程度。之后宋朝在政治上是内忧外患,宋朝也只是几乎结束了五代十国的分裂局面,虽然文化等方面继承了唐朝的盛世,但是国势对外上已经失去了优势,所以说已经开始出现了落后的端倪;再如元朝军事强盛,但是却并不开化,而那时蒙元差不多才有了文字,让一个高度发达的族群却去听从一个才差不多刚有了文字的群体,这本身就是落后;而事实上蒙元本质上也信奉的是中原文化,仍祭拜孔孟,这样以来所以说落后了。然后明朝,外患其实仍然没有断除,出现八股这就又落后了;清朝就不用说了,和元朝差不多,但相比元朝还比较开明一些,之后又是专制文字狱,就又落后了。

  说到底,就像一个人一样,唐朝是身体所有方面都达标了。而其它朝代,要么是这几方面达标了,而另一方面却不达标,总有缺失的。在唐之前就像一个人从小成长的过程,从小长到成人,到唐就是壮年。壮年虽然也有不如老年的一些方面,但是这壮年之后人的身体就开始这出毛病又那出毛病了。那时四方少数民族的顺服不仅仅是唐军事的原因,更重要是四方少数民族仰慕中原文化心甘情愿也顺服;这与其它许多朝代在同类问题上是有所不同的。唐太宗曰:“自古皆贵中华,贱夷狄,朕独爱之如一。”这本身就是中国文化的集中体现,既开拓进取又兼容并蓄。只是后来出现变乱了,四方才渐渐地也改变了对“中国”的态度。

  在唐时文治武功等各方面都并备,既强大又开放。而其它朝代要么强大却不开放,要么开放却不强大。凡不开放而专制就落后。自唐和唐以前中国人视四方如蛮夷,这乃是全面的优越感。蒙元进驻中原,却本质上仍然信奉的是我们;满清进驻中原,却本质上也仍然信奉的是我们;那时的中国人与现在不同,那时的中国人有我们自己的东西,信奉的是我们自己的文化。现在却不同了,这就是现在的国人内心失落的原因。

  而在中国以外世界的共识也是一样的。就拿日本来说,直到今天他们也仍然没有丢掉我们的孔孟信奉,虽然也加了些西方的东西。日本曾向我们学习这是大家都知道的,那时搬去了一系列的制度习俗等,“天皇”原本就是唐朝皇帝的称呼;再如他们的神道教信奉天皇,天皇是天神(天照大神)的后代,也是源自我们;我们唐朝的道教信奉的就是天皇(皇帝),而唐的天皇(皇帝)也是天神(太上老君)的后代;(道教当然是我们中国土生土长原本的宗教。至于对老君的加封在唐时也一再上升,从“太上玄元皇帝”到 “大圣祖玄元皇帝”,再到“圣祖大道玄元皇帝”、“大圣祖高上金阙玄元天皇大帝”。这曾是我们中国的上帝,但现在却没有了。)如此等等。

  总的来说,整个东方都是划在中国古文化圈内的。这才是真正的征服。到了明清时候,那时的中国人要奋发总要说向古人学习,这古人主要就是基本指唐及唐以前。再如清人总是说他们写的诗不如唐朝人有生机,这就是一种文化衰落的表现,也就是落后。
2#
发表于 2017-9-4 20:43 | 只看该作者
中国是重农耕的国家,指望粮食富国的路子好像行不通了,当今社会竟争的是工业,而仅日本的工业就很是发达,更何况德国及苏俄。
3#
 楼主| 发表于 2017-9-4 21:17 | 只看该作者
时光安然 发表于 2017-9-4 20:43
中国是重农耕的国家,指望粮食富国的路子好像行不通了,当今社会竟争的是工业,而仅日本的工业就很是发达, ...

你说的对。但我认为一个国家的进步与落后不在于经济是否发达。就好比人,现在有的人虽然很有钱,但还是让人瞧不起,所以我不认为他的“进步”
4#
发表于 2017-9-5 00:03 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2017-9-5 00:09 编辑
时光安然 发表于 2017-9-4 20:43
中国是重农耕的国家,指望粮食富国的路子好像行不通了,当今社会竟争的是工业,而仅日本的工业就很是发达, ...

应该这样理解,中国的经济基础是农耕经济,其工业化发展的过程中一定与资本主义国家有所不同。
5#
发表于 2017-9-5 00:09 | 只看该作者
季淋 发表于 2017-9-4 21:17
你说的对。但我认为一个国家的进步与落后不在于经济是否发达。就好比人,现在有的人虽然很有钱,但还是让 ...

但是,一个国家的进步首先应该是经济发达,经济落后而其他领域(比如军事)发达的国家有哪个?朝鲜?饿着肚子放核弹,阁下喜欢吗?
所以,经济发达是国家进步的基础。
6#
 楼主| 发表于 2017-9-5 09:32 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2017-9-5 00:03
应该这样理解,中国的经济基础是农耕经济,其工业化发展的过程中一定与资本主义国家有所不同。

是这么回事
7#
 楼主| 发表于 2017-9-5 09:36 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2017-9-5 00:09
但是,一个国家的进步首先应该是经济发达,经济落后而其他领域(比如军事)发达的国家有哪个?朝鲜?饿着 ...

经济是基础没错。文化是首要,德国出马克思,法国出卢梭

点评

这又乱了,德国出马克思,却没有出社会主义。很多东西属于不同时空,不同领域,不同历史和现实基础,是不能放在一起论的。  发表于 2017-9-5 09:55
8#
发表于 2017-9-5 10:30 | 只看该作者
落后从欧洲文艺复兴时期,东西方就渐渐拉大差距了。

就今天来说,全世界都在“全盘西化”
9#
 楼主| 发表于 2017-9-5 11:17 | 只看该作者
微风轻拂 发表于 2017-9-5 10:30
落后从欧洲文艺复兴时期,东西方就渐渐拉大差距了。

就今天来说,全世界都在“全盘西化”

仁者见仁,智者见智
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-4-26 00:54 , Processed in 0.069115 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表