随笔：《婚姻经济学》

刀口漫步

婚姻经济学

刀口漫步

　　一再被人指摘“不现实”、“忒浪漫”，连我爹都认为我至今还是“很傻很天真”，说话、做事仍然“理想主义”成分居多，女网友见我抱一堆诗集去赴饭局，也说你肯定是滕州最后一个文学男青年了——俺乐得独自担当，一身的藿香正气，管它是酸还是臭。

　　我之不识时务甚或不合时宜，其实主要集中在择偶——面对婚姻问题上。奈何总是贪恋笑靥如花，老在追求共同语言，以至蹉跎有年，转眼奔三，依然坚挺枯枝，却无鸟来栖，更无凤来仪。

　　一位兄长曾言：什么笼子装什么鸟。想装金丝雀，你得有个金鸟笼。像你哥我啊，只有纸笼子，也就只能装你嫂子那样的；一位师长曾言：找媳妇还是要找会过日子的。那年我从外地出差回来，两地温差较大，媳妇手捧棉鞋去车站接我。我心道：媳妇啊，下辈子咱还做两口子——如此谆谆教诲，俺不是不懂，实乃尚未抵达得道高僧的境界——可以堪破色即是空，美女早晚变骷髅。

　　罗嗦这么多，其实是想和自认活得现实——恋爱谈得现实、嫁娶得也现实的人们抬个杠：革命不是请客吃饭，恋爱和婚姻却是，这个道理俺懂，男女皆有“经济适用”之说，可俺不懂的是，那些精打细算的现实主义者何以并未赢得真正美满的婚姻呢？为何背离了他们的初衷呢？换句话说，平心而论，你结婚是赔了还是赚了呢？——当然对于婚姻悲观主义者来说，任何婚姻都是赔本儿的买卖——不妨随我一同推演一下，我就按大家眼中的“现实标准”，来为我们的婚姻算上一笔账：

　　我们知道男女择偶的标准是不一样，比如一般男方要承担住房问题——这说明男女至今无法平等，当然女方的生产成本颇高，也可以说解决了儿女在出生前的住房问题，两相抵消之下，就没什么谁亏欠谁的了。接下来的问题，就是对方有什么、没有什么了。一系列的“加减法”就此应运而生——当然“现实标准”也因人而异，但大致可以统筹兼顾为以下几方面，感兴趣的朋友可以列个明细表：

　　先以甲男为例：工作好+10；有文化+10；人品好+10；潜力股+10；懂情调+10；无新房-10；无小车-5；家庭差-8；父母差-8。最后结果是50—31=19。那么对于嫁了这位男士的女士来说，她的婚姻应该就是稳赚不赔的。

　　再以乙女为例：长相佳+10；有文化+10；会撒娇+7；会生活+8；好吃懒做-8；玩心太重-8；贪图享受-5；工作一般-6；身体较弱-6；脾气太坏-6；价值观差-5。最后结果是35—44=-9。那么对于娶了这位女士的男士来说，他的婚姻似乎就赔了。

　　从两个算式可以看出，如果甲男娶了乙女，只能是乙女的福分，甲男就有些吃亏。但事实上乙女很可能看不上甲男，因为他无房无车。而甲男却可能非常迷恋乙女，因为她美丽动人。这是为什么呢？一叶障目不成？鬼迷了心窍不成？经济学可以带给婚姻最理智——最现实的理论依据。相对来说，比感情要理性多了。可又有多少人真正严格执行了这套运算法则呢？最后往往还是一好遮百丑，或者一丑遮百好，要么结了，要么散了，焦点往往还是集中在某一两个方面。这不是感情用事又是什么呢？谁又能保证自己不曾感情用事过呢？

　　反检自身，我最初的择偶标准是美女+才女，家庭条件如何、工作好坏统统不计，后来演变为单纯的美女，有个稳定的工作——可美女都不喜欢穷光蛋，现在也返璞归真到有一份工作的普通女孩儿了，自个儿没什么财，咱就别强求人家有什么貌了——既然我和大多数人的“现实标准”终究要殊途同归，而我的目的又一向如此明确，从来就缺少算计，也没那么多累死累活的考虑，理想也好，现实也罢，到底谁会凭空多出那么多烦恼呢？我又糊涂了。唉，感情这种事情，说也说不清楚，斤斤计较起来，也是个没完没了的工程，还不如听凭感觉顺其自然呢。

徐睿成

反检自身，我最初的择偶标准是美女+才女，家庭条件如何、工作好坏统统不计，后来演变为单纯的美女，有个稳定的工作——可美女都不喜欢穷光蛋，现在也返璞归真到有一份工作的普通女孩儿了，自个儿没什么财，咱就别强求人家有什么貌了——既然我和大多数人的“现实标准”终究要殊途同归，而我的目的又一向如此明确，从来就缺少算计，也没那么多累死累活的考虑，理想也好，现实也罢，到底谁会凭空多出那么多烦恼呢？我又糊涂了。唉，感情这种事情，说也说不清楚，斤斤计较起来，也是个没完没了的工程，还不如听凭感觉顺其自然呢。

深有同感啊。

西夏楼兰

世人最伟大的经济师也算不来这样的账。还是两情相悦为先吧。

微风轻拂

这个经济学很形象。角度新颖，见解独特。

爱情最终凭的是感觉。

李荣涛

婚姻有时候不是这样运算的,比这复杂.

lqm407

　　人生是加减乘除，爱情也是加减乘除？其实，有许多时候，男女双方都是看重一点的。有的看重工作的好坏，有的注重于物质条件，有的看重容貌的美丑，有些则看重心灵好坏，有些注重于感情……没个准儿。如果照这个数字进行加减乘除，那恐怕就得不到什么爱情了……
　　不管怎么说，文章很有启发性。