也说几句慈禧太后

lqm407

　　　　　也说几句慈禧太后


　　　　　　　　　　　　    　lqm407


　　前几天，李明先生在“江天漫话”上发表了一篇名为《胡说乱讲西太后》的文章，敢于说慈禧太后的“好话”，也就是说敢于说别人所不敢说的事情，我觉得观点很是新鲜，思想也发人深思，于是就点它为精华作品。

　　这篇文章的观点，我大部分是同意的，但也有不太相同的看法。说实在话，慈禧太后是中国近代史上一个非常重要的人物，后世对她评头品足，毁多于誉。以中国近代凄惨的社会状况为背景，慈禧是不会有“正面形象”的，所以想从根本上动摇或改变大多数中国人的认识观念，那是很难很难的事情。

　　对于慈禧，我也是很不喜欢的。她心狠手辣，为了自己权力而滥杀无辜，滥杀政敌，完全丧失了一个女性应有的善良和温柔。最重要的是，她实行了一系列错误的决策，让我们这个泱泱大国几乎变成了西方列强的殖民地，她是罪责难逃的。

　　李明先生在文章中说了几件慈禧的“好事情”。比如说她也主张抗击洋人、启用汉人搞洋务、严厉打击一些满清皇族中的反对派、整饬吏治、惩治腐败、开办新学堂，甚至在短短的几年里打造出了“同治中兴”的局面等等。这些事例都是真实的，是有着历史记载的。但是我们也应看到问题的实质：慈禧所做的一切，都是围绕着加强与巩固她的封建权力而进行的。她的权力是圆心，她的行为都是半径，半径紧紧围绕着圆心。

　　当然，历代封建统治者都是将权力的巩固与加强看做是压倒一切的大事，慈禧莫能例外。清政府本来是个高傲的统治集团。当西方人刚进入中国的时候，皇帝们都很看不起这些“夷人”，“夷人”强硬时，各个皇帝也都强硬。慈禧也不是一个天生的“卖国贼”，她更知道“夷人”对她权力和整个封建政权的威胁，所以她也曾积极抗战。不过，事态的发展是越强硬越糟糕，后果越严重，对她权力危害越是大，所以她最后还是屈服了。中国近代史上那么多丧权辱国的不平等条约，绝大部分是慈禧决策签定的。

　　打不过列强，慈禧认为是“夷人”的武器炮舰利害。人家的武器炮舰利害，就应该学习人家，搞洋务运动，以夷之技来制夷。但慈禧有着几个“绝对不能”，就是在学习的过程中，绝对不能学习“夷人”社会体制和思想观念，绝对不能“全盘西化”，绝对不能丢掉中国的传统文化……这些原则毫不动摇。

　　所以，在搞洋务运动的时候，慈禧有时支持，有时又不支持，思前想后，顾虑重重。李鸿章他们要求在中国大地上修建铁路，慈禧开始不同意，经过李鸿章他们百般努力，她只准为开平煤矿修建一条不到十公里的铁路。铁路修成后，机车一响，慈禧又大惊失色：皇上老先人的东陵在那里，这不是破坏了风水吗？风水破坏了，统治者的根基也就动摇了。于是她立即下令：不许用机车拉火车。无奈，李鸿章他们只得用马匹来拉着火车运行。这就是中国历史上著名的“马车铁路”的故事。为了使慈禧这个妇道人家知道火车究竟是怎么回事，李鸿章他们又煞费苦心地从国外购买了个小火车，报请慈禧太后同意后，就在宫苑禁地修建一条小铁路，进行火车运行表演。火车装饰得象凤辇一样，不准用机车牵引，而是让几十名太监肩绊黄绒绳拉着前行。这就是著名的“人拉火车”的故事。这个小火车终于使慈禧见识大增，她大概认为修铁路不会影响她的统治，所以她同意了包括修铁路在内的几项洋务措施。

　　在开办“新政”过程中，如果出现影响封建统治和她权力的情况时，她就会毫不犹豫地进行扭转，扭转不了就实行残酷的镇压。她对义和团的利用与镇压，对维新人士的镇压都是这样。在“重大原则”问题上她绝不心慈手软。

　　她很敏感，即使出现一些苗头事件时，她也会紧急叫停政策，使历史的车轮倒退。

　　比如说，美国将庚子赔款还给了中国，但条件是这些钱必须用于办学、派遣出国留学生等事项。也许是出于培养建设人才方面考虑，慈禧下令选拔一批聪慧的中国小孩去美国留学。谁知这些拖着大辫子，穿着长袍马褂的中国小孩来到美国后，就看到了一个与中国思想文化截然不同的国度，他们的思想意识与生活习惯马上发生了变化。当留学生领队官员发现有些小孩剪去了长辫，脱下了长袍马褂换上西装，遭受“精神污染”甚至“全盘西化”时，就急忙将情况报告给慈禧，慈禧也最怕这些娃娃们接受新思想新观念，怕他们回来也搞什么民主自由之类的东西而危害封建体制，所以她马上下达命令，让留美学生全部遣送回国……可怜一百二十名学童，除二人完成学业以外，其余的人都中断学业提前回国。

　　也许，慈禧不知道晚清政府的根本问题是社会体制的落后，其它都是次要因素。也许，慈禧是看到问题的结症了，但动摇体制的事情她是万万不会干的。对此，一些官员也许也是明了事理的，但这么重大的事情谁也不敢明说。要最高统治者自己站出来进行社会体制改革那又是根本不可能的事情。

　　说句同情慈禧的话：也是她命运不济。中国封建社会二千多年，偏偏就到她这个时候遭遇上了从来没有过的强敌和变局。她所遇到的国际问题是前所未有的，她遇到的国内问题也是前所未有的。“夷人”代表着先进的阶级、先进的思想和先进的社会；在与“夷人”的斗争与交往中，中国也出现了新的思想，新的阶级，新的政治力量。中国封建社会象是个行将就木的年迈老人了，谁也没有灵丹妙药使他延年益寿。慈禧还是个女人，一个“垂簾听政”就已使她处于一个名不正言不顺的尴尬地位，她还要处理那么复杂的军国大事，这真是难为她了……中国历史上也曾有过女人专权的时代，但谁都没有她这么晦气！

　　不管怎么说，历史与社会总是在浩浩荡荡的世界潮流中与时俱进的。这是谁也无法阻挡的。那个叫做慈禧太后的女人阻挡不了，与慈禧太后有着相同观念的男人们也阻挡不了……





[ 本帖最后由 lqm407 于 2009-12-21 13:56 编辑 ]

海凹

的确，中国走到1840年以后，换谁都难以扭转局势。大清早一点醒来看西方会好一点。

摇曳风铃

不管怎么说，历史与社会总是在浩浩荡荡的世界潮流中与时俱进的。这是谁也无法阻挡的。
社会发展到一个新阶段,也是大势所趋,个体的力量无力阻隔.
问好!

西夏楼兰

要求政治女人尤其是那个时代的统治者温柔善良是不可能的，慈禧太后若温柔善良就成了笑话。
但这个女人的确是目光短浅，祸害多多。除了生不逢时，也与她对权力的过分追逐有关。不过，当时大清朝那帮男人目光远大的也不多，稍有胸怀的又无胆略，有胆略的又无德性，有德性和才能又无权力。
我是乱讲，呵呵。

lqm407

原帖由 海凹 于 2009-12-21 14:35 发表
的确，中国走到1840年以后，换谁都难以扭转局势。大清早一点醒来看西方会好一点。

谢谢海先生阅读。看来这回观点是一致的。

lqm407

原帖由 摇曳风铃 于 2009-12-21 15:20 发表
不管怎么说，历史与社会总是在浩浩荡荡的世界潮流中与时俱进的。这是谁也无法阻挡的。
社会发展到一个新阶段,也是大势所趋,个体的力量无力阻隔.
问好!

发展的大局是任何人都无法阻挡的。谢谢风铃评说。

lqm407

原帖由 西夏楼兰 于 2009-12-21 18:28 发表
要求政治女人尤其是那个时代的统治者温柔善良是不可能的，慈禧太后若温柔善良就成了笑话。
但这个女人的确是目光短浅，祸害多多。除了生不逢时，也与她对权力的过分追逐有关。不过，当时大清朝那帮男人目光远大的也 ...

　　其实，统治者都会千方百计巩固权力的。
　　近代，如果维新运动成功那就好了。可惜，在慈禧的反对下，维新运动失败了……

武俊岭

我赞同李兄的史识！
前段时间版面上谈文化较多，其实问题的症结就在于像慈禧这样的柄国策者，不敢像日本政治家那样从根本上脱胎换骨。日本的明治维新成功，缔造了一个快速发展的国家。而中国，呵呵，不多说了。

跃农

谁也阻挡不了历史前进的车轮。
赞同作者观点。

运涛涛

从历史的高度去看历史，值得阅读的好文字。

微风轻拂

每个人眼里都有不同的慈禧。

4版此文对慈禧的阐述，从不同的正反两个角度分析这个历史人物。

大体上，我同意文章对慈禧的评价，基本上算社会进步的绊脚石。人们经常谈论阶级，我想，这里可以说，慈禧是由他的阶级决定的。

想起《建国大业》电影里蒋介石的一句台词：反腐败，亡党！不反腐败，亡国！

慈禧差不多就是这种矛盾心情吧！

改革开放，亡清！不改革开放，亡国！

微风轻拂

同时代的两个女人，差距啊！

夏日荷风

不管怎么说，历史与社会总是在浩浩荡荡的世界潮流中与时俱进的。这是谁也无法阻挡的。
非常同意。

夏日荷风

原帖由 微风轻拂 于 2009-12-23 00:24 发表
10576

10577


同时代的两个女人，差距啊！

谢谢微风版主的图片。

lqm407

原帖由 武俊岭 于 2009-12-22 10:02 发表
我赞同李兄的史识！
前段时间版面上谈文化较多，其实问题的症结就在于像慈禧这样的柄国策者，不敢像日本政治家那样从根本上脱胎换骨。日本的明治维新成功，缔造了一个快速发展的国家。而中国，呵呵，不多说了。

　　谢谢武先生评论。
　　要慈禧进行制度改革，那是比登天还难的事情。一般来说，让掌握大权的人来改革，从而使他的权力削弱，这对谁来说都是困难的事情。