中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4477|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

[原创] 反腐败的难与不难

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-5 12:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
            反腐败的难与不难
                 
                                       lqm407

  
  现在,腐败现象如污水横流,贪官污吏如草木丛生,反腐倡廉的文章也多如牛毛。腐败现象是全国人民最为不满的事情之一,党和政府年年都在整治,但问题却越来越严重。所以有些人对腐败现象无可奈何,觉得无药可治了。

  反腐难吗?是难!

  首先,难在人欲念的“合理性”上。社会是由人组成的,而所有的人(个别“圣人”级的人物除外),都具有天然的占有和贪欲倾向,而占有和贪欲倾向就是腐败现象的自然根源。人的占有欲望是先天带来的,人的DNA中可能就有着这一环东西。在正常的情况之下,这种倾向带有积极性,它能激发人们进行劳动创造,使人们通过自己的努力来实现这种占有和欲望,从而推动整个社会的发展。当然,如果事物一直按照这样的情况积极发展,那这个世界上的人该多么地好,这个社会该多么地好……

  然而很不幸,在大多数人的占有和贪欲通过聪明才智与劳动获取的同时,有些人却利用自己所掌握的权力以非法方式来获取他想得到的东西了。这些大大小小的事例归结起来,就是腐败行为或者腐败现象。

  我想:如果有专家分析腐败分子的DNA时,主管贪欲的那一环一定变异得比较突出。

  反腐败难,还因为腐败分子都是些权力人物。

  一般来说,腐败是营私舞弊或者是大量攫取国家和人民的物质财富。要干成这些事,没有一定的权力是不行的。权力小的小腐败,权力大的大腐败。没权力就没有条件腐败。没条件腐败的眼红有条件腐败的,小腐败的眼红大腐败的。只有工人农民这些没权没势的人不眼红什么,只是埋着头创造出财富任大贪小贪们占有与挥霍。

  所以,靠权力者来反腐,可行性极差。

  反腐难,还难在这个社会的是非观念变了,老百姓对此已经麻木不仁了。记得上世纪八十年代刚反腐的时候,大家还有点热情,进行游行呀,揭发呀,举报呀,信访呀,但后来竟然无人理睬。甚至有时进行揭发,人家还说你诽谤、诬陷,还要反坐,于是大家的心也就冷落了。慢慢地,大家也就见怪不怪,甚至同情起腐败分子了。

  比如说,有个村子出了一个县处级别的干部,村人一直为此骄傲。但不久这人成了腐败分子,被收监了。大家对此叹息不已。大家并不气愤这个人的贪污行为,而是叹息他太老实了,说这孩子自小就没心眼,如今贪官污吏多的是,偏就你出事了,还不是吃了老实巴脚的亏?

  反腐难,还难在现行反腐的法律太宽大了,使得腐败分子有恃无恐。腐败分子被杀头的很少,即使判上几年刑,过不多久他们也会通过各种手段走出狱门。今天看新闻,看到陈希同和陈良宇那两个中国级别最高的腐败分子在秦城监狱里生活得很好,除了限制自由外,其它与狱外没什么两样。这叫老百姓心里凉嗖嗖的,让腐败分子心里热乎乎的。

  反腐难,其实也不难。难与不难,这完全看人为因素。

  腐败现象虽然与人同在,与社会同在,但纵观中国几千年来,腐败现象也并不是无药可治的。

  即使是封建社会,一般有作为的统治者都是重典治腐的。秦皇汉武唐宗宋祖都是这样。明代开国皇帝朱元章为了治腐,贪污六十两以上银子的人都杀头,一下子杀掉了好些官吏,连自己的女婿都杀掉了,这措施使得有明前期朝政肃然,社会清明。即使那些处于末世,政权摇摇欲坠的统治者,也能清醒地认识到反腐的重要性。明末皇帝崇祯就曾经将魏忠贤等一干腐败分子杀的杀,关的关,流放的流放;慈禧也重典治腐,整饬吏治,通过一系列的措施,使得同治中兴。国民党统治时期,虽然连年战争,但蒋介石也发起过反腐的打虎运动。解放后的一段时间,腐败现象很少见,这也与严厉的惩治措施有关。记得四清运动中,有人揭发几个生产队干部用队上的粮食吃了一顿饭,就被定为四不清干部,撤职退赔了事。总之,重典是行之有效的治腐办法。

  反腐难,难在官员身上;但说容易,也容易在官员身上。官员都是党和政府的“手下人”,“手下人”哪有不害怕“上面人”的道理?我们能将强大的日本鬼子和蒋介石的几百万军队打败,难道就对自己手下一些象蝜蝂一样只知道收敛东西的小蟊虫就没有办法了?如果说没办法那才是咄咄怪事!

  再一点,现在党政机关官员多得车载斗量,一个正职,成十个副职,人浮于事,但又有许多年轻有为的人等白了少年头也没有个晋升的机会。在这样的情况下,重典反腐,整饬吏治真是绝好机会。制度那么多,纪律那么严,规定密密麻麻,只要那些正职、副职干部触犯一个条文,那就应该毫不犹豫地将他撤下来,让他将吃进去的东西全部吐出来……

  另外,学习学习西方一些国家的经验嘛。我们经常骂资本主义国家腐朽没落,但为什么有些西方国家的腐败现象就很少呢?究其原因,是因为它们是民主与法制的国家。它们的管理很透明,新闻也很自由,屁大一点事情就会马上暴露在光天化日之下,受到大家的监督。

  当然,一说起学习西方国家,一些人就会马上站起来说你想“全盘西化”,是大逆不道,说美国也有腐败现象……好,那我就避这个嫌,说咱们光“借鉴”西方国家的反腐经验来完善“中国特色社会主义”的反腐措施吧。我们应该将民主与法制、中国封建社会行之有效的反腐作法、解放后的“斗争”、“专政”等手法和现在的“教育”措施相结合,共同对付腐败现象。比如说,首先制定严格的法律制度,并且真正做到在法律面前人人平等;其次是敞开民众与其它政党、集团、民众的监督、举报的大门,实行新闻自由,对揭发出来的大大小小问题一个也不放过;第三,重典整饬吏治。官员一有大的过错就毫不留情,要求比老百姓更严格,该杀就杀,该关就关,该撤职就撤职,该退赔就退赔。不服气吗?哪谁叫你是官员呢?第四,象毛泽东时期一样,经常进行“四清”,主要是清经济行为,清舞弊行为,清不作为行为,清未按规定办事行为。鼓励和保护大家揭发,谁庇护,谁作伪证,视为同罪。第五,完善财务制度,行政单位收支一律入帐。取消小金库,取消招待费,不可接受任何单位部门和个人的“赞助”。权威财经部门定期进行帐务检查,发现问题马上处理……

  我不太懂得政界的事情,以上说法可能不太靠谱,会贻笑大方。但我总觉得腐败现象还是可治的,它并不是什么顽症或者癌症。有些先生可能会开出更好的“处方”来。总之,为了使我们的祖国肌体更加健康,为了使我们的人民生活更加愉快,为了使我们的社会更加清明,为了使我们的明天更加美好,我们每一个小百姓都应该健言献策,共同努力,尽快地消除腐败现象。

   

---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 lqm407 于 2010-1-5 12:21 编辑 ]
2#
发表于 2010-1-5 13:15 | 只看该作者
欣赏文章,这个话题似乎很厚重啊!谈之悚然。问好朋友!!
3#
发表于 2010-1-5 15:39 | 只看该作者
殷殷苦心,溢于言表。拳拳之情,流于行间。
对李兄,表示十分的敬佩!
4#
发表于 2010-1-5 15:43 | 只看该作者
但是,我对未来则悲观多了。我对猫鼠一窝的现实,也许多少有点观察;对老大中国的传统坏根的作用,估量也许过大。
只要权力间没有强有力的制约,腐败便不可能反好。但是,既得利益者干吗?
5#
发表于 2010-1-5 20:23 | 只看该作者
4版说得在理。反腐败难,难在无人监督的管理机制和社会大环境上。然而下力气管,就不难。借鉴西方的民主管理制度也是个好办法。其实好的措施多了,只是不知当官的为什么不喜欢采用。纪检也好,干部条例也好,等等,都是空对空。高薪养廉的同时,来点实的,官员财产公开如何?
6#
发表于 2010-1-5 22:39 | 只看该作者
发自肺腑的语言,通俗易懂,可是就是民言微轻,要么上面装聋作哑,掩耳盗铃。

反腐不难,一个财产申报这样的好的制度,经过22年的呼吁,就是不得实行。

让人感到无奈,拒绝的理由也是“莫须有”!

自己反自己腐难啊!哪有自己给自己治病的!
7#
 楼主| 发表于 2010-1-5 23:30 | 只看该作者
原帖由 立青 于 2010-1-5 13:15 发表
欣赏文章,这个话题似乎很厚重啊!谈之悚然。问好朋友!!


谢谢立青阅读。这个话题确实沉重。不好说啊!
8#
 楼主| 发表于 2010-1-5 23:33 | 只看该作者
原帖由 武俊岭 于 2010-1-5 15:43 发表
但是,我对未来则悲观多了。我对猫鼠一窝的现实,也许多少有点观察;对老大中国的传统坏根的作用,估量也许过大。
只要权力间没有强有力的制约,腐败便不可能反好。但是,既得利益者干吗?


感谢武版好评。对于反腐,我还是报有希望。我觉得迟早会行动起来的。不过,已经这么多年了……
9#
 楼主| 发表于 2010-1-5 23:36 | 只看该作者
原帖由 西夏楼兰 于 2010-1-5 20:23 发表
4版说得在理。反腐败难,难在无人监督的管理机制和社会大环境上。然而下力气管,就不难。借鉴西方的民主管理制度也是个好办法。其实好的措施多了,只是不知当官的为什么不喜欢采用。纪检也好,干部条例也好,等等,都 ...


  确实,下力气管,反腐并不难。但不知为什么,人家就是不下力气管。欧洲一些国家非常清明,我们为啥不学一学呢?制度条文很多,但都不采用。
  一说到腐败现象,老百姓一肚子气啊!
10#
 楼主| 发表于 2010-1-5 23:38 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2010-1-5 22:39 发表
发自肺腑的语言,通俗易懂,可是就是民言微轻,要么上面装聋作哑,掩耳盗铃。

反腐不难,一个财产申报这样的好的制度,经过22年的呼吁,就是不得实行。

让人感到无奈,拒绝的理由也是“莫须有”!

自己反自 ...


就是,财产申报制度有什么难以实行的呢?呼吁了多年,至今不见行动。真的让人无奈啊!
11#
发表于 2010-1-6 10:22 | 只看该作者
发自肺腑的语言,通俗易懂,可是就是民言微轻,要么上面装聋作哑,掩耳盗铃--根子还有主席台啊
12#
发表于 2010-1-6 12:24 | 只看该作者
原帖由 lqm407 于 2010-1-5 23:36 发表


  确实,下力气管,反腐并不难。但不知为什么,人家就是不下力气管。欧洲一些国家非常清明,我们为啥不学一学呢?制度条文很多,但都不采用。
  一说到腐败现象,老百姓一肚子气啊!



所以,对所谓的反腐,我个人的感觉真的很麻木
13#
发表于 2010-1-6 17:10 | 只看该作者
难也不难也!
14#
发表于 2010-1-6 17:28 | 只看该作者
现在是腐败的官员是能人,不腐败的官员是怂人。懂吗?
15#
发表于 2010-1-6 18:09 | 只看该作者
学习了。制度不从根本上改变,一切的反腐,只是游走于游戏的边缘。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-16 21:47 , Processed in 0.056996 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表