原帖由 财智天下 于 2010-1-23 15:11 发表
他所谓的高低,是他在自己立场上的判断,随便他了!
有句话说:起点决定高度!各位太过认真,意义不大,呵呵!
我只想回归诗歌的一种重要审美的标准,历史和深刻总是比文字游戏好一些。说实话,邱天老师的很多诗歌也不错,只是我更多的反感为人。
我们应该以学习的态度欣赏别人的诗作,不要总觉得别人的不好,自己的好,因为诗有很多评断的标准。看到别人的作品,可以一看而过,不发议论;也可以发议论,但必须以欣赏的态度评介准确一些,对你和别人都有好处。这一点邱天不怎么样。
你们可能是他的朋友,说话有明显的“情绪”色彩,其实这也可以理解。但是我的这些理解难道错了吗?
文字也罢,诗歌也罢,写的大气、厚重、深刻、凝练一下,我想这样才会有长久的停留理由。就像做人一样,豪爽、大气、凝重、深刻才有魅力。三十岁的可以写写“明显出现感情的诗歌”,六十岁的人写这些又有什么意义?能不能在诗歌中融入一下自己几十年的生活感受,写的厚重一些,凝练一下,深刻一点,这样是否显得更为厚实,更为硕壮,更为高远?写不深刻了,回归一下自己的故乡,寻找一下自己乡土,是否显得实在而绵长?
从语言的修饰到真性情的回归,从明喻到暗喻,从大量比喻的所谓意象连接到冷静的叙述,从所谓立足感情的文字拼凑到走出书斋的思考,从平淡、小气到回归悠远历史的厚重大气,从不停机械式的文字重复到艰难求变,哪一个更让人尊重?
其实,程式和机械的写作是简单的,突破和超越的写作是艰难的。我始终认为,乡土情结是判断一个诗人或者作家是否真正成熟的一个标志,这就像一个根,因为人总是要回归到生他养他的故乡,在那片辽阔的大地上紧紧的扎下根,慢慢的枝繁叶茂,渐渐的绿树参天。回归不到乡土情结,文字就是一种孤芳自赏的书斋游戏,越走越窄,迷惘困惑,一无所成。立足于回归后明晰的乡土情结,我们可以说,面对于文学,悟性和才气仿佛一个人的左手,良知和品行仿佛一个人的右手,二者缺一不可。
说的不成熟一些,沉入到厚重的历史,一个男人的诗歌会刚健起来,骨子里都是一种豪爽,一种硬朗;回归到朴实的乡土,一个男人的诗歌会绵长起来,骨子里都是一种苍劲,一种实在,基于二者之上,都是一种傲气,一种自信。 |