名著应该怎么读？

摇曳风铃

如空引导的有理，这节字读了几遍，楼兰概括的正确，此等文章，风铃断然写不出啊。

lqm407

　　基本上赞同水先生的观点。
　　对于任何文学作品，包括名著，读者都是站在自己的角度上来阅读欣赏的。当然，因为感受不同，思想观点不同，认识不同，角度不同，或者是文化水平不同，得出的结论也是不同的。
　　作为一个读者来说，主要是要谈出自己的真实感受，并不要介意“颠复”了什么。如果能“颠复”名著的话，那就证明其并不是什么名著。比如说，鲁迅与毛泽东都“颠复”过《水浒》，但《水浒》还是《水浒》，并没有被剔出“四大名著”之外。他们如此，何况我们这些人。
　　有些“名著”让人喜欢，有些“名著”让人生厌，这也是正常现象。因为，在有些读者眼里，有些“名著”并不是名著。比如说，丁玲不喜欢《红楼梦》，李明先生看来也不喜欢《红楼梦》。又比如说，李明先生最喜欢鲁迅先生的《故事新编》，而我不怎么喜欢《故事新编》，认为那是影射文学，借古骂今的。这都是正常现象。
　　至于作者，也还是以真实地表达自己的思想感情，艺术地创造形象为好。如果过分地强调文章的使命感，象过去一样强调“为政治服务”，“为工农兵服务”，那文学又将成为工具了，那文学又就进入死胡同了。
　　名著怎么读？读者各有自己的读法。这说不上谁的读法正确，谁的读法不正确。凡正，仁者见仁，智者见智，百花齐放、百家争鸣为好。
　　当然，以上看法只是对水先生文章的补充意见，并不是唱对台戏。哈哈！
　　过年了，问候水先生！

云端

一并学习“水先生”和四版先生的观点。受益了。

爱晚亭

“我们这些弄笔人凭的却是一支笔，尽管只是这只笔，却有着“用艺术手段感染读者、明辨事理、促进社会文明发展的特殊能力”，也有着“颠倒黑白，混淆是非、数黑论黄的特殊权利”。即便我们的“能力”和“权力”并不那么强大，可是也应该诚惶诚恐，千万不要因为一时之失而成为可悲而可恨的后者。作为一个有良知的作者，作为一个有良知的人，在对待名著的问题上，我们绝对应该本着对读者负责、对社会负责的态度，去细读文本、去深入思考、去调查分析，只有这样，才可能最终读出属于自己的精彩。而由这种精彩形成的文章，才会令读者信服和钦佩，才会是有益于读者、有益于社会的佳作。”
观点鲜明，论证有力。而且，非常赞同这个观点。欣赏。
问好楼主。

太和五中张奇

实读书的态度我是并不很认真的……好读书，不求甚解。有个研究孙子兵法的高手将我加为好友，要我谈谈对孙子兵法的看法，可是……惭愧得很，他是很有专业水准的，甚至于出过多少书的也不如他，在他面前我就不敢说话了，因为对于孙子，我只是读过，

水如空

原帖由 摇曳风铃 于 2010-2-10 14:38 发表
如空引导的有理，这节字读了几遍，楼兰概括的正确，此等文章，风铃断然写不出啊。

多谢风铃！
新年快乐！
其实一回事，如同风铃、楼兰、一版那样感情丰富的文章，我也写不出来啊！

水如空

4版回复的内容较长，也很客观。其实，我们的基本观点是差不多的，我一再说“君子合而不同”，有分歧也是正常的。
只是有一点：先生所举的几个“让人喜欢”和“让人生厌”的例子是不确切的，那其实是个人喜好的问题，和名著本身无关。故事新编我也不喜欢，我更喜欢鲁迅的散文和杂文。而且鲁迅过去强调西学、反对中学，尽管出发点是好的，但思路却有问题……这里且不讨论。　
而且，文学本身就是工具，这是毫无疑问的，只是要怎么用的问题。过去强调“为政治服务”之类的偏离了文学的本来意义，当然不对，但文学又岂能脱离得了政治呢？在阶级社会里，一切都离不开政治，文学只是要遵守它自身的规律罢了。作者自然是要“真实地表达自己的思想感情”的，江青弄的样板戏也是表达了一种思想感情，但今天看来……相信4版比我更有感觉，所以我说：那就是对国家、对人民不负责的。
特别赞赏4版这段话：“名著怎么读？读者各有自己的读法。这说不上谁的读法正确，谁的读法不正确。凡正，仁者见仁，智者见智，百花齐放、百家争鸣为好。”也喜欢这样的争论——即便是对台戏也没关系啊，正好可以让读者有自己的选择。把观点摆在桌面上，正可见宽广的胸襟，这才是为人为文之道嘛！

快过年了，提前祝4版健康快乐！
　

水如空

原帖由 云端 于 2010-2-10 16:18 发表
一并学习“水先生”和四版先生的观点。受益了。

多谢云端！
祝新年快乐！

水如空

原帖由 爱晚亭 于 2010-2-10 16:50 发表
“我们这些弄笔人凭的却是一支笔，尽管只是这只笔，却有着“用艺术手段感染读者、明辨事理、促进社会文明发展的特殊能力”，也有着“颠倒黑白，混淆是非、数黑论黄的特殊权利”。即便我们的“能力”和“权力”并不那 ...

多谢爱晚亭！
祝新年快乐！

水如空

原帖由 太和五中张奇 于 2010-2-10 17:11 发表
实读书的态度我是并不很认真的……好读书，不求甚解。有个研究孙子兵法的高手将我加为好友，要我谈谈对孙子兵法的看法，可是……惭愧得很，他是很有专业水准的，甚至于出过多少书的也不如他，在他面前我就不敢说话了 ...

多谢张奇！
祝新年快乐！

微风轻拂

文章精彩，几位评论也精彩，很赞同4版观点。

如空的“苏东坡、佛印”典故引用得很好，确实，有些名著确实是一坨屎，虽然外形如佛，呵呵！比如名著姚雪垠的《李自成》，无论什么方位看，这本书都不太象佛。

但是，这个典故也可以这么诠释“佛就是佛，屎就是屎”，无论如何，它只有一个真面目。

提前祝各位新春快乐！

水如空

原帖由 微风轻拂 于 2010-2-10 22:08 发表
文章精彩，几位评论也精彩，很赞同4版观点。

如空的“苏东坡、佛印”典故引用得很好，确实，有些名著确实是一坨屎，虽然外形如佛，呵呵！比如名著姚雪垠的《李自成》，无论什么方位看，这本书都不太象佛。

但是 ...

多谢微风！
祝新年如意！