|
前几日，我在“贝军国画”公众号分享了《【沙场点兵】昆明市呈贡区“我们的节日”—重阳节三台山书画展暨书画作品征集大赛启事》，昨天就有亲@我：呈贡区三台山书画作品征集大赛我在辽宁省可以参加吗？对此，征稿启事里其实已有说明。但我还是再次就此咨询了呈贡区的文联主席亲。文联主席亲爽快地配表情回答：完全没有问题！呵呵，画画写字这些事，这些年托自媒体的福，将毛哥的“百花齐放”构想落到实处。所以千千万万不同起点的画家画手画徒画什么的，都一拥而上攀登书画殿堂。既然是殿堂，就不是那么容易攀登的，加上“书画家”的矜持，加上书画界也学习影视界潜来潜去，所以各类书画展的楼梯爬得相当窒息。特别是那些号称等级的书画展，征稿搞得神神秘秘，开展不过如此尔尔；搞得多了，不但败坏了中标书画大家的名声，还污染了新一代书画小家的心灵。所以就有不少创新模式的其他类型书画主办者，在那条空气污浊的“殿堂”楼梯中途创意出一个清新层面，将可能窒息的爬楼梯书画人从中解救出来，参与正常空气下的艺术竞争。呈贡区的本次书画征集就是这种透气层面；辽宁省那个看到征集启事的亲就是楼梯中找到合适楼层的人。当然，辽宁的爬梯亲得到云南区文联主席亲的“完全没有问题”楼层精明奖。 书画界上述“风花雪月”说明：就算是上层建筑，也无法摆脱事物在不同角度说法不同的魔咒。昨天的法制晚报说，南京市的张女士两年前因喝了“永和大王”豆浆后恶心呕吐、上腹部疼痛，交涉未果后诉诸法院，但一审法院以未能提供其食用涉案豆浆后身体存在严重损害的证据，驳回张女士主诉的“上腹部疼痛”诉求。但是张女士的楼梯爬到上诉层面后，情况又不一样了。终审层面的法律依据是：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。这就是说，本案中张女士已经初步举证，但“永和大王”豆浆并未提供相反证据予以证明，且未将案涉豆浆的存放容器中剩余豆浆提取保存，也未对争议豆浆的情状及时拍照或录像作为证据留存，依法应当承担举证不能的法律后果，官司打输。张女士本次爬楼梯，是因为有程序空间。其实本次的“楼梯侠”是法院。终审的依据就躺在所有法院都能找到的法律库，但一审法院不用它。张女士的证据不足以支持诉求是甲选项，永和大王没证据支持豆浆无害是乙选项。一审法院认为甲选项适合本案，便把正确适用法律的机会送给上级法院。呵呵，此案咋就和当下的书画展那么相似呢：适应就好，无关楼层。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2017-9-17 19:16
收藏
楼主
发表于 2017-9-19 17:19
