中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2861|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[原创] 给狐狸放点血————看看小说《罅隙中的苔藓》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-9-19 14:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 令箭 于 2017-9-19 15:59 编辑

先挖个坑,等狐狸跟帖表示不会恼怒,再写不迟。
这类文章,根本没必要思考,一会儿就写成了。

很好,狐狸表态了,不许哭。
正文开始。


  这篇小说给了我一个机会,此前,我评论小说是多么的谨小慎微,总怕打碎一地玻璃心。其实狐狸也是玻璃心,只不过狐狸的玻璃心略有包浆,会碎但不至于那么稀里哗啦以至于把各位老祖宗请出来。

  这篇小说大概成文于2014年,贴在六星网论坛小说版,我当时和狐狸都是版主。成文起因表面上是因为和另一个作家石头上的叶子互不服气仓促之作,但在我眼里看,这只是一封公开的情书。成文之后要评判,我和小说散文版首版苏力私下交流,苏力问我怎么看,我说论文字水平,狐狸胜,论小说思维,叶子胜。而且,狐狸玻璃心,叶子脸皮厚,该打该夸你看着办吧。于是,每个评委写了一篇评论,狐狸二比一获胜。有人说,你不评论小说,扯这犊子嘎哈。哈哈,这叫背景纵深介绍,相当于表白诺贝尔获奖作家有几个情人那种功能。

  既然说开了,不妨再说一些。2013年潇湘作家们大部队开往六星网,我首先注意到狐狸这个人,文字精绝,这可不是一般的狐狸卧槽。反复读了不少文章,觉得六星这地方水不浅哦,有鱼虾有龙蛋,狐狸就是那颗龙蛋。心里是很佩服的,能让令箭佩服的活生生是凤毛麟角。但时间长了,或许是我水平精进,或许是狐狸学了刘项,狐狸的文字水平不减风韵,但小说思维越来越差。竟至于写出这么差的小说仍沾沾自喜,这在当时的三个评委眼里感觉狐狸这么对待小说简直是暴殄天物。不提。

  这篇小说的文字没说的,长短句结合,韵律感上并无阻滞之处。写了一个婚外情的情绪写真,就像标题说的“苔藓”。它存在于阴凉潮湿之处,几乎不见阳光,也就是在“罅隙中”。这篇文章若是某个梳着小辫的小姑娘写的,谁忍心去批评。但这小说是曾经名震江湖的狐狸写的,怎么可能去容忍它。它的毛病在哪儿?

  情节略滥。这世界上总有雷同的故事在同时发生,但高明的作家总会找到不一样的地方区引申出不一样的小说思考。狐狸信手拈来,给它包裹一个昆曲的外套,然后隆重推出。说老实话,我和其他两个评委当时都觉得这次狐狸完了,但幸亏叶子发挥欠佳,涉险胜利。尤其是红喜被殴打的场面,莫非狐狸没看电影西西里的美丽传说?玛莲娜被小镇女人们撕扯殴打,赤身裸体被遗弃在大街上,几乎已经成为电影史上最经典的镜头之一。还有红喜和某人见面地点的选择,简直就是三流通俗小说的经典桥段,不这样写似乎怕读者不明白,难为狐狸了。

  思维略旧。小说是要表达心情的,但这是一种什么样的心情。在世俗眼里,婚外情是可耻的。但在作家眼里,婚外情这种现象只是作家们观察社会观察人性的一面镜子。这篇小说看上去有一种悲情氤氲,但情设的走向给人一种莫名其妙的感觉。狐狸究竟想说什么?我想,若是一封诀别情书可以理解,但小说这样写就给人粗陋感觉。

  概念略微模糊。比如爱情这个概念,婚外的爱情这个概念。想表达爱情又浅尝辄止,想表达婚外爱情的无奈又羞羞答答,这是这篇小说败笔之一。原因是狐狸对于爱情的理解肤浅,想知道答案也简单,去听听张韶涵怎么说——就像精灵住错了森林,那爱情错得很透明——或许狐狸这个小说就印证了这首歌的歌名。

  写法略陈旧。此前说过,婚外情只是作家们折射生活的一颗钻石。写好了会被珍藏,写不好会碎。狐狸从开篇酝酿,星星点点地揉入一种无爱不得的情绪,有渐入佳境之感。但越看越泄气。红喜被殴打这个梗即便陈旧,但写好了也会有光彩。殴打之后呢,殴打之后呢,殴打之后呢,就这么算了?估计写故事的三流写手也不会就这么算了。我并非是说结尾的虚无感不美,而是狐狸没有给出红喜更悲催或更欢喜或其他各种可能的暗示。转身太容易了,那么小说的意义在哪儿?

  狂妄之人总是矫情的,矫情之人总是喜欢被夸的,为此向狐狸道歉。











2#
发表于 2017-9-19 14:21 | 只看该作者
呃,令箭,你这个不地道,哈哈,我没说这个牛逼,我说的是这个没有那么不堪,我希望能指出缺点,哈哈,希望你能说服我。
3#
 楼主| 发表于 2017-9-19 14:31 | 只看该作者
徽地文狐 发表于 2017-9-19 14:21
呃,令箭,你这个不地道,哈哈,我没说这个牛逼,我说的是这个没有那么不堪,我希望能指出缺点,哈哈,希望 ...

好,改一下。
4#
 楼主| 发表于 2017-9-19 15:57 | 只看该作者
写完。
放炮。
喝茶。
5#
 楼主| 发表于 2017-9-19 16:06 | 只看该作者
小说有时候就是这样的
在一般人眼里或许是精品
在更一般的人眼里就是垃圾
这篇小说在中财是可以付稿酬的
相比较而言,一般人看不出毛病
蒙混一下也是可以的
6#
发表于 2017-9-19 16:30 | 只看该作者
令箭 发表于 2017-9-19 16:06
小说有时候就是这样的
在一般人眼里或许是精品
在更一般的人眼里就是垃圾

砖家的《掷婴大赛》啊:lol:lol
7#
发表于 2017-9-19 17:20 | 只看该作者
令箭 发表于 2017-9-19 15:57
写完。
放炮。
喝茶。

令箭啊,丫越来越不行了,这个深度掘的,我都不好意思跟帖。首先,赛事背后的事情,我不知情,但是你们操纵比赛,相当的可耻,我在哪都是单打独斗,不像你们喜欢在论坛搞平衡。哈哈,如果说你们不操纵,我还胜不了,我觉得你应该把叶子的贴出来看看。其次:殴打不是我要表现的,整篇就是用的殴打这个梗(这是当时的一则新闻,你应当知道),但是,我用了这个梗,模糊了这个梗,我觉得它不是我想表达的,殴打之后,有个警察的影子,就是我对殴打之后的交代。什么事情,都会湮灭,所以不必细交代。最后说说结尾,结尾不需要暗示,给出多种可能,是一种手法,况且这世上之事永远都是多种可能,给个交代就失了韵致。
哈哈,令箭啊,你的小说批评越来越差,功力不如前啊。这么几年,我以为你进步了,哈哈。
8#
 楼主| 发表于 2017-9-19 17:23 | 只看该作者
徽地文狐 发表于 2017-9-19 17:20
令箭啊,丫越来越不行了,这个深度掘的,我都不好意思跟帖。首先,赛事背后的事情,我不知情,但是你们操 ...

该说的话都说完了,你不生气就够了
至于评论好不好,你明白,轻轻挠一下就行了
好小说才配好评论,点到为止
9#
发表于 2017-9-19 17:27 | 只看该作者
令箭 发表于 2017-9-19 17:23
该说的话都说完了,你不生气就够了
至于评论好不好,你明白,轻轻挠一下就行了
好小说才配好评论,点到 ...

跟你吵吵长了,我会不会写,这是我现在想的,哈哈。但是,我现在没时间,没心思,唉,上班忙废了。
10#
 楼主| 发表于 2017-9-19 17:37 | 只看该作者
小说嘛,你可以按自己的思路想怎么写就怎么写
写成这个样子也没什么错,或许也是可以有稿费的
用来和中财写手横向比较也还是不错的
但拿出来显摆,你显然低看中财的鉴赏水平了
比如,鱼玄机传,除了文字机锋尚好,几乎没有任何小说思维成型
只是为了表演而表演,文字炫技而已
若看过陈寅恪的柳如是传和王小波的红拂夜奔
你赶紧蹲墙角惭愧去吧

点评

令箭,我不蹲墙角,能跟他们被拿出来比一下,够我虚荣好多时间了,哈哈  发表于 2017-9-19 18:00
11#
 楼主| 发表于 2017-9-19 17:49 | 只看该作者
另外,在中财有不少人讨厌鱼玄机和苏小小这类人
我写了大眼小眼两个虚拟的都有非议
大名鼎鼎鱼玄机,你要当心
12#
发表于 2017-9-19 18:00 | 只看该作者
令箭 发表于 2017-9-19 17:37
小说嘛,你可以按自己的思路想怎么写就怎么写
写成这个样子也没什么错,或许也是可以有稿费的
用来和中财 ...

握草,你把论坛当做评矛盾文学奖?再说我上哪一篇会没有炫耀的意思?你在这教人写小说,不也是炫耀么,哈哈
13#
发表于 2017-9-19 18:02 | 只看该作者
令箭 发表于 2017-9-19 17:49
另外,在中财有不少人讨厌鱼玄机和苏小小这类人
我写了大眼小眼两个虚拟的都有非议
大名鼎鼎鱼玄机,你要 ...

我觉得不错啊,鱼玄机不是人么?苏小小不是女人么?搞得跟圣人似的干嘛呢。
14#
 楼主| 发表于 2017-9-19 18:04 | 只看该作者
徽地文狐 发表于 2017-9-19 18:00
握草,你把论坛当做评矛盾文学奖?再说我上哪一篇会没有炫耀的意思?你在这教人写小说,不也是炫耀么,哈 ...


哦,原来是这样
我历来不喜欢炫耀,若成了炫耀之口实,实在不是我心愿
我只是强调要多读书,读好书,多思考
15#
发表于 2017-9-19 18:09 | 只看该作者
令箭 发表于 2017-9-19 18:04
哦,原来是这样
我历来不喜欢炫耀,若成了炫耀之口实,实在不是我心愿
我只是强调要多读书,读好 ...

哎,注意点,你喜不喜欢炫耀,你说了不算,哈哈
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-4-19 15:25 , Processed in 0.205868 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表