清扫街亭

牛老伍

好文章，好才情！

言默然

哈哈，亲爱的蝉衣先生，您好，上茶，您请！

:lol您也跟大作家一样的有学问，我尊敬，但您有话就好好说，在我贴下做评我没法回应，就此一并回应罢！:lol:lol一，我很平静，很宁静，发贴撤贴，遵守规矩就行，是吧？二，我草根，草根的文字自娱自乐，不跟大作家相干。我不屑且已不齿卖弄学问的了，因为愚昧。草根的文字，大作家即写不来也评不了，我不想玷污如您一样高大上的大作家们，不行么？嗯！

蝉衣cy

言默然 发表于 2017-10-16 21:26
哈哈，亲爱的蝉衣先生，您好，上茶，您请！

您也跟大作家一样的有学问，我尊敬，但您 ...

老哥好！
      尊老哥所嘱，呈上阅读后的真实感受，不揣冒昧，实话实说。不妥之处，请宽宥。
      三篇微短，思维有平行性，结构雷同的套路。《香火弥漫》结尾使作品抽象于批判的表达；《老祖宗》结尾喻劝诫于笑骂；《镇海重器》颂意与骂词同在。良好的愿望值得肯定，表达的结果因杂质在而降低格调。例如《镇海重器》强国是为了自保并有利于更广泛的和平，而不是为了让“龟缩的王八鳖虾颤颤怯怯”，至少这不符合国家的主张和宣传口径，何况现在的南海里，依然有外国军舰打着自由航行的旗号经常出现。总体上，创作思维欠缺静思达远的格局。思维的速度好，也有一定的深度，高度和广度需要进一步拓延，以期降低对表现手法的局限。
      评论的内容与所留点评是一致的，可能误解言老师了。小说作者想到什么能够写出来，就应该愉快，不必在意这样的拍砖。
      

言默然

蝉衣cy 发表于 2017-10-16 23:47
老哥好！
      尊老哥所嘱，呈上阅读后的真实感受，不揣冒昧，实话实说。不妥之处，请宽宥。
      三 ...

:lol拜谢教诲，问好，上茶;P

蝉衣cy

言默然 发表于 2017-10-16 23:49
拜谢教诲，问好，上茶

思想向度、思维速度和深度，是我喜欢此作的原因。

蝉衣cy

言默然 发表于 2017-10-16 23:49
拜谢教诲，问好，上茶

老哥有写作的灵感优势，写作的灵感点很好。三个小说不小，因为内里藏有多数国人的意愿。一个目标点可以发散出多种实现方法（三个小说的灵感可以尝试不同的表达），由于目标具有方向性，由此就会产生思维的扇面拓展，灵感膨胀了，就更好办了。

言默然

蝉衣cy 发表于 2017-10-17 00:05
老哥有写作的灵感优势，写作的灵感点很好。三个小说不小，因为内里藏有多数国人的意愿。一个目标点可以发 ...

蝉衣先生：您读的书多，虽没有读书更多的大作家多，我且请教于您，“智慧/情智”，是人所想往所追求吧？如若挖去其中的“慧”与“情”，又如何又是怎样的面目呢？我以为就剩下“能”了，而缺失“德”支撑的“能”会是什么状态？有目共睹吧？或许就极端就反动——窃以为，以辨证眼量看，曾流行一时的“知识越多越反动”或有一定的道理，就法西斯就希特勒了！
我糟老头的话或许过了。也就跟先生您过罢，不仅仅因为先生您不骂人，更因您我毕竟有几年的私通。所以，糟老头拿您说事呗。您情智俱佳，当明白糟老头过的指向。
不说了，上茶，都在茶里头。

笑山荡溪

言默然 发表于 2017-10-16 19:09
笑山老师好，上茶，您请

O(∩_∩)O谢谢朋友，感受友情，交流学习，问候友人，清秋安好！事事如意！

蝉衣cy

老哥不如直接点名
      敝人的一位朋友说他是好读者不是优秀作者。相对来说，好读者需要“慧”，好作者具备“情”，都有“智”在。每个人都有局限性，我也因阅历、职业、学识等存在，所以不反驳对我有异议的文论和留帖，以期用于自省和自勉。
      

小白兔白又白

来了，来给哥哥加分、助威来了。

言默然

蝉衣cy 发表于 2017-10-17 09:52
老哥不如直接点名
      敝人的一位朋友说他是好读者不是优秀作者。相对来说，好读者需要“慧”，好作 ...

亲爱的蝉衣先生——撤掉先生二字，就叫您蝉衣罢，免去生分。我说的还不够直白么？就以你（不用您了）为例，你或许是我朋友中读多较多的，不说最多了，天下本无最——除非醉汉才最，学问厚实——这个不用我糟老头夸你，你的文笔文评已做过证明。但是，我以为，你的学问缺失融会贯通，都还在肚子里并未真正消化全部消化，以至你读文评文难免有猫眼的倾向，虽然你可以拿你的学问做支持，但未经融会贯通的学问就难免狭隘。够直白吧？相信你的雅量

蝉衣cy

言默然 发表于 2017-10-17 10:29
亲爱的蝉衣先生——撤掉先生二字，就叫您蝉衣罢，免去生分。我说的还不够直白么？就以你（不用 ...

每个人都有局限性，我也因阅历、职业、学识等存在。

言默然

蝉衣cy 发表于 2017-10-17 09:52
老哥不如直接点名
      敝人的一位朋友说他是好读者不是优秀作者。相对来说，好读者需要“慧”，好作 ...

蝉衣过谦了，你比满腑经伦一肚子龌龊的所谓大作家清爽多了。我以为。动辄教人读这书读那书，岂知中国文化的厚重么？幼少启蒙读物《三字经/弟子规/增广贤文》就够读够揣摩了，再读读老庄，要情有情要义有义要人物有人物要故事有故事要情节有情节，通俗哲理都其中，丰实无比，且接地气满满的生活味道，融会贯通足够一辈子演绎足够一辈子写小说之用。身边的传统文化都没弄明白，还动辄西方国外，真是的！

言默然

蝉衣cy 发表于 2017-10-17 10:58
每个人都有局限性，我也因阅历、职业、学识等存在。

哈哈，蝉衣，请你别跟我糟老头用“学识”这个词好不好？因为，糟老头子以为，心胸、情操比学识重要，重要得多。没有心胸情操的暖化，学识不如稻草

蝉衣cy

言默然 发表于 2017-10-17 11:15
蝉衣过谦了，你比满腑经伦一肚子龌龊的所谓大作家清爽多了。我以为。动辄教人读这书读那书，岂 ...

西方重理、中国重道。所以西学发现原子直至基本粒子、细胞直至生命基本构成的微观，科学观念很重，其哲学也是科学色彩的论证，得思想之深度；不似中国哲学的宇宙天人理念，得思想之高度。这大约是历史上中国智者多而西方科学家多的根源。现在是世界走向融合的时代，中国的科学以及技术已经追上来了，而非常大气的国际策略（如大国外交、共赢、一带一路）正是中国智慧智思的反映，二者结合，中国的未来已经不是复兴崛起的问题，而是可以实现更大的辉煌。这应该是优秀传统文化与现代知识科技（国家成立了知识科技部）结合的结果。以此来回望鲁迅先生的拿来主义，说明鲁迅也是智者。敝人在http://bbs.zhongcai.com/forum.ph ... p;page=8#pid4828991讲一个中国的老故事进行劝和，反而惹得芳源先生怨怼。觉得在论坛说话应该注意三条底线 ：一、力图说真话；二、不能说真话，则保持沉默；三、无权保持沉默而不得不说假话时，不应伤害他人。所以我迂腐