15.【金秋】谁掐断了这朵花蕾（小说）

地耳草

   这凄惨的哭声，渗在秋风里，伴着丝丝细雨，吹打着树叶悲哀地一片片凋零……

        可怜 一朵鲜艳的花蕾，还没来得及绽放，就被掐断了。几个路人经过，只是同情地发出几声叹息，紧了下各自的秋衣摇了摇头，至于是谁掐断的并无一人过问……

这个结尾既符合实现也最让人深思。

地耳草

欧阳梦儿 发表于 2017-11-22 14:30
请不要随便乱扣帽子好吗？我自有我的认知标准.你觉得你自己有眼光，你也要承认有人比你更有眼光。无端质 ...

也要承认有人比你更有眼光。这倒是事实。山外青山楼外楼嘛!
我也是对事不对人，一篇的作品，不是作者的自吹，也不是别人的追捧，而是在评论中脱颖而出。既是评论就要用事实说话，你说是吧!

欧阳梦儿

地耳草 发表于 2017-11-22 14:46
也要承认有人比你更有眼光。这倒是事实。山外青山楼外楼嘛!
我也是对事不对人，一篇的作品，不是作者的 ...

你真可怜……
太可怜了……

地耳草

欧阳梦儿 发表于 2017-11-19 15:51
如果是小说，理念大于情节。如果是杂文，需添加深入剖析。

看来你对j小说跟我一样是个门外汉，需要认真学习一番。才不会说歪了话

地耳草

欧阳梦儿 发表于 2017-11-22 14:50
你真可怜……
太可怜了……

不要说这样的话语，我们是在讨论作品，不要人身攻击。谁也不i认识谁，我可怜不可怜，没把饭碗放到你跟前。文品既人品，人品也是文品。

欧阳梦儿

地耳草 发表于 2017-11-22 14:56
不要说这样的话语，我们是在讨论作品，不要人身攻击。谁也不i认识谁，我可怜不可怜，没把饭碗放到你跟前 ...

说得太好了。有饭吃不等于不可怜。张口乱喷也是一种可怜。

地耳草

欧阳梦儿 发表于 2017-11-22 15:01
说得太好了。有饭吃不等于不可怜。张口乱喷也是一种可怜。

阿弥陀佛，善哉善哉……

欧阳梦儿

地耳草 发表于 2017-11-22 14:34
这不是喝彩，你要列出文中那些是属理念性的?

我跟你说得着吗？小说的基本功都没修成的人。我有没有认真读，翻看前面就可知，前面有我跟作者的探讨。如果人家点都点不透，就话不投机半句多了。

蝉衣cy

       参赛作品里，比较不错的一篇小说。这个小说的写作意图可以，但是没有完成好。
       不足1600字的小说，按照作者的写作意图，至少可以再加1000字。
       一、物质外壳不硬。
       a、孩子的父母千里之外赶过来，见到孩子之前，应该是有思想准备的。再者，不可能看到死人还在地上，殡仪馆、医院太平间等，是正常的。不管是在一张床上，还是放在冷冻抽屉里，尸体的出现，是需要过程的。
      b、孩子的父母哭孩子时，说的那一串，严重失真！
      c、人物语言不能书面化，可以出现方言俗语俚语，不能文绉绉的。比如：“一千米”和一公里，“权当”与就当或者算是。生活语言的省略特点也是要注意的。比如：“反正这离火车站不远”，可以去掉“这离”。也有通俗化而不能省略的。比如：“现在出行还需用脚走路吗？不知在网上叫辆的士车？”现在出去，需要走路吗？！不知道滴滴打车？这里的“不知道”在口语交际中一般不使用“不知”。
      d、孩子与出租车司机，应该有一方抢时间点，但是不能是抢红灯。这种交代可以体现二者的无过错，也更凸显社会急吼吼的特点。
      二、小说意识不强。
      a、不能无表情写作，叙事、环境、人物、语言、情感、思想等，甚至小说修辞，都需要有表情地语言，让故事变成小说的情节，让小说脱离故事化。
      b、情节意识里，情的丰盈是与观点挂钩的，于是架构暗附观点的手法，可以让小说有别于故事。此作的大部分地方需要把思与想再拓展一下，而母亲哭儿子的情感表达，是重要环节，不能太失真，要有语言上的塑造和节制，至少要让农村老太太说她应该说的语言。
      c、现代生活的快节奏被小说采用后，要作为客观性原则使用，不能成为孩子的死亡与出租车司机之间的因果关系（送外卖的不是小两口所叫的士压死的）。叫外卖的、叫滴滴打车的、出租车司机、送外卖的，都是社会应有的客观，都在各行其是，如此之下可以达成和彰显你的创作企图。
      d、小说不仅需要骨架，更需要筋血肉。注意筋连骨，更需要筋连肉、肉有血。而关键是：要有气，来贯通其中！
      唐突地说了这么多，不对的地方应该不少。总之，真事如何不失真并上升到艺术的真，并让创作意图散发，不是我说了算的。老话一句：有则改之。无则弃之吧。
      祝福前路：越写越优秀！

小野菜

欧阳梦儿 发表于 2017-11-19 15:51
如果是小说，理念大于情节。如果是杂文，需添加深入剖析。

呵呵！近段时间有事耽搁，来论坛也是逗留一下就走，回复来迟，见谅！

感谢版主不吝赐教！

小野菜

地耳草 发表于 2017-11-22 14:28
哈哈!我倒觉得这篇小说很韵味。没有什么理念，全事叙述描写，如入在现场一般。是作者用心构思布局的结果 ...

谢谢你对拙作厚爱有加！

小野菜

地耳草 发表于 2017-11-22 14:39
这凄惨的哭声，渗在秋风里，伴着丝丝细雨，吹打着树叶悲哀地一片片凋零……

        可怜 一朵鲜艳的 ...

多谢文友支持！敬茶问安！

小野菜

蝉衣cy 发表于 2017-11-22 20:44
参赛作品里，比较不错的一篇小说。这个小说的写作意图可以，但是没有完成好。
       不足1600字的 ...

多谢版主悉心细致的点评！小野菜领教了。对今后写作和欣赏指明了方向！加十分！

蝉衣cy

小野菜 发表于 2017-11-22 21:17
多谢版主悉心细致的点评！小野菜领教了。对今后写作和欣赏指明了方向！加十分！

      羡慕年轻人的脑子，我忘了说先生和作品突出的优点。先生的写作意识很好。刚才看了一些其他文友的跟帖，发现柯英先生说的理念与我想表达的一致。这种有创作思想在的理念，对于写小说很重要！而不给结果的意识尤其好！特别是说不清道不明的那种。像《红楼梦》《老人与海》《变形记》等都有这种特点。当然硬件具备了之后，软件需要跟上，执行力不够就会浪费好的硬件。
      先生可能也看到了大家的讨论，多数人关注的是叙事的伦理。小说在叙事方法上的变化很多，也因此出现了“文无定法”的观点，更容易让作品的读者出现一千个哈姆雷特。小说叙事时的视角与聚焦、叙述者与受述者、时间的畸变等，只要注意变换，都会产生这样的效果，何况不少作者会在叙事的节奏里加入一些震颤的特效呢！
      但是，必要的、规律性的因素，对小说来说，更重要。
      在此作后说多了，可能对其他作者来说，不恰当。因为对太多的作品不说话。不仅看作品是否值得说，也得看作者态度。见先生与大家交流的流畅又愉快，就结合作品说了一些。可能不对的比较多，最对的是：都是实话实说的。

小野菜

蝉衣cy 发表于 2017-11-22 23:15
羡慕年轻人的脑子，我忘了说先生和作品突出的优点。先生的写作意识很好。刚才看了一些其他文友的跟 ...

多谢版主不吝赐教！让我茅塞顿开，学到不少知识。老夫很开心！我本读书不多，贝识少，知识面窄。看了你的评论，让我有种回到学生时代的感觉，又有老师在教我了。来到这里真好！就像溶进一个大家庭。再次为你的辛劳加十分