紫竹答复令箭

东方欲晓

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 16:27
前面我说做朋友的距离感，可能没有多少人懂得。个别人已经开始“露牙”了。

还是尽量对事不对人好，客观不带成见地交流才是君子之交起码的素质。

戏笑九宫

戏笑九宫 发表于 2017-11-1 16:09
误评与否不是你和令箭之类说了算，大家的眼睛里没有沙子！这不，令箭第二出来了，就像崔沆崔瀣！呵呵 ...

你放一百个心，我会公平客观地对待每一位参赛作品和作者，甚至包括令箭！不然管理也不会让我做评委。而且还希望大家监督纠错，这是我把点评汇总发帖的初衷。
好像这不归你关管吧？呵呵

戏笑九宫

戏笑九宫 发表于 2017-11-1 16:09
误评与否不是你和令箭之类说了算，大家的眼睛里没有沙子！这不，令箭第二出来了，就像崔沆崔瀣！呵呵 ...

指出来令箭作品的瑕疵，甚至我私下还指出来其作品的最大的硬伤，是一个正直文人应该具备的起码素养！有什么可高兴的？
倒是你当时对《征途》一味吹捧，我不懈和你理论，亦即一直不曾对你有一句话，你就自以为是的认为自己是导师啦，高兴的都不知道太阳从哪边出来了，实在滑稽啊！

袁达清

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 16:47
老九哥，令箭说了紫竹版什么，怎么我没看到啊

你又跑过来看热闹！！！！

西湖哥

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 16:47
老九哥，令箭说了紫竹版什么，怎么我没看到啊

令箭昨天白天，在太虚版发了十几个水帖恶意刷屏，标题是以紫竹版主的内裤为名，极尽侮辱之能事，下流不堪。

蝉衣cy

西湖哥 发表于 2017-11-1 16:32
令箭是流氓文痞，蝉衣为流氓文痞遮丑意欲何为？

先生如果喜欢扣帽子地说话，以后就不回复你了。
如果观察人，不能个体化，小说也好不到哪里去。
探讨观点，可以。就像与你和令箭，都是素昧平生之人，包括各论坛的其他文友，我只交流文学观点，在交流中学习。
从来到中财，也感谢过你的指谬，这，是否算“一丘之貉”？或者你的那些话是为我遮丑？比如“捧臭脚”，参赛文里那么多把差作品捧舒服的帖子，也是功夫，真难为他了。比如逐鹿江南老师的小说《遵义，遵义》，是理性审查作品吗？再比如：我不跟着骂人，在某些人那里形成俩边不讨好，这是什么风气？如果文学靠骂来成就，沉思、令箭等人的作品不会是今天的气象。
不管如何喊，我依然不会主动站队，既不会跟着骂人，也不会乱批评。当然，我知道你们的逻辑：你们声讨令箭，我不竭嘶底里地写檄文，就是为他遮丑，包括我不为这种逻辑叫好。
虽然我支持了zizhu的帖子，重复一年前批评令箭作品的观点，在朋友的帖子后说了令箭骂人是悲悯情怀不足的境界问题，可是，我依然不会骂人的。
令你失望，是我没有办法的事。
只有祝福。对各位。

西湖哥

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 17:46
先生如果喜欢扣帽子地说话，以后就不回复你了。
如果观察人，不能个体化，小说也好不到哪里去。
探讨观 ...

我没想过把你从一坨狗屎边拽开，请你不要总是在大家面前赞美狗屎，你自己可以恶心，但请你不要恶心别人。就这。

蝉衣cy

西湖哥 发表于 2017-11-1 18:12
我没想过把你从一坨狗屎边拽开，请你不要总是在大家面前赞美狗屎，你自己可以恶心，但请你不要恶心别人。 ...

以后站在边上，默默看。

戏笑九宫

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 17:46
先生如果喜欢扣帽子地说话，以后就不回复你了。
如果观察人，不能个体化，小说也好不到哪里去。
探讨观 ...

逐鹿江南那篇小说，你若说我不够理性，那么大多数雅友都不理性吗？几个人就能抹杀一篇好小说吗？我与逐鹿江南也是在这个网站结识，而且从未见过面，更没有在其他地方有过一句交流的话。但我可以明确告诉你，有一家杂志已经看好，难道那家杂志的编辑们都是瞎子？
不过我要为‘捧臭脚’一词向你说声抱歉，我们方言不同于标准语，这个词经常被用在我们方言口语，意思是肆意吹捧之意。至于你理不理解我也没办法收回来了。
骂人是不对的，但沉思和令箭不一样，你也许对沉思不够了解，这人本质不坏，尤其对妇女老人，他反而是敬重有加，这一点你未必能比得了他。而令箭........不说了，其实我对他仁至义尽，他很让人失望！我非常明确地反对你把沉思和令箭并列。
其他翻手为云覆手为雨的狡辩，我不予理论。还是让大家说吧。...

蝉衣cy

东方欲晓 发表于 2017-11-1 15:03
我的本意是想说：一个人在客观社会和动态环境下的主观行为是否能反映出他的修养和品性，我是在客观地看待 ...

      不管是城市的还是农村的题材，在进行超前想象时，努力在过程中写出人的窘迫和痛感等，在艺术的真实世界里飞翔。构想未来并预测合理，暗含理想在，作品一定会迎来喝彩。
祝福老哥健康快乐！

蝉衣cy

戏笑九宫 发表于 2017-11-1 18:35
逐鹿江南那篇小说，你若说我不够理性，那么大多数雅友都不理性吗？几个人就能抹杀一篇好小说吗？我与逐鹿 ...

接受你的“抱歉”。
我也不认为沉思本质坏，但是他骂人，依然是我厌恶的行为，比如杂文版版主安然（应该是妇女），我也不想说他对错。但是他骂女人时，你为什么沉默呢？算“翻手为云覆手为雨的狡辩”，相信你会“不予理论”。
跟我来这里时比，你对作品敏感认知度有很大提高，也是事实，但是没有达到你说的样子。从你使用的标尺就可以看出。
祝进步。

蝉衣cy

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 19:04
蝉衣，你只看见我骂安然，你没有看见她是怎么骂我的？我与水如空发生摩擦，关她什么事？因为水如空也曾经 ...

有理。可是在有节上不足。个见。

戏笑九宫

蝉衣cy 发表于 2017-11-1 18:49
接受你的“抱歉”。
我也不认为沉思本质坏，但是他骂人，依然是我厌恶的行为，比如杂文版版主安然（应该 ...

我对安然版主或许比你能了解，好多事你未必有我清楚。就算现在我辞去了版主，但一直不曾离开版主群。这不该向你透露，不然版主群会专门邀请你进去，所以不想多说了。
江天漫话以及散文版块我很少去，况且我又不是网络巡查或督查，没有时间也没有那些精力！（现在能与你说说话也是我在休年假）我根本就没看到杂文版块的纷争，就像安然版主不看我们小说版块这次纷争一样。有些事有些人，吃不准最好保持沉默！建议而已，仅供参考。
无须讳言，我读高中时就在国家级报纸发表过文章，但92年经商兼顾仕途（那时允许公务员下海经商）搁笔，直到15年底重新拾笔只有短短不到两年时间，文艺界早已是物是人非，我承认只能算作文学创作的门外汉，亦即业余爱好者，一直在路上，所以我也一直在努力。你说我有提高，这起码能感觉出来你有一点前瞻的眼光，这里谢谢你的支持鼓励！我定会加倍努力。
我没有特定什么标尺标准，非要说有，那就是这次征文要求，再就是大多数人的标准，因为我相信来这里发帖的雅友，没有两把刷子是不会来丢人现眼的，谁都不白给！
你和令箭一个共同的缺憾是，依旧以你们在其他网站的做法去衡量去左右一个新网站的人和事，（成功失败且不说）且都喜欢排除异己，这是你的缺点，无论你认可与否都不重要，重要的是忠言逆耳利于行！
也祝你早日文笔大成！

蝉衣cy

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 19:06
我人品也不咋的，但还不至于像令箭一样受人炮轰，是吧？我不是见人就喷，我是遇到十分厌烦的人才会忍无可 ...

刚才跟九宫说的意思，也有对待女性的姿态问题。
与九宫也有很多不同见解，刚才你看到了他的留帖与留评：一是参赛作品的评价，看重作者的认可与否（他刚才说的是令箭的）；二是大多数雅友；三是一家杂志；四是鼓励与善意的批评是一门艺术。如果文学批评是以作者的见解为准，我们就不会看到鲁迅与胡适的文案官司，也不会从中发现他们批评对方时的观点至今依然有道理；如果大多数雅友跟帖说的都对，评委就没有存在的意义了；如果杂志认可了就是文学的标杆，文学的艺术性也太可怜了；如果鼓励与善意就是文学批评，文学批评学也太肤浅了。把他的一综合，文学批评学，还有存在的价值吗？所以，我觉得他的文学眼光不是越过众人的，所以少有高度和独到的深入性，而且因此否定别人的。不是想批评他，而且他的态度和情怀，也不应该批评。只是实话实说，用于交流，文学有争鸣，才有认知的进步。
不存在批评什么，只是个人见解。

西湖哥

沉思在舞蹈 发表于 2017-11-1 19:26
说实话，我以前一直都是拿论坛当取乐之地，但自从与安然们搞出那段不愉快后，就不想再“乐”了，可以说， ...

句句在理，你太可爱了。呵呵