老赵之死

五相子

提起，二次阅读老赵之死。

草舍煮字

五相子 发表于 2017-11-5 19:29
提起，二次阅读老赵之死。

谢谢五兄热情！
安好！

·紫葵·

来看煮字兄的力作：老赵的形象勾勒得活灵活现。他的最后的出路是希望通过碰瓷能再次象上次那样交上好运（拿到几张大钞），但结果是将性命送到了自己女儿的手上。我想如果单单说这只是篇小说的话，倒不如看做一个剧本，人生的戏剧性就体现在这里了。

草舍煮字

·紫葵· 发表于 2017-11-8 09:54
来看煮字兄的力作：老赵的形象勾勒得活灵活现。他的最后的出路是希望通过碰瓷能再次象上次那样交上好运（拿 ...

这个问题不止你一个人提，严肃小说过于戏剧性，可能会削弱主题，这是我值得考虑的问题。

·紫葵·

草舍煮字 发表于 2017-11-8 13:58
这个问题不止你一个人提，严肃小说过于戏剧性，可能会削弱主题，这是我值得考虑的问题。

煮字兄可以考虑一下写个剧本，只是不知道写完以后适合放在中财的哪个版块里头。

草舍煮字

·紫葵· 发表于 2017-11-8 15:47
煮字兄可以考虑一下写个剧本，只是不知道写完以后适合放在中财的哪个版块里头。

我的小说是比较注重画面感，戏剧性方面是根据题材来定。
剧本我从未考虑过，也几乎没有投过纸媒。毕竟只是爱好，与同好分享就满足了呵呵

蝉衣cy

李熙 发表于 2017-11-1 21:04
现在才静下心来看了豪哥的这篇小说。
先说：写得好！
整个小说构思巧妙，情节安排合理，人物刻画鲜明，文 ...

     草舍煮字证明着：小说是藏的艺术。
      对于小说，上世纪三十年代就引入了象征主义，八十年代开始引入发现人的现代主义和反思人类文明的后现代主义。
      开篇第一句“阳光穿过墙上唯一的一个小窗” ，对于老赵，这是象征主义的，他的内心只有那一缕亮光，而且是能够独自拥有的自私的亮光。原文塑造的老赵，是作者发现的人，是身边和网络里都可以见到的人，而且是总想用高音喇叭讲话的人，并以此震慑别人发挥排除异己的作用。“进看守所的原因，他认为是自己疾恶如仇，看不惯社会上的道德沦丧。”老赵对残疾人的态度，是否有作者反思人类文明的企图？！答案是凸显的。此作里，对许多现代小说的手法，都有涉及的欲望。比如故事本身所带有的荒诞性。所以，都有痕迹。
      “但是我不得不说，其是很巧的安排，也可能是唯一的缺点，因为太巧了，就显得不太真实。倒不如不写成是他的女儿，就写成是因为先前尝到了甜头，也因为心里的怨愤，又去碰瓷，被另一辆车撞死了，可能还好些。”
      对此，觉得你是在解读故事，不是在解读小说。赵永红（也许是葛永红）与老赵是代表两个时代的，是两种社会理念的代言人，新人新思想埋葬旧人旧观念（良知泯灭、道德沦丧等）是理所当然的。现实中，即使老赵活着，他的思想认知特点也使他如同行尸走肉，类同于死。不得不说，这个情节寄托着作者的希望：老赵之类的人都死了才好。可是，作品可以这样写，作者在现实里却不得不面对。例如论坛。但是，不是指向你的，所以不应该失望的。就像我。使用碰瓷等情节，只是作者在描画良知，有更深也更现实的隐喻。
      说草舍煮字证明着小说是藏的艺术，不知道对否？
      

蝉衣cy

李熙 发表于 2017-11-1 21:04
现在才静下心来看了豪哥的这篇小说。
先说：写得好！
整个小说构思巧妙，情节安排合理，人物刻画鲜明，文 ...

魏玉翠受辱后为什么嫁给老赵？哎呀！从老赵带着绿帽子居然能够趾高气昂的、并且还感恩的心理，可以看出：草舍煮字是喜欢反讽的。所以结尾也就顺理成章了。 因为跟李熙关系好，所以借他的口袋装我的块垒。读一遍，随口说。

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-11-13 15:40
草舍煮字证明着：小说是藏的艺术。
      对于小说，上世纪三十年代就引入了象征主义，八十年代开 ...

开篇的气氛营造的确是表现老赵独处时对现实的沮丧心理。

李熙

蝉衣cy 发表于 2017-11-13 15:40
草舍煮字证明着：小说是藏的艺术。
      对于小说，上世纪三十年代就引入了象征主义，八十年代开 ...

受教了，问好蝉衣！：）

蝉衣cy

李熙 发表于 2017-11-14 11:18
受教了，问好蝉衣！：）

你别跟我扯没有对错，只有不同。不同解读是正常的，只是一种交流而已。

李熙

蝉衣cy 发表于 2017-11-14 11:28
你别跟我扯没有对错，只有不同。不同解读是正常的，只是一种交流而已。

嗯嗯，对，交流！呵
..........................

东方欲晓

草舍的这篇老赵之死又被顶了上来，看来不少人还是挺有兴趣的，我当初看了后初评也是比以前有很大改进，点了赞加了分的，其实此文有个硬伤，我没说。现在又看到，也就谈点看法，老赵之死可能是个悖论，你看，文中主人公的生杀大权是谁在掌控？当然是作者，（也许有人会说是社会和现实，但这要看他死得是否合情合理）正如有人说是作者谋杀了老赵的，不无道理。你想让他死，他就不得不死，综观通篇文字是对老赵这种愤世嫉俗， 疾恶如仇的底层小人物持有不耻和贬斥的态度，（姑且不去深挖那个造就他的时代背景和特定的复杂关系，有意无意地规避了现实和存在的合理性）既然老赵是个被时代淘汰，被社会唾弃，被生活玩弄的人，让他在思想不合时宜、工作屡遭失败、处处碰壁，走投无路的情况下安排一个死法，才合理。（当然这样去设计颇费脑筋）可是他又不是这样的死，而是死于意外、偶然（别说这不是偶然是必然，这没有必然性）再说了，死于意外的人每天都大有人在，真的没有必要安排一个这样的不齿于人类的混混来偶然地意外地死掉。这种死法好像在文章主旨下不够名正言顺。当然，按作者的爱憎，（别说作者没有爱憎，只要写下文字就会有爱憎）他也该死，就是觉得最好不要简单地死于意外和巧合，（其实用巧合来支撑故事情节是下策和无奈，这应该有共识。）这样写有点取巧不是？有人说小说就是藏的艺术，这不新奇，隐喻暗喻旁敲侧击都是藏着点心思，其实这篇藏着点什么不说，明眼人都能看出，要我说是藏着些许戾气而已。结尾的所谓反转和留白，用的好是意味无穷，用不好就轮为相声里的包袱，还是少用慎用为好。纯属个人看法，不足为凭，想到哪说到哪，仅仅就文论文，望草舍兄弟海涵，不对指正，老哥一定接受，坦诚见人心，探讨出真知。

草舍煮字

东方欲晓 发表于 2017-11-14 13:15
草舍的这篇老赵之死又被顶了上来，看来不少人还是挺有兴趣的，我当初看了后初评也是比以前有很大改进，点了 ...

老赵的死，意外之中有必然性。他碰瓷的原因除了生活无着，还有对社会的愤怒，因此没有算计到豪车加速很快，而且天光昏暗视野模糊，赵永红又是个赶时间的商人。生活窘迫，加上对社会的不满和仇富，戾气满腹的老赵很难踏实地再去工作。即使这次他碰瓷得手，还会有下次，但不会每次都那么幸运。所以说，老赵的死是他的晦暗心理、生活拮据和社会环境共同作用的结果，不是我谋杀的。
当然，老赵死在赵永红车下的巧合，是为了好看，因为这是小说。

幽谷幽兰

我不懂小说，但是能感到这是一篇十分精彩的小说