姤五爻动，变鼎

槐安.

这是用爱情的名义，进行的观念探讨？揣测了下。
讲真，若我是里头的那个女子，绝对不鸟文里头的男子。
原因如下：
说服女主角的话并不高于女主角；
说的话过于缠腻，不利索，不清爽，远没女主角讲的线条分明，有力度；
男主角似乎还不明白，爱情必须有一定物质，而不能总靠画饼来进行，爱情必须给女方安全和可靠感，而不是只会哄人。千言万语都没有直接过去，一把拉过，一个拥抱。女子要的玫瑰，不是那朵花，不是那朵花给的感觉，而是切实的花盛开身边。

秋實

       《姤五爻动，变鼎》名师出高徒！青出于蓝胜于蓝！
       题目是师傅的，文字是徒弟的。师傅的文不懂，徒弟的文翻译成了白话，懂了，很感人。
       爱情这东西，人类研究了几千年，以后仍要继续下去，只要有人类存在，就是永远的话题。大浪淘沙，去伪存真。我也跟着潮流研究了几十年，终于悟出了自己的认知。所谓爱情，那是上苍在造物时设下的圈套——既然造就了一男一女，必须赋予他们爱情。不然，下一代怎么繁衍。上苍也有好奇的童心，造物时让人类也像细胞那样分裂繁殖，不就得啦，多么省事啊。偏造个一男一女，你好在旁边看热闹，偷着乐呗！
       所以，我悟透了，只有性情，没有爱情。
       若不信，不妨辩上一辩！

秋實

       我记得，我曾想到过一个话题，但不记得跟谁说过了。
       你说，这人，是古代人聪明？还是现代人聪明呢？读了an安的文，进一步证实了我的观点——现代人远没有古代人聪明。你看文中安安说：“那撮罗子或许是哪个鄂温克族小伙子为他心爱的女子所建，不用批房号，无需办产权，蓝天白云下，两人策马而行，择一高岗，阳光地带，伐木编草，一席之地，再无其它”。
       古代人简单，活得轻松。现代人复杂，活得多累！

时光安然

由爱情，到发展，这思维，够跳跃的。
由枸杞到鼎，膨胀得令人心动啊。

幸福小草

原来这就是现代年轻人的爱情，真的开眼界。

水如空

弄错了，弄错了，什么“人生若只如初见”，应该是“人生到处知何似“才对。
还有变鼎卦，也不一定是折足之象。当年禹筑九鼎，鼎可是权势之象。放在现在，就可以拟象为金杯……好预兆啊！

微风轻拂

我还以为是研究易经的文字，思维很跳跃发散啊

an安

槐安. 发表于 2017-11-24 21:52
这是用爱情的名义，进行的观念探讨？揣测了下。
讲真，若我是里头的那个女子，绝对不鸟文里头的男子。
原 ...

话说，我写完这篇之后，有点洋洋自得的，觉得颇有点李敖的范儿。但你评论完，如一盆冷水，我瞬间清醒了。我还是书生气太重了，谈个恋爱也文质彬彬的。你就比我开放些，拉过来就拥抱了。如果换成李敖，应该是直接就按床上了。
但话说回来，你认为女主不该搭理男主，我还觉得这男主眼神儿有问题呢，就这女的满脑子经纬分明上下五千年的，哪有地方放爱情啊！男的说：“亲爱的，我们去看电影好吗？”女答：“皮影戏吧！”

an安

秋實 发表于 2017-11-25 07:47
《姤五爻动，变鼎》名师出高徒！青出于蓝胜于蓝！
       题目是师傅的，文字是徒弟的。师傅的文不 ...

       秋老师，您过奖了，出于蓝不假，可绝对没胜于蓝啊，胜于蓝我就得下课了。题目是师父的，文字是徒弟的，这个评价我喜欢，超级喜欢。我就不喜欢师父一本正经的样子，弄得所有的学生都得规规矩矩地坐在小板凳上，摇头晃脑地跟着背。我的《馅饼》《变鼎》都是白话版，通俗演义。
        秋老师，我一直认为我对爱情的解读是最理智最客观的，1.爱情是两个人情感发展可能会经历的一个阶段。2.所谓爱情，全是整景。您比我解释得更准确：所谓爱情，全是整景给上苍看。
        性情中人才有爱情，性情是前提，不知道是不是此“性”非彼“性”！

an安

秋實 发表于 2017-11-25 10:12
我记得，我曾想到过一个话题，但不记得跟谁说过了。
       你说，这人，是古代人聪明？还是现代人 ...

秋老师，您是跟我说过，《感恩节的早上》我盘点了从古至今的节日，您发出的感慨：古人聪明还是现代人聪明。我写安安的那段话，就是要写古人的简单轻松，他们生活得很质朴，很快乐。不像现代人，有时候，真喘不过气啊！我还是个被称为不长心的呢，还这样呢！可惜回不去了，只能寄希望于未来。

an安

时光安然 发表于 2017-11-25 11:08
由爱情，到发展，这思维，够跳跃的。
由枸杞到鼎，膨胀得令人心动啊。

安版莫笑！姤卦讲邂逅，讲邂逅之后的发展，好多人用来说女子，但看到“天地遇，品物咸章”，我一下子就想到了“三才者，天地人”……于是三角关系就出来了，

an安

幸福小草 发表于 2017-11-25 11:39
原来这就是现代年轻人的爱情，真的开眼界。

小草啊，这哪里是年轻人的爱情啊，现代年轻人的爱情都是面包牛奶咖啡，豪车豪宅豪爹。我写的这是两个神经病的爱情啊！

an安

微风轻拂 发表于 2017-11-25 15:19
我还以为是研究易经的文字，思维很跳跃发散啊

给微风老师问好。是和朋友讨论《易经》的时候说到“天地遇，品物咸章”，于是想到“三才者，天地人”，想到了人类社会发展的弊与利。和之前用坎卦烙的《馅饼》是一个路子，通俗演义。

秋實

an安 发表于 2017-11-25 16:01
秋老师，您过奖了，出于蓝不假，可绝对没胜于蓝啊，胜于蓝我就得下课了。题目是师父的，文字是徒 ...

       “爱情是两个人情感发展可能会经历的一个阶段。”这话是对的，任何人之间都可以产生感情。感情发展不一定都发生爱情。这个“可能”二字用得好。
       “ 性情中人才有爱情”这话也不严谨，也应该用“可能”。“ 性情中人才‘可能’有爱情”。因为，过去父母包办，现在媒人介绍，婚后一生都只有性情，却没有爱情。