中财论坛

标题: 反腐需要民众的“锱铢必较” [打印本页]

作者: 孤独裁缝 时间: 2017-12-5 16:42
标题: 反腐需要民众的“锱铢必较”
本帖最后由孤独裁缝于 2017-12-5 17:17 编辑

　　世上最怕就怕“认真”二字。

　　在反腐中也一样，如果民众对官员的贪腐行为视而不见或宽容大度，那么腐败活动就会越战越勇、肆无忌惮。

　　在官场上，一些腐败行为的造成，一是源于腐败分子个人的贪欲之心；二是源于法治的不完善；三是民众对贪腐行为的忽视和宽容。这里我主要谈谈第三点，民众为什么对贪腐行为忽视和宽容？

　　首先是腐败行为过于隐蔽，因为在政务工作中，很多工作不可能都在大众的眼皮底下进行，所以在几个有决策权的人的操作之下，民众很难对他们的工作进行监督，这样就给一些心怀私心的人开辟“暗箱操作”的可能。

　　其次是有些腐败行为不涉及民众个人的利益，所以很多人抱着多一事不如少一事的态度，即使发现腐败了也装着视而不见。比如一些民众明明知道某条公路的修建项目指标是某老板贿赂某官员弄到手的，但是只要把路修好，群众根本不去过问这些事情，甚至有的民众担心如果过问会修不了路。

　　最后是害怕报复打击。有些民众虽然知道某官员贪腐了，但是怕一举报揭露就会受到腐败分子的打击报复。如山西夏县教育局长吴东强短信举报县长李晋学之后，半个月内遭遇电话监听、刑拘、“抄家”等厄运；如辽宁省清原满族自治县北三家乡牛肺沟村村民张庆民举报村主任冷立民违规建房被殴打……

　　源于以上三种原因，所以很多民众对贪腐行为只能哑巴吃黄莲敢怒不敢言了。

　　如果深入了解当前我国的反腐败工作，就知道一些腐败分子并不那么可怕，特别是群众身边的“苍蝇”往往就是纸老虎或稻草人。比如某县公安局长贪污受贿私放犯罪人员，就被一个名群众写举报信给省巡视组，没两个月就落马了；比如某县农业局干部贪污几十万扶贫款，被当地群众检举，最后被坐牢了……

　　所以说贪污现象并不可怕，民众应该把它视为过街老鼠，人见人打才是。比如，广东有一个叫区少坤的老头，他是一个对“贪污行为”锱铢必较的人，从2005年开始监督公车私用，到目前已经拍摄公车视频近千个，让一些公车私用的干部受到了处分，有力地震慑了那些以权谋私、贪公家便宜的人。比如在厦门大学女教师谢灵举报校长用餐特权，被民众称为“民间纪委书记”，因而民众许多匿名或者实名举报信，纷纷寄到了她的邮箱……

　　英国诗人约翰·多恩的《没有人是一座孤岛》里写道：“不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣。”所以作为民众一员，我们坚决不能对贪腐行为视而不见，更不能抱着“事不关己高高挂起”的旁观者心态，如果发现身边有贪腐现象，一定要采取积极的揭露和举报行为。也许有人说，如果举报了有关部门不受理怎么办？

　　十九大已经把反腐败斗争作为党的伟大斗争，相当于国家政治斗争的层面，所以国家那么重视反腐败斗争，一定有很多渠道让人们去投诉和检举，比如可以向中央、省巡视组举报，比如可以在中央纪委监察部举报网站里举报，也可以向当地纪委或检察院打电话、发短信举报，再不行也可以通过媒体网络进行曝光……总之，只要你想举报，总有一种方式适合你。

　　所以对你贪污行为，作为民众，必须用放大镜和显微镜去挑刺和监视。也许有人说，这样的民众也太苛刻了，这样当领导干部也太“官不聊生”了。然而想想，其实作为官员，就需要这种时时处在人民群众监督之下，因为作为一名领导干部，虽然说是人民的“公仆”，但他们有很多公权力，如果民众不对这些公权力进行监督，让他们为所欲为，到最后，受伤害的还是民众自己。所以说，民众对腐败现象“吹毛求疵”，其实也是对公平正义和自身权益的一种保护，反过来也一样，如果民众对公平正义执有洁癖也是一种很有震慑作用的反腐。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 微风轻拂 时间: 2017-12-5 17:52
首先老百姓的发言权有分量才行

作者: an安 时间: 2017-12-6 04:13
本帖最后由 an安于 2017-12-8 19:04 编辑

哎，力微休负重，这话也不无道理，天老爷不按住脑袋，谁能瞥了一身剐呢，在当良民还要小心翼翼的时候，几人选择做刁民啊。量力而行吧，毕竟每个人都不是独立的存在，玩不起的。

作者: 时光安然 时间: 2017-12-6 09:44
我就知道一句话：反腐的力量，就是苍蝇老虎一起拍。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)