我也说说写评论

徐得荣

       我也说说写评论
　　
　　文/老榆木


　　
　　在太虚，老师们写了很多评论，也有不少争论，看了之后，老榆木颇有感触。那么，在本文，老榆木想随便谈几点认识与老师们共商，当然只是一家之言，未必正确，仅供参考。
　　
　　首先，我想谈谈什么是评论。我个人认为，评论，顾名思义，应该是在评说的基础上进行全方位的论证，就是以文章的全部或选取一个点，截取一个面，然后说理性地加以论述。那么，既然是评论，文体就有了论文的特性，既然有了论文的特性，一般来说，就应该以论文的形式和要求来写。也即，先提出论点，再从不同角度进行全方位剖析，最后得出结论：有什么优点，还有哪些不足。如果缺少了“论点、论据和结论”这三要素，那么只能叫评了。评，亦即评说，就是阐述一些作者个人的见解和观点，体裁上也没有必要用理论去加以论正，篇幅可长可短，上千字不限，几十个字也可，长的叫评，短的叫点评，这种评或点评犹如一把匕首，能够直击文章的亮点或要害。当然，还有一种叫读后感，就是读了某篇文章后，谈谈自己的感受和启发，这种体裁较简单，写来也比较容易一些，但却能抓住文章的闪光点，将作品的阳光一面展示给读者。
　　
　　其次，我想说评论该由谁来写。谁可以写评论？其实这个问题的提出本身就很幼稚。只要是论坛的任何一个会员，都有对他人作品进行评说的权力，评论谁都能写，谁愿意写就写，愿怎么写就怎么写。评论的方法和体裁随便，点评、评、评论、读后感均可，只要你有感受，有认识，尽管挥笔去创作。有的老师有这方面的爱好与能力，可能写得多一点，而像老榆木，一般不写评论，一是本人理论知识欠缺，二是写作功力不够，写出来的评或评论质量不尽人意，唯恐评的驴头不对马嘴，起不到评论的作用不说，还会惹来文友们的耻笑，甚至砖家们的重击。然而，有时候突然想起自己还是太虚的一名评论员，你不写点评或评论，何以对得起“评论员”这顶帽子？所以，尽管自己没这个本事，但义务职责使然，只好硬着头皮，拚着被人骂被人耻笑的风险，去尽一尽自己所承担的义务职责。
　　
　　第三，评论应该怎么写。不少人认为“文无定法”，按照这个提法，我们应该允许文学评论体裁创新，或许不必遵循“论点、论据和结论”的老框老套，然而任何事物的运行都有它必须遵循的法则，卫星够先进了吧，够智能了吧？但在太空飞行，必须有它固定的运行轨道，否则后果不堪设想，太空可没有“交通警察”噢。创作不同的文体，还真得需要讲究一点章法，比如小说创作，也是有它所遵循的法则的，小说的元素必须有，主题与结构的概念，“人物、时间、地点”三原则的概念，对话与白描的概念，语言风格的概念，艺术手法的概念等等，是必须要讲究的，否则就不叫小说了。评论也一样，我们所创作评论的目的，实际上就是给大家选树一个成功的或不成功的范例来加以剖析，给人以启发，让人从中吸取教益。评就是评，评论就是评论，不能混为一谈。所以我们说“文无定法”只能是相对而言，不可绝对化，写出来的评论必须像评论，不仅要“评”更要“论”，要有鲜明的观点，有一定的理论深度，如同捏泥人，要捏人像人，捏狗像狗。
　　
　　第四，评论有什么用。有文章就有评论，这和有草就有食草动物，有食草动物就有食肉动物一样，是一种客观存在，是一种自然规律，文学与文学批评相互依赖，共同存在。论坛有文章了，就得有评论，这是客观要求，并非“多此一举”，评论是调色版，是催熟剂，一篇好的评论，不但能提高评论对象（小说作者）的能力，而且对别人也是一种启迪。通过评论，可以充分体现作品的存在价值，提高作品和作者的知名度，增强作品的影响力。同时，评论也是一种解读，能够帮助读者全面了解作品的主题思想、结构特点、语言风格以及艺术手段等，增加读者的阅读兴趣。
　　
　　第五，要有一种正确的心态。文章需要评论，更需要批评，无论褒与贬，仰与挫，前提只有一个，必须是积极的善意的没有私心杂念的。真正写好一篇评论不易，但能通过评论别人作品来表达自己的观点，这本身就说明了评论者对文学的的一种态度，一种乐于助人的态度，一种敢于讲实话讲真话的态度。当然，在创作评论过程中，我们需要对文学的敬畏，对作者的尊重，创作是一项苦涩的运动，作者在创作过程中付出了极大的心血与汗水，他们的创作成果需要珍惜，他们的创作积极性需要调动，他们的合法权益需要保护，况且玩论坛的大都是文学爱好者，有的初学，有的老成一些，文字功夫深浅不一，我们绝不能为了贪图自己一时之快而“出口伤人”，这样不仅降低了评论文章的作用和效果，而且也会贬损评论写作者的自身形象。
　　
　　老榆木不善于引经据典，特别是不太习惯引用名人的名言，那是别人的观点，不是自己的。几句浮浅之言，仅作为与老师们文友们的一种交流，不妥之处，还请智者见谅。
　　

草舍煮字

老哥看看我给你老乡的《瓜把式》写的评论还行吗？
——这篇小说毫无疑问站在了全局的高度，以独特的视角以小见大地提出了农业转型时代农民的出路论题。
城市扩大化，把农民吸纳到城镇中来，逐步缩小城乡差距。这是很多发达国家走过的路。曾见一篇采访文章，记者在日本发现一些干干净净的镇子、小城，不时有人在角落便溺。请教当地官方，说这里村改镇才十几年，很多人当年的习气还改不过来。
如此大面积的城镇化政策，执行起来当然会有各样的问题。农民进城打工的负面状况有目共睹，但相比过去把农民生生地限制在土地上，他们的生活水平必定是提高了。
那么农民劳力都进了城，在原地的被城镇化了，种地靠什么？城乡人人都是要吃饭吃菜的。靠技术，靠科技。刘大钟带着自己的种瓜技术加入农业合作社，就是出路之一。因此，提高农民的文化和技术水平、进而提高农业生产的技术和效率才是正确的出路。
那种把农民写成“死也要死在自己的瓜田里，做一个瓜田最后的守望者，要悲剧，就将悲剧进行到底，悲剧到极端”的做法是短视的，是对社会的不负责任。
吹毛求疵，捉个虫子：“翠香穿着一身皮短裙”，穿一条裙子似乎还行，一身都穿不知道是不是显得豪华？玩笑了。

文字闪耀生活

理论上说来很自卑，学过的东西都忘了，但看老师文章很赞同，很多想法都相同，之所以自己从来未评论过是因为确实头脑空空，绞尽而不出汁。但比较喜欢看评论，正如老师所说评论的角度，可以是点也可以是面，我理解的偏吗？总之涉及多方面的；对于我来说从每一篇评论中都能有所收获，至少可以对原著加深理解，我觉得“三人行必有我师”很对。我希望自己也许会学着写点评论吧。拜读。

草舍煮字

沧澜恋先生，我的原话是：“此篇评论的字数比太虚很多小说评论的字数多出不少，这是个进步”。
破铜烂铁再拿出来卖，就不是可笑了，而是手法拙劣。

徐得荣

草舍煮字 发表于 2017-12-6 10:26
老哥看看我给你老乡的《瓜把式》写的评论还行吗？
——这篇小说毫无疑问站在了全局的高度，以独特的视角以 ...

老弟太谦虚了，其实我也写不好评论，这种文章不好写。

徐得荣

文字闪耀生活 发表于 2017-12-6 11:05
理论上说来很自卑，学过的东西都忘了，但看老师文章很赞同，很多想法都相同，之所以自己从来未评论过是因为 ...

老师说的对，不过以老师的才华，写出一篇好评论应该不难。

刘晓斌

老哥说得很客观。支持一个！

徐得荣

刘晓斌 发表于 2017-12-6 12:33
老哥说得很客观。支持一个！

谢谢兄弟，晌午好。

刘晓斌

徐得荣 发表于 2017-12-6 12:34
谢谢兄弟，晌午好。

哥哥中午好！

袁平银

老弟说的很客观。我倒是希望有人对我的作品进行评论，这样也许才能知道自己作品的成败和优劣。

五相子

才看了老哥的《我也说说写评论》，比较客观！何为评论？点评、评、读后感实际上不是文学评论。文学评论是论文，这是公认的。我看了一些，实际上大部份都是读后感之类，如先生所说，这不叫评论。论文是有特性的，论点、论据、论证、最后得出结论！真正的文学评论，当有《文学评论》的字样，方可名正言顺。加分！

徐得荣

袁平银 发表于 2017-12-6 13:24
老弟说的很客观。我倒是希望有人对我的作品进行评论，这样也许才能知道自己作品的成败和优劣。

感谢袁老师。是啊，文学无止境，只能说更好，不敢说最好。咱们一般都处于迷局，别人作为旁观者，却能看到许多我们自己无法看到的缺点。所以，我们不怕别人批评。我认为，敢于并乐于接受批评指导的人，才是真正的文人，因为他有良好的文德和宽广的胸怀。

徐得荣

五相子 发表于 2017-12-6 14:32
才看了老哥的《我也说说写评论》，比较客观！何为评论？点评、评、读后感实际上不是文学评论。文学评论是论 ...

是啊，老弟，所以我说，真正能写出并写好一篇评论是很不容易的。

小白兔白又白

哥哥又发大作啦，加分支持！

五相子

徐得荣 发表于 2017-12-6 15:42
是啊，老弟，所以我说，真正能写出并写好一篇评论是很不容易的。

是的。我那篇《问题小说和暴露文学的区别（文学评论）》写了两天五稿，才这个损样！如你所说：真正能写出并写好一篇评论是很不容易的。即便写好了，累得够呛！不如有那时间写小说散文好了哈哈！