希特勒与贝多芬

yangyizhuo

“小故事”与“大道理”

　　　　大段长篇读得累人，于是间或读些篇幅短小的文字，名字就叫做“小故事，大道理”。
　　
　　题目也弄的着实吓人：《换了你，你会杀了谁》
　　
　　为了说明问题，我也只好，原文引用一下。（故事不大，讲故事的人也颇有技巧，读过，应当饶有趣味了。）
　  　
　　
　　――朋友拿了一份报纸要我作个实验，我同意了。
　　
　　问题一：如果你知道一个女人怀孕了，她已经生了8个小孩子了，其中有3个耳朵聋，2个眼睛瞎，一个智能不足，而这个女人自己又有梅毒，请问，你会建议她堕胎吗？
　　
　　我刚要回答，朋友制止了我，又问我第二个问题。
　　
　　问题二：现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：
　　
　　候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。
　　
　　候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。
　　
　　候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。
　　
　　请问你会在这些候选人中选择谁？
　　
　　我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：
　　
　　候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。
　　
　　我听了答案张大了嘴巴。朋友问我你是不是为人们选择了希特勒？那你会建议哪个妇女去堕胎吗？
　　
　　我说：这个问题不用考虑，我们受优生优育教育多年了，都生那么多歪瓜劣枣了，就别在添乱了。我建议她去堕胎。

　　朋友告诉我：你杀了贝多芬，她是贝多芬的母亲。
　　
　　我又一次张大了嘴巴。朋友说：吓一跳吧？本来以为你认为很好的答案，结果却扼杀了贝多芬，创造了希特勒？

　　最后的总结是：所以不要用既定的价值观来思考事物！

　　要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？

　　――下面是我的读后感了。

　　读完小故事，我也真的吓了一跳。但并没有跳到作者指定的那个方向去。相反，看到他“最后的总结”，我跳的更高了许多。没有只是“张大了嘴巴”发了呆，而是，把这个小故事，以及他讲述的大道理，记下来，还有说些话，不吐不快。

　　首先声明的，我愿意理解读者的本意是独运的“匠心”，而不是煞费的“苦心”，或者另有的“用心”。但的确有几个问题需要探讨。

　　一、 讲人讲事不能偏“盖”全。

　　上面涉及含贝多芬的母亲在内，共五个人物。我不知道，上面所列的故事是否属实。即便属实，也不是他们的全部，或者说不是他们的全部，主要的部分。这几个人物，我们不一定都一一认真的考证过他们的生平事迹，但他们生命的最主要的内容绝对不是上面所列。换句话说，为人们所理解，为历史所识记的他们，绝对不是因为上面所列的那些。

　　所谓人无完人，英雄伟大之处在“瑕不掩瑜”。有瑕疵，但有更大的珍贵。评价时，只讲到极小的局部，那是盲人摸象了。是盲人的眼睛有问题，不能怪大象。相反，也一样，毒蛇也自有她的美丽，不能因此就忘了她的毒牙。

　　二、 偏“盖”全表面上看是个现象不完整，实际上就会是一个逻辑上的错误。

　　“所以不要用既定的价值观来思考事物！”，那要以什么来判断思考？靠神灵，靠占卜？还是听天由命？还是陷入绝对的不可知？那人的意义，思考的价值也就无从谈起。

　　作者的说法好像很技巧，是说“既定的价值观”不可靠。他的论证是有问题的：他所举的几个偏小的故事，并不能准确的体现主要人物的价值。甚至使我们读完后，会不自觉的有种认为，原来错误的其实都是对的，原来正确的恰好是错的吧？

　　“要是换做你们的话？你们会毁灭谁？创造谁？”判断还是要基于已知知识的积累，尽量的去接近客观的规律。如果按照作者的逻辑，我们看到吸毒酗酒，婚外情的就选举，生理不良的母体就鼓励生育，也许我们创造的是成千上万的希特勒，毁灭的也不会只是一两个贝多芬吧？

　　三、 小故事要怎么讲出大道理？

　　故事永远只是一“个”，道理却应当是一“种”。

　　一叶知秋，滴水映日是可以的。独出心裁，另辟蹊径也可以。但，只是为了不同凡响，新奇搞怪，有时会误人的。

　　不要只怪作者故事“太小”，有时，是我们读者的心眼不够“大”吧？

水如空

很久就想写这个内容了，可是一直没有找到切入点。乍一读这则小故事，就很不舒服，还想和先生争论一番呢？看完了才知道，原来是同志啊！
读贝多芬的那一段，首先想到的是：对于一个普通健康的母亲，能孕育一个贝多芬的机率有多大？而对于这样一个母亲，能孕育畸形儿的机率又有多大？
咳！下笔者不负责任，真是贻害无穷！
曾经很爱读《读者》《意林》，可是读久了，忽然想到：这样舒服的文字，却没有激动人心灵深处的东西，没有能开发人智慧的东西，难道不是温柔的靡靡之音吗？难道不是叫人成瘾的精神鸦片吗？也许即使这样说，也不为过：读者意林，害尽国人！

一水

同感与楼上两位。

云端

故事耐人寻味，解读也是真智慧。受益匪浅，要谢谢楼主了。

爱晚亭

赞同楼上诸位的观点。
呵呵，偶到现在还经常看《读者》《意林》，看来需要自己思维一下了。
问好楼主。

高老庄主

凭良心投票，当然给希特勒，人家苦大仇深，总比那二怪更代表贫下中农

微风轻拂

这个测试很有意思，可以看出人的内心。你的议论很深刻，联想丰富，极富发散思维。