感恩是碗毒鸡汤，是成功的桎梏

夏港

感恩是碗毒鸡汤，是成功的桎梏

    成语“一饭千金”的故事是说当年韩信窘困之时，得到某个漂母老婆婆同情周济，后来韩信得意了，送黄金千两以示报恩。这是个很鸡汤的故事，但就是这个韩信，当楚汉相争呈胶着状，他助汉则汉胜助楚则楚胜，值此关键时刻，楚王项羽和谋士蒯彻都建议韩信自立为王，三家共分天下，韩信犹豫一下，留下另一个成语：“解衣推食”，是说刘邦脱下衣服给他穿，分出食物给他吃，提拔他为大将军，如此大恩不忍背叛。结果呢，大汉立国韩信首功，但为了刘氏家业继往开来，汉高祖可没有心理阴影，砍了韩信的脑袋，临刑前留下脍炙人口的第三个成语：“兔死狗烹”。

    感恩是个技术活，搞不好就是碗毒鸡汤。对于漂母老婆婆那样的草芥，以高屋建瓴的气概，做个挥手斥金的姿态，作秀给吃瓜群众看，知你知恩图报，当初一碗冷饭如今万两黄金，春种一粒粟秋收万颗子，跃跃欲试附骥于你，希图闹个好出息，这个感恩，值！但是！如果涉及到自身进退得失，还念念不忘当初的恩典，下场都会很悲惨，譬如韩信。古语云：知恩必报真君子，忘恩负义是小人。可是别忘了，自古以来，“君子固穷”哇，小人多有飞黄腾达，小人没有心理负担，只要自己过得好，感恩图报全忘了。譬如朱元璋屠戮功臣、赵匡胤杯酒释兵权、康熙帝武力撤藩，尽管这些人有这样或那样的缺点，毕竟为了王朝崛起，是有汗马功劳的，寡人为国祚绵长，须加罪而不思报恩，权力无法共享。

    若有报恩之心会送命的。如果做不到富贵还乡的韩信那样一饭千金，那就只能拿自己的薄命来搏命报答了。战国时期，魏国大将吴起爱兵如子，士兵伤口化脓，亲口吸出脓血。士兵母亲听说，放声大哭，知道自己儿子命即将休矣。大将军如此厚爱，无以为报只能舍身拼命了。说个正能量，革命样板戏《沙家浜》。胡司令胡传奎“乱世英雄起四方”拉起个队伍十几个人七八条枪，被鬼子追的无路可逃被阿庆嫂在水缸里那么一藏，躲过了大难一场，知恩图报：“似这样救命之恩终身不忘，俺胡某讲义气终当报偿。”没成想，阿庆嫂是地下党，救胡是统一战线，胡投了鬼子就是敌人，毫不留情被全歼。其实，阿庆嫂已经很明确地表白救胡只是希图投资回报：“我有心背靠大树好乘凉”。无奈胡执迷不悟一叶障目，要是胡没有感恩心态，不一厢情愿认为阿庆嫂救了自己就是天然自己人，依着刁德一刁参谋长的意思办事，那新四军要解放沙家浜恐怕还多点波折。

    在感恩的处世哲学中满满的大智慧。小事琐事应当感恩，昭显自己高尚人格，但是在大是大非攸关重要的抉择时，侈谈感恩则是成功的桎梏。官场商场职场情场，若想不碌碌无为事业无成甘愿平庸打一辈子光棍，那就要少喝点感恩鸡汤。

    人至贱则无敌。

时光安然

韩信那些个故事也是很清楚的，只是若让他背叛自己纯净无私的良心，好像不容易做到唉。

lvhq018

的确，相当于成功，感恩是桎梏。但这是在成功哲学下得出的结论。问题在于：成功哲学对不对？

an安

文中的几个论据都是关于战争的，政治斗争、军事战争，战争本身就是无情的，在这里讲恩、情，都比败无疑。当然，生活中，也有人把自己置于各种斗争里，那自然不必讲恩情了，但不屑斗争，无意胜负的，自然可以有恩在，有情在，比恩情更重要的，有爱在。唯爱是真。

水如空

这个绝对支持，坚决支持！我一直对“感恩”教育十分反感，什么都感恩，对党国感恩，对师长感恩，对路人感恩，对父母感恩……甚至还有教育机构乃至学校搞什么“感恩”活动，叫孩子们跪谢的——把封建那一套又拿出来，不知道是进步还是倒退。
有个段子：父亲节，儿子给父亲发信息，说了一大串感恩父亲对自己付出的话。结果收到父亲的回信：我乐意，管得着吗？
尤其是亲人之间，应该讲的是亲情，注意是”情“，而不是”恩“，没有情的感恩则变成赤裸裸的利益关系，甚至会给受助者造成沉重的心理负担。比如”救命之恩“，这恩实在太大了，怎么”报“都不为过，可是当你实在报不了时，只好选择逃避了——有多少被救者不但逃避，甚至都不愿别人提及被救一事，部分原因就在于此。

an安

水如空 发表于 2018-1-2 15:57
这个绝对支持，坚决支持！我一直对“感恩”教育十分反感，什么都感恩，对党国感恩，对师长感恩，对路人感恩 ...

遗憾了，今天电脑没带回来，我正要写一篇关于这一话题的，绝佳契机，感谢如空老师再度提供素材。

an安

水如空 发表于 2018-1-2 15:57
这个绝对支持，坚决支持！我一直对“感恩”教育十分反感，什么都感恩，对党国感恩，对师长感恩，对路人感恩 ...

《说文》曰：“情，人之阴气有欲者也。”譬如婚丧嫁娶中，随礼，被称为“人情”，难道谁对你好，你就要对他放债吗？还是爱比较好，不要用情。

微风轻拂

感恩应该顺气自然，不能强求。

草舍煮字

如果大家都感恩也就和谐了。若都以感恩为毒鸡汤，都不感恩，社会就会沦落。
18兄说的对，当感恩阻碍成功时，那就要看以大是大非为标准来看待成功了。

槐安.

同意18先生草舍先生的观点。

槐安.

an安 发表于 2018-1-2 15:02
文中的几个论据都是关于战争的，政治斗争、军事战争，战争本身就是无情的，在这里讲恩、情，都比败无疑。当 ...

主要是话题的切入角度不一样，思绪的轨迹就不同。

孤独裁缝

角度新，反向思维看问题，不过这把感恩当成成功的阻碍有点过了。中国人信奉“兵不厌诈”，所以有人说中国的历史是一部人整人、互相伤害、循环伤害的历史。其实历史上这些皇帝的“成功”要么动刀动刀动枪在野蛮上下功夫，要么玩心机弄死对手在阴谋诡计上下功夫，所以他们的成功史是一部丑陋野蛮、弱肉强食的成功史。跟现代文明竞争的成功格格不入，所以不要在吹捧这种所谓垃圾国粹的成功了

孤独裁缝

孤独裁缝 发表于 2018-1-3 05:41
角度新，反向思维看问题，不过这把感恩当成成功的阻碍有点过了。中国人信奉“兵不厌诈”，所以有人说中国的 ...

草舍老师，那如果中国要进入民主文明社会是否还要经历一次残酷的战争

草舍煮字

孤独裁缝 发表于 2018-1-3 12:01
草舍老师，那如果中国要进入民主文明社会是否还要经历一次残酷的战争

呵呵，读读世界历史应该知道，“西方文明更是在野蛮战争掠夺基础上建立起来的”，这句话中的“战争掠夺”是对外战争不是内战。英国的“光荣革命”就没有经历战争。多的就不说了，已经有人说我好为人师了，世界史才是老师。
您认为我们要经历一场残酷内战吗？

时光安然

鸡汤虽能疗伤，只是喝多了，也会上火，或曰营养过剩。感恩这个词汇多么温暖，只是面对人性之险恶，施行者总是受伤。