中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4017|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

[原创] 2018,希望变化的不只是年份数字

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-1-3 16:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 孤独裁缝 于 2018-1-3 17:20 编辑

    光阴似箭,很快就到了2018年。过去的一年,虽然世事纷繁,但是有一些人,他们的生活似乎没有多少变化,他们还是一如既往的贫穷困苦,一如既往地忍气吞声,一如既往的抱残守缺,一如既往的噤若寒蝉,一如既往的犬儒世故……这些人,我说的是朝鲜人民。

  2017年11月底,被美国人认为最腐朽独裁者全球第二的津巴布韦总统穆加比终于同意下台。穆加比在津巴布韦执政长达37年,这37年,他从一名独立斗争英雄锐变成一名令人厌恶的独裁者,逮捕和拷打在野党人士,同时令国家经济陷入长期衰退,所以在这个人人向往民主、文明社会的今天,他被潮流滚滚的民意击败,同意退出执政者的历史舞台。独裁者穆加比安全离开统治地位,不但给津巴布韦人民带来了新的生活方向,也给其他独裁统治国家的人民看到了美好未来和憧憬。

  2017年12月底,同样在独裁政权统治下的伊朗民众突然发生大规模反政府抗议活动,成千上万的示威群众走上街头,高喊“独裁者去死”。很多人认为伊朗不是独裁统治国家,其实不然。因为伊朗是一个实行政权和教权合体统治的国家,而且主要以宗教管理制度为主体,所以这个国家最高领导人不是民选总统,而是宗教精神领袖。所以民选总统在伊朗只是一个花瓶而已,没有实质的权力。而宗教精神领袖虽然是由一个称为专家会议选举产生,但这专家会议,不用说大家都知道,就是宗教内部的会议,就是自己人选自己人,没有外部参与,也没有外部监督,这种选举你说代表民意吗,你说民主吗?再说伊朗的精神领袖还可以终身任职,你说这独裁不独裁?近年来,伊朗虽然实行民主政治制度改革,但由于这种政教合一特殊体制,改革不彻底,所以还存在独裁力量把持国家权力,所以频频发生用国家财富资助国外恐怖主义、抓捕异见人士等现象,以致民众怨声不断,纷纷上街游行示威抗议。

  放眼过去,展望未来。过去的一年,在地球上,津巴布韦和伊朗这两个国家的国民已幡然醒悟:只有推翻独裁统治政权,建立民主政治制度,人民才能过上美好生活。

  可是,我们看一下隔壁金三胖统治下的朝鲜人民,他们有的因被金三胖集团洗脑,成了没主见、没脑子、异常老实的奴仆,这些老实人还幻想朝鲜有救世主和红太阳;有的虽然看清楚金三胖独裁野蛮专制,但因手无寸铁,不能站起来反抗,只能在心里面愤恨不满,所以日子过得战战兢兢、噤若寒蝉;有的畏惧金三胖集团的拳头,只好强行改变自己的人生观、价值观、世界观,纷纷把抛弃人格和尊严,去讨好和归顺金三胖集团,以讨到一口饭吃……

  然而过去一年的金三胖,都做些什么呢?还是往年那几件事,一是一如既往地制造诸如“叫全世界都羡慕我们”“朝鲜是世界最民主的国家”“朝鲜有伟大的金太阳”等等谎言,对国民进行愚忠和奴化教育洗脑;二是恐吓威胁或滥杀无辜,对于不听话的国民,他不走什么法律渠道,也没有什么法律渠道可走,他想枪毙就枪毙,想炮决就炮决,想绞刑就绞刑,没有人能制止他;三是把美国日本等国家塑造成朝鲜的假想敌,金三胖表面用“朝鲜是核武器强国”“朝鲜已成功发射远程导弹”等话语来威胁美日,内里其实是威胁朝鲜国民;四是对外宣称朝鲜人民很幸福,人权得到保障,朝鲜人有发言权,外国人没有发言权……

  所以,时间像流水一样哗啦哗啦的流逝,对于朝鲜这样的国家,不管是2017还是2018,如果它的独裁政治制度不变,那么国民的苦难黑暗生活也还是“年年岁岁花相似,岁岁年年人相同。”

  当然,朝鲜也有逃离苦海的侠士和勇者,比如2017年11月13日,有一名朝鲜士兵不顾头上顶着“叛国罪”的危险,冒着重重刀枪炮火,投奔韩国,虽然身中数枪,但幸运抢救过来了;12月21日又有一名19岁的低军阶士兵投诚韩国。

  所以说,朝鲜人民要脱离金三胖的独裁极权统治,要么想法设法像两个投诚韩国的士兵一样选择逃离朝鲜故土,要么就得像津巴布韦和伊朗人民一样站起来,到街上抗议金三胖集团下台,否则2018年对他们来说,希望啊梦想啊生活啊什么都不会变,变的只是一个年份数字而已。


      


2#
发表于 2018-1-3 17:05 | 只看该作者
俗话说一方水土养一方人,你这个呼吁若放在朝鲜,可能会遭到炮轰呢。
就像前阵子毛诞,我曾问那个时代过来的人,他们依然如捍卫神一样捍卫毛主席,不允许现代人说一句关于毛的坏话。
3#
发表于 2018-1-3 17:13 | 只看该作者
本帖最后由 秋實 于 2018-1-3 17:14 编辑

       我可能也被洗脑了,心里老是有某些政治倾向在耸动,只是不太合拍,总觉得跑调。这可能是因为五音不全的缘故吧。没办法,那是先天形成的,改是改不了啦。
4#
 楼主| 发表于 2018-1-3 17:16 | 只看该作者
时光安然 发表于 2018-1-3 17:05
俗话说一方水土养一方人,你这个呼吁若放在朝鲜,可能会遭到炮轰呢。
就像前阵子毛诞,我曾问那个时代过来 ...

如果在朝鲜,这种文章想都不敢想,还想写,老老实实板砖去吧 确实在人际交往中因年龄差距出现的代沟很严重,有的人从那种阴暗压迫的环境和年代过来,认为世界还是黑暗的,人们都是可恶的,所以还是用有色眼镜看他人,比如一些当年的红卫兵、现在的老爷老奶些抢座位,打人…………
5#
发表于 2018-1-3 17:33 | 只看该作者
天朝也不完美,但外人说三道四时国人会一致反驳。我们又何苦去说三道四外人呢?有一个四百公里纵深为我们挡枪好,还是让这四百公里面对我们为米国挡枪好?
6#
 楼主| 发表于 2018-1-3 18:12 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2018-1-3 17:33
天朝也不完美,但外人说三道四时国人会一致反驳。我们又何苦去说三道四外人呢?有一个四百公里纵深为我们挡 ...

难道他人的存在都用来给自己挡枪?难道美国就是恶霸,见谁打谁,美国为什么打伊拉克,因为伊拉克独裁者实行大清洗活动,让很多“异见人士”莫名失踪了,所以作为世界警察的美国看不下去了,才着手帮伊拉克人民除掉独裁者的,所以有人说害怕美国打击的都是独裁者,这话也需要思量思量啊
7#
发表于 2018-1-3 18:29 | 只看该作者
很多时候民众对于政权是敢怒不敢言,即便心存不满也无力抗衡。任何一个政权或者现象的出现都有其特定的因素,即便改变也需要时间解决。基于此,本人对政治没有过多的热情。感谢分享!
8#
发表于 2018-1-3 19:15 | 只看该作者
鞋合不合适只有脚知道。如果抗议的民众不是因为被另一些人洗了脑,就不错。
9#
发表于 2018-1-3 19:25 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2018-1-3 19:26 编辑
孤独裁缝 发表于 2018-1-3 18:12
难道他人的存在都用来给自己挡枪?难道美国就是恶霸,见谁打谁,美国为什么打伊拉克,因为伊拉克独裁者实 ...

那么伊拉克现在怎样了呢?美国推销的民主哪个成功了?
10#
 楼主| 发表于 2018-1-3 20:33 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2018-1-3 19:25
那么伊拉克现在怎样了呢?美国推销的民主哪个成功了?

http://m.kdnet.net/topic-10338217.html伊拉克是否民主失败?   草舍老师可以看看这篇,可以回答您的问题。
11#
 楼主| 发表于 2018-1-3 20:36 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2018-1-3 19:15
鞋合不合适只有脚知道。如果抗议的民众不是因为被另一些人洗了脑,就不错。

谢谢阅评,说法很中肯。
12#
 楼主| 发表于 2018-1-3 20:38 | 只看该作者
木林 发表于 2018-1-3 18:29
很多时候民众对于政权是敢怒不敢言,即便心存不满也无力抗衡。任何一个政权或者现象的出现都有其特定的因素 ...

谢谢阅评。问好
13#
 楼主| 发表于 2018-1-3 20:39 | 只看该作者
秋實 发表于 2018-1-3 17:13
我可能也被洗脑了,心里老是有某些政治倾向在耸动,只是不太合拍,总觉得跑调。这可能是因为五音不 ...

呵呵,秋实小姐,总是不完全明白你在说什么?

点评

温馨提醒一下,这一位繁体的“秋实”,乃是人才横溢的秋老哥,须眉,非巾帼哦。  发表于 2018-1-6 20:25
14#
发表于 2018-1-3 21:14 | 只看该作者
不太关注政治方面的内容,粗显的明白,许多时候民众对于政权是敢怒不敢言,这种情况自古可能都是这样吧。

拜读佳作,冬安!
15#
发表于 2018-1-3 21:44 | 只看该作者
孤独裁缝 发表于 2018-1-3 20:33
http://m.kdnet.net/topic-10338217.html伊拉克是否民主失败?   草舍老师可以看看这篇,可以回答您的问 ...

哈哈,如果被一篇或几篇无法求证来源和真伪的网文左右思想,恐怕有点幼稚了。
我曾用两三年的时间阅读了超过50本中外作者写的相关书籍,探讨了集权和民主各自的由来现状和实现条件。它们有着各自的优势和无法克服的弊端。很多弊端是致命的,只是靠着一定的条件来维持。
这么说吧,深谙西方民主精髓的老牌资本主义国家首相丘吉尔说过,西方民主是所有运用过的政治制度中,最不坏的。
他没有说是最好的,也没有比较两种制度的优劣,是客观地看到两者的实质。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-24 11:58 , Processed in 0.097127 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表