也说“劳心者治人”

秋實

孤独裁缝 发表于 2018-3-8 09:43
依你那么说，毛主席让知识分子上山下乡接受教育 让农民上大学 是什么意思  难道劳力者就永远是劳力者，难 ...

     你理解偏激啦！劳力者与劳心者那是社会分工不同，都是劳动者。哪里有高低贵贱一说？至于人们的追求与向往各有不同以外，不都是为了养家糊口吗？
       劳心者与劳力者不是固定的，更不是命中注定的！他们之间可以互相转化，根据个人的素质，去适应社会的需要！
       至于把劳心者看成是高贵的，把劳力者看成是卑贱的，那是你自己的封建意识，早已被现代社会抛弃了！

孤独裁缝

秋實 发表于 2018-3-8 09:54
你理解偏激啦！劳力者与劳心者那是社会分工不同，都是劳动者。哪里有高低贵贱一说？至于人们的追 ...

不是我的观点，是孟子的观点。“劳心者治人，劳力者治于人”这句话难道不是说 治和被治的关系吗，治和被治，难道体现平等关系？

秋實

孤独裁缝 发表于 2018-3-8 09:59
不是我的观点，是孟子的观点。“劳心者治人，劳力者治于人”这句话难道不是说 治和被治的关系吗，治和被 ...

       看来封建意识是根深蒂固的，你就是转不过这个弯来！例如一个公司，老板与职工就不平等吗？家长与家庭成员就不平等吗？

孤独裁缝

秋實 发表于 2018-3-8 10:18
看来封建意识是根深蒂固的，你就是转不过这个弯来！例如一个公司，老板与职工就不平等吗？家长与 ...

家长和家庭成员的关系 我看不到“治”字 我看到的是管理和教育， 老板和职工的关系我看到的是一种合约，我打工，你开工资，作为工人，你乱延长上班时间，或乱减工资，我可以辞职，也可以告你违反劳动法，作为老板，如果员工做的不好，或者违反相关作息规定，也可以辞退， 这里地位是平等的。如果用分工就合理了，所以现在分为脑力劳动和体力劳动，大家都是劳动者，大家都公平了，就没有怨言了，呵呵

秋實

孤独裁缝 发表于 2018-3-8 10:23
家长和家庭成员的关系 我看不到“治”字 我看到的是管理和教育， 老板和职工的关系我看到的是一种合约， ...

管理与治理、管与治有何区别呢？

孤独裁缝

秋實 发表于 2018-3-8 10:26
管理与治理、管与治有何区别呢？

管与治 给人第一感觉就是下面的人都是调皮捣蛋的，需要素质高的人管一管，但大家其实素质都差不多时，只是需要有一个人来负责一项公众事务时，比如开会得有一个人主持，因为不可能人人都上去主持，所以这个人就承担了这项公众事务，所以这个人用“服务”可能更靠谱了，当然这是在先进社会，比如所幻想的共产主义社会，目前还是“治管”性质多，“服务”少。

秋實

孤独裁缝 发表于 2018-3-8 10:31
管与治 给人第一感觉就是下面的人都是调皮捣蛋的，需要素质高的人管一管，但大家其实素质都差不多时，只 ...

      为什么要强调服务呢？大家都是平等的，都是在这个世界上谋生，为何非要谁为谁服务呢？退一步讲，如果非要讲服务的话，那么，劳心者就是在为劳力者服务，反过来，劳力者也是在为劳心者服务。道理很简单，不难看出，你是被旧观念束缚了！

何足道哉

裁缝似乎把两个不搭衣襟缝在一块，有些跑偏了。
中国自古就是“人治”，西方则是“法制”。
用西方的“民主”来映照中国的“独裁”似乎很有说服力，但其实法制也好人治也好，归根到底还是“劳心者治人”。
哈哈，随便说，您随便看。

阳光笑靥

学习中……问候，祝福。

夏冰

看来这个话题比较容易引发共鸣和交流。