美丽节奏的展现和倾听：古月灵秋新作《仿佛一个错误》赏析

万里山水

　　美丽节奏的回响和倾听：古月灵秋新作《仿佛一个错误》赏析

　　看到古月朋友新作《仿佛一个错误》，不由得想起一首台岛上郑愁予的非常有名的作品《错误》，那是回旋在心底的一个轻巧隽永的精美短制，可以说是奠定了作者地位的一首名作。抄录如下：

我打江南走过
那等在季节里的容颜如莲花的开落

东风不来，三月的柳絮不飞
你的心如小小的寂寞的城
恰若青石的街道向晚
跫音不响，三月的春帏不揭
你的心是小小的窗扉紧掩

我达达的马蹄是美丽的错误
我不是归人，是个过客

　　　　　－－郑愁予《错误》

　　作品中的中国古典气息和元素，有着节制而清新的展示，情与美的表现和呈现，都如此干净且清丽。表现和铺垫，以及叙述节奏的跌宕和逆转，既古朴又现代。其内在的情感，产生了意味无穷的艺术魅力和审美情趣。打动了无数读者，过目不忘。不知道古月朋友是否看过或者了解，从文本上看到了一些郑诗的影子，说明这种可能的比率非常大，抑或是对于原作的一种敬意和喜欢，做一种变奏和延伸，让作品产生出一种新的意境。

请允许我继续滞留
从谷地到山腰　再到山巅
让我舒缓的行吟
被阳光照亮的羽毛所安抚
给逐渐清脆的啼鸣唤出梦境

我依恋　或者缱绻
对世界要说的
我把它们用整个的身体包孕
用瓷器的洁净保持沉默
用嚣闹的草色放牧我的话语
低处的河流　散步在野外的雨水
它们走进我渐次鲜活的语境

请允许我在一棵小树腕间
再打一次甜蜜的盹儿　用我的棉
打动他萌动的初恋　以及
他丛簇的相思　展瓣的心房
怀着繁密的星辰　把我的呓语
让他复制给这个尘世色彩的重心

我愿意我的失
也无悔于我的得
我听到的世界有太多的需要
我看到的俗世有纷杂的迷醉
而我　坦然于茕独　隐形
我在植物的根底　激活
这个世界所不需要的味蕾

那一声声哒哒的马蹄
穿过劲草细浪　穿过风烟
恍如隔帘的女子
把寂寞的丝线引过闪电的针眼
仿佛一个错误　但我
把一场细针密线的刺绣执迷到底

   　　　－－古月灵秋《仿佛一个错误》

　　所以我在回帖中对古月朋友的《仿佛一个错误》简评如下：结尾一段非常传神，有着郑愁予诗歌的神韵，又推演活化，富有生机和新意。

　　不妨沉浸在《仿佛一个错误》中，体验一下作者给表述了一个什么样的仿佛：

请允许我继续滞留
从谷地到山腰　再到山巅
让我舒缓的行吟
被阳光照亮的羽毛所安抚
给逐渐清脆的啼鸣唤出梦境

　　行吟者是边走边唱的诗者，行吟则是一种状态和内容，舒缓的行吟，既被阳光照亮的羽毛安抚，成为接受者，同时又给鸟儿以呼唤。至于两者之间是否存在着统一一体的状态和可能，则可以猜想和融以自己的经验。反正吟者喜欢如此的状态，请求的结果和目的，就是在山间的自由舒展的抒发，以及和鸟儿的色彩和声音的自如融合和融入。

我依恋　或者缱绻
对世界要说的
我把它们用整个的身体包孕
用瓷器的洁净保持沉默
用嚣闹的草色放牧我的话语
低处的河流　散步在野外的雨水
它们走进我渐次鲜活的语境

　　作者进一步的表明和阐述个体的状态，也就是愿意对叙说者的表达的内容。是面对世界，这其实是一个非常大的视野和对话方式，表明“我”的愿意倾诉的叙说对象。但是作者巧妙地对内容进行了修饰和包裹，以显示对于叙述内容的珍视和愿意采纳的方式。并且更加自如地让环境进一步融入－－“低处的河流 散步在野外的雨水/它们走进我渐次鲜活的语境”。

请允许我在一棵小树腕间
再打一次甜蜜的盹儿　用我的棉
打动他萌动的初恋　以及
他丛簇的相思　展瓣的心房
怀着繁密的星辰　把我的呓语
让他复制给这个尘世色彩的重心

　　行吟者放慢了行走和吟唱的节奏，这个在第三小节中得到展示。其实闲笔不闲，仍然是对作品的一个渲染和点缀。小树腕，有着可以提供小憩一下的空间。有着叙述环境的特别线条的勾画和凸现。一个甜蜜的小睡，有着安闲和舒适的温暖。棉－－这个在中财论坛某一个我喜欢的作者作品里曾经有着精湛表现的意象，在古月朋友的作品里也适时出现了－－作者明显体会到了这个词所焕发的纯净绵软和温暖的气息和特征，尽管在我初读的时候，感到了某种程度的突兀和些许不合时宜－－或许是衣物上的棉？还是种植的棉？我产生了一些个人原因无法修补的阅读小坎坷，但是我还是尽快回到棉这一个词语的焕发出的意绪上来。

　　再一次的语言上的变化出现在浏览的文字上－－他萌动的初恋、相思、心房，这里面有几个可能，和叙述技巧在里面的可能需要理清一下。他－－结合全文语境观察和理解，其实也不排除是一个女子的角度和口吻。尽管我主观上盼望和先入为主把行吟者理解为一个轻衣少年，但是也可以在现在为止，开始理解和调整为一个烂漫的女子－－而如此理解，在最后一节中，似乎更加自如和妥帖－－忙碌于刺绣的人，更符合女子的常规想象和界定。但是我尚有一些似乎额外的想象存留着，这种表述，也可能存在着另一个叙述角度的替代和自我叙说。

　　按照对应的感觉来继续理解吧。一个女子的内心的钟灵锦绣，在爱的表达里，有着格外动人的情形和特征。在恬美的梦境里，呓语也是斑斓的，代表着女子心中最为愿望和期待的颜色－－让最心爱的人去在尘世里实现和粘贴去吧－－色彩的重心－－表明了小女子的骄傲和对于情感寄托的看重。

我愿意我的失
也无悔于我的得
我听到的世界有太多的需要
我看到的俗世有纷杂的迷醉
而我　坦然于茕独　隐形
我在植物的根底　激活
这个世界所不需要的味蕾

　　继续的表白和行吟者的咏叹，而停留和止息在的地方，是植物的根须，世界不需要的味蕾感触，而激活的感受应该是苦涩的，不被更多的选择接受的，而坦然于独守和归隐的心灵，则安然于如此的守望和选择。

那一声声哒哒的马蹄
穿过劲草细浪　穿过风烟
恍如隔帘的女子
把寂寞的丝线引过闪电的针眼
仿佛一个错误　但我
把一场细针密线的刺绣执迷到底

　　如果以上四个小节都是铺垫，那么最后这节就是一个高潮和凸起。节奏明显提速，画面和心绪明显明晰和硬朗。哒哒马蹄之声上的人，应该是男子，但是不妨碍马蹄在微观视线里成为女子穿线引针的妥帖想象，寂寞的丝线，闪电的针眼，作者的想象在这里有了一个动静对比鲜明的意象对比和结合，构成作者要叙述的对象的动态想象。仿佛一个错误，仿佛一词，有着一种犹豫，一种模糊，和对错无关，和心绪和假设有关，“把一场细针密线的刺绣执迷到底”－－似乎和如此表达的决绝有关。一场刺绣，应该不是一场普通和言辞意义上的刺绣，更像是一场美好情感的追求和美好愿望的编织，而投入的一种信念和坚定。

　　通观整个作品，有着比较完整的叙述节奏，仿佛一部音乐作品的行程，有呈现，展开，序曲，高潮，应该是一个不错的作品。对于一种美好节奏的展现和倾听，显示出对于内心情感的追逐和坚守，显示了了特有的审美追求。但是其中的连接似乎稍微有着不严密之处，比如结尾部分的马蹄哒哒，似乎缺少一些内在的铺垫和交待，稍显突兀，而行吟的角色和刺绣女子的转换，也未必就是妥帖和自然，这个问题，在参阅郑诗的时候，可以仔细对照学习一下的。因此，还是可以对于作者以后的创作实践，继续存在着美好地期待和由衷地祝愿的。

                           　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-3-29

　　　　

[ 本帖最后由 万里山水 于 2010-3-30 00:09 编辑 ]

@闲云野鹤@1

1-照这样读法，主题只是个“美丽的节奏”而已；内蕴就是一个女子在“行吟”，和所见所想所期盼构成的内外感受或感觉的这么个意境？太降低一个优秀作品的价值了吧？
2-你对解诗从来最反对“迁想”，但你还是首先跳到郑愁予那里去，这样不是比我走的还远吗？中间大部分也是各种“猜测”，猜来猜去，没有润通得了诗歌，就硬说作品“脱节”了，那还算什么好诗了呢？
3-在我的解读中，这首诗歌构思缜密，且手法上的体现美不胜收，是我所见作者的作品中最典型的趋近“意象化”比较不好读懂的作品，而在你这里就只剩个“棉”字当不当使，别的几乎所见不多，体现的也不是作者美的创造而是“行吟”拙劣和乖癖了！在你这个解读里，让人想到“行吟者”精神有问题吧？
4-看你的解读，你不但没有读懂，反而糟蹋了精品之作！
5-综合起来看，你不适合读新诗这是一点；更不适合读我的评（我的评有时确走的远一些，你根本跟不上就指责埋怨我的解读是“硬伤”，过分糟蹋原诗作者和我这个读者，但我对古月灵秋这首诗的解读走的并不远，自我感觉仍然应该说既使不算恰到好处，也比较深入！假使你走不到我这么“远”，你也不该倒退啊！其实按照你的读法，也不能只是“行吟”者一路臭美，“名利”你可以读不出来（真正一个版主读者你没有理由读不出来！），而把她对他人，社会，世界的爱都通通给读丢了啊？！）这是二点；你只适合读传统的甚至还压着韵的那种一眼就明了不至于被你误解错解的诗歌这是第三点；你最好也不要写诗了，因为你写的诗歌只是以取材夺来一点义，几乎没有意境美让人回味，没有任何再创造的空间能引发读者的二度创造，“形、情、韵、言”所有的美都渺乎其微，体现的全是你诗歌的硬伤，幸亏没有人去跟你学。你那个要是诗歌，我一天能写20首，不是吹。这是第四点（属于瞎操心）；建议你辞去版主，早晚你也得下，被动不如主动好，这是第五点（其实我不该说这样的话，但考虑这个诗歌版块太好，完全应该人尽其才，干你所当干的去啊，何必在这做东郭先生滥竽充数呢？且实际情况远比这危害大十倍吧？）。
6-看得出你是位很正直厚道的好人，就这一点，我对我的言辞不周处向你道歉！但是你整整“乱砍”不说“胡批”我整整一年，你倒是挺泰然，你想你对我的“关注”给我造成多么巨大的迷惑和损害！就是说，好人害起人来后果会更惨啊！

    再说一遍，好人啊！祝你虎年万事顺遂阖家平安——一生平安！

[ 本帖最后由 @闲云野鹤@1 于 2010-3-31 09:40 编辑 ]

@闲云野鹤@1

万里这个评，我只看一遍，没心情看第二遍，等有心情再来溜溜————
感觉回复中我的言辞过分，再来道歉，原因是迫于内心总以为凡像万里这样有点学问的人绝大多数都是“一根筋”，九牛拉不动的——

@闲云野鹤@1

万里朋友说：“哒哒马蹄之声上的人，应该是男子，但是不妨碍马蹄在微观视线里成为女子穿线引针的妥帖想象，寂寞的丝线，闪电的针眼，作者的想象在这里有了一个动静对比鲜明的意象对比和结合，构成作者要叙述的对象的动态想象。”

（“行吟”女子孤身一人爬山还睡觉？O(∩_∩)O哈哈~“妥帖的想象”到的“骑马”来临的“男人”是疆场建功立业，冠名戴誉凯旋而归来的男人，有战火的“风烟”捍卫才会有安定幸福的“劲草细浪”啊！对他的爱是“崇尚名誉”！“把寂寞的丝线引过闪电的针眼”的矛盾词语的吊诡运用，多么好多么精彩！照你的字面读法，全完了，毁了作者的匠心！作者的灵感不被高度激发，是写不出这样的句子的！——）

[ 本帖最后由 @闲云野鹤@1 于 2010-3-30 06:33 编辑 ]

@闲云野鹤@1

万里朋友说：“行吟者放慢了行走和吟唱的节奏，这个在第三小节中得到展示。其实闲笔不闲，仍然是对作品的一个渲染和点缀。小树腕，有着可以提供小憩一下的空间。有着叙述环境的特别线条的勾画和凸现。一个甜蜜的小睡，有着安闲和舒适的温暖。”

（“闲笔不闲”，是“渲染和点缀”，诗歌不是小说，精彩的作品几乎是不允许有闲笔的，因为诗歌要求精炼！我没看出有“闲笔”，字字玑珠啊！孤身女子登山行吟，还要枕“小树”睡觉，那不是浪漫的过于荒唐可笑了吗？为什么就不开掘其象征和隐喻的意味呢？这样解释“物”“人”这样的不简简单单是拟人的被爱者的“艺术主干意象”的转换的高超技法杳无踪影了！下面那四个类似排比的句子解释的就更离谱了吧！）

@闲云野鹤@1

我愿意我的失
也无悔于我的得
我听到的世界有太多的需要
我看到的俗世有纷杂的迷醉
而我　坦然于茕独　隐形
我在植物的根底　激活
这个世界所不需要的味蕾

　　继续的表白和行吟者的咏叹，而停留和止息在的地方，是植物的根须，世界不需要的味蕾感触，而激活的感受应该是苦涩的，不被更多的选择接受的，而坦然于独守和归隐的心灵，则安然于如此的守望和选择。


（“而停留和止息在的地方，是植物的根须”，枕完“小树”又来睡“根须”，真是浪漫透了！往下勉强“理顺”的文字让人怎么去接受，除非神经不正常！
诗歌的“润通必须令人信服”！而且又必须是整体上的“理顺”，解读出“闲笔”“脱节”“荒唐”，那叫解读诗歌么？！因为肤浅只好东拉西扯，就会漏洞和笑话百出啊！）唉！读的愁疼啊——

@闲云野鹤@1

接到一个没文字的论坛短信，大概是让我先停一停？ 也有可能是让我笔下留情O(∩_∩)O哈哈~
服从并谢谢！

@闲云野鹤@1

声明：语言愤激，但心情是友好的。因为这很正常，学术论辩有的时候很难平静——

万里山水

看来野鹤对我的评析用了不少功夫研究，在此感谢。首先说明，做为一个版主以及一个作者，应该有自己的责任和话语自由，需要为论坛服务和表达自己，基于这个基本要求，我涉及了对你的一些文章的点评，并且是认真的。从来没有主观的恶意，如果某些言辞伤害到了你，在此道歉。看了一些你的回帖，体味到你的一些想法，有一点我可以做到，就是以后可以退出对你所有作品的评析。我对自己作品的定位和判断，有着清醒的认识和了解。这个不是太需要你的一再提醒和建议。评析文字，有许多主观之处，没有必要也不可能强迫别人认同，只是在一些地方可能存在一些分歧和不同，以及建议，这都属于正常。感觉你对别人谈不上礼貌，，这个在你一些文字和回帖中已经领略。所以道歉之类的话语，尤其感到缺乏哪怕些许真挚的意味。所以，也提一个小小的建议，就是不要在我的主题帖子里见到你，我已经感到了多余和乏味。

@闲云野鹤@1

你说的很好，谢谢！一言为定。
我现在还用10个ID在六个论坛做版主或点评，玩儿的去处很多。只是发现这里高手甚多而已——
“我对自己作品的定位和判断，有着清醒的认识和了解。这个不是太需要你的一再提醒和建议。”——还是忍不住最后建议，你想想你若过分认真，对真正高手的作品带来的是什么后果？太可怕了！

[ 本帖最后由 @闲云野鹤@1 于 2010-3-30 07:54 编辑 ]

邱天

一个诗评帖，引出跟帖，都读了。有争论才有生气，这个论坛就活跃了。

问好二位老师！

万里山水

原帖由 邱天 于 2010-3-30 07:55 发表
一个诗评帖，引出跟帖，都读了。有争论才有生气，这个论坛就活跃了。

问好二位老师！

如此活跃，许多内容失去了对作品本身的评析和深入，还是少些或者没有为好。

立青

两位老师都是高手，过来看看，顺便问好！

万里山水

原帖由 立青 于 2010-3-30 08:51 发表
两位老师都是高手，过来看看，顺便问好！

问好立青朋友，谢谢来看。可能只是一些普通的作者的成分多些：）

高山流水

纵横恣意，联想丰富，不仅对诗歌本身解读得很到位，而且将作品隐含的内质也一一加以剖析和展示，让读者加深了对诗歌的理解，受益并学习。