走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）

休憩花园

俗人常常哀叹一日三餐的味道，不知吃神马好，主妇一次别出心裁的烹饪，都能给家庭成员带来意外的惊喜。小说创作亦然。任何一种创新，一次突围，都代表着对固化模式的突破。就像流行的潮服，显示的是个性，创新，是另一种形式的美，你不能因为它是潮服而否定这是一件衣服吧。文字是意识的桥，而中外理论，格式，技巧，体裁都是为塑造或者说所揭示呈现的现象服务的，继而从语言的深度上去诠释这个世界的本相，这应该是文字人的所追求的。

慕容彬

非常赞同一楠老师的观点，特别是像我等这种初学者，更是收益匪浅，多多努力，希望大家指导！

武如

支持一楠首版的观点，受益不浅。

槐安.

跟做菜一样，做完总有人吧唧嘴的，排除干扰，往好的学，走自己的路。
小狐儿随便说说，闪了。

fonyuan

没有目的没有针对性的评论，砖家以为是瞎胡闹。
看了一遍《红楼梦》，有感而发，却大谈特谈《金瓶梅》，这是吃多了。
所有的观点都是建立在一定的论据基础上的。有些人只有观点，没有论据，或者自创论据。这种评论家多如牛毛。
评论家是最好混日子的，就像吃货，会不会做倒不重要，是否认得食材也不必计较，有一张能吃会说的嘴就能走遍天下。
遇到不入流的就指点江山，遇到名人权贵就摇尾献媚，这个大环境下这类评论家多到数不胜数。。。。
评论家要有相当扎实的理论功底，这是不必多说的。但我觉得这样的理论家并不多，
多是些半路货和二百五，扫几篇卡夫卡就懂现代主义了，扫一眼《百年孤独》似乎就明白了什么叫魔幻现实主义。哎，这样的评论家，一砖头飞出去，摞趴下十个，有九个是这路货色。

还有些人搞评论，纯粹是一己私利做怪，恶意曲解张冠李戴或迎合附会极尽讨好，如簧巧舌加一付软骨头就能无往不利。

最后砖家想说，评论，可以没有观点，但要讲两句实话，说两句实话不会死人，否则也别怪别人看不起你。

清风剑

嗯嗯，一楠老师说得很有见地，点赞。

一楠

不好意思，帖子发上来后就出去了。这不是到五一了吗。公司明天要开劳模表彰会，就跟着瞎忙活了大半天。
看到朋友的回复，很感动，因为我的见解比较浅显，也有局限性，大家认同，这是我的荣幸。而且有的回复又在这个局限性上拓展开来，更深刻，更切合实际，也更有说服力。大家交流，就要实实在在说出自己的感想和真实感受来，这样我们的心里就有了底，敞亮起来，创作中就可以更好的理顺一下思路。

东方欲晓

言默然 发表于 2018-4-26 11:16
外国的月亮和中国的月亮，其实是一样圆的。有时候，你还会自豪的发现，站在自家的庭院中 ...

言老师说的透彻，要学习的。

千年女妖

全部认真读过了，包括每个老师的留言。每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。还是那句话：走自己的路！
如果大伙儿都朝一条道上走，那就很拥堵了

蝉衣cy

一楠 发表于 2018-4-26 21:37
不好意思，帖子发上来后就出去了。这不是到五一了吗。公司明天要开劳模表彰会，就跟着瞎忙活了大半天。
看 ...

在中财论坛，很多人重视小说存在的根本基础——叙事及其态度，并因此才显得过分强调“叙述”而不及其余，这种携带着理论的现象比较普遍。这次我发文强调了语言的探索——“散体的语言”——希望作者注意建构自我风格的语言系统；重视小说创作的想象力——艺术形式的创新并因而在二度空间提高小说虚构的水平，显然触及了一部人惯常观点的痛处，误以为我是过分偏颇地捧千年女妖的“臭脚”。而他们的聚焦点，在我这里并不重要，窃以为那些叙事伦理范畴的描述介绍方法、叙述技巧——时间与空间的那些结合方式及其能够让小说揭示生活、提高历史感、人生意义和社会价值的重要性、不同人物的设置方法、人物语言色彩的赋予及其生命活力的展现、叙述角度的切换与故事展开的各种手段、论述巧妙嵌入地表达态度的适可而止等来给予小说节奏和深度，都可以通过日积月累的锻炼而掌握，并能够在此基础上实现个人特殊构想的落实。如果文学批评不能灵活地根据具体的对象来开展，那样的文学批评就等于僵化教条的泼洒。这种外部反思式的、曾经贻害无穷的文学批评方式，能够大行其道，就是因为披着真理的外衣。优秀的中医大师应该是擅于辨症施治的，所以我需要长期的努力，才可能靠近这样的目标。

言默然

导师，是一个伟大的职业，圈定一个领域，阐述一个方向，引领学生勇往直前飞度辉煌的彼岸——大前提是学生须有兴趣理解导师的苦口婆心，于是便有了青出于蓝胜于蓝——学生已抵达辉煌彼岸，导师还原地踏步转圈圈。
当然，现在的导师，多不干导师本职工作都公司老板了——博导、硕导都忙于捞项目，跟发标的东家签经济劳务合同，拿到手的项目交给学生做，赚到的钱归老板赏学生一口饭:lol

言默然

教育产业化以来，学府里的导师都捣师了，瞎捣的捣:lol敬业的忠于职守的多踌文坛，多有天高海蓝的表现:lol:lol

言默然

走自己的路，无须左顾右盼，像老猫一样专心致志钓鱼，勿受蜻蜓蝴蝶的干扰，瞅一眼就好，不可丢下钓竿勿受蜻蜓蝴蝶诱导

言默然

知道西方文字里有罗密欧朱丽叶，知道这对恋人不过东方梁祝的翻版有盗版之嫌错字连篇且未翻出最精彩的一幕就够了，由得罗朱拽，继续欣赏梁祝的浪漫喝彩化蝶的翩翩起舞，岂不乐乎

蝉衣cy

千年女妖 发表于 2018-4-26 23:11
全部认真读过了，包括每个老师的留言。每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如 ...

“每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。”
个性化写作应该是文学爱好者遵守的第一定律，在这方面妖妖做的很好。文学批评亦然。这样的观点应该是对的。但是，认识到和说出“走自己的路”很容易，做到就特难。我们总是经常看到一些人脚上穿着的是别人的鞋，这样的小说在中财文学论坛上不少个案。所以，“身后有余忘缩手，眼前无路想回头”的人，不是只有贾雨村，贾雨村只是一种世相的典型化呈现。
对于文友们在你文后跟帖里的批评，不能只重视那些高手的意见，更要思考文友们的思维精华，甚至文友们的见解更有价值。这是我和你非常尊重和细致思考着探讨文友们所留下的批评语之原因，当然，也因此收获很多，也借给你回帖的机会，向小说版的所有文学爱好者致意：谢意无边，祝福齐天！
曲解、张冠李戴等现象不仅在文学批评界，翻译和创作里也常有。比如：韩少功翻译昆德拉的作品，引来那么多人阅读后盲目跟风，以致造成一群人误解昆德拉的主张，所闹出的文坛大笑话，也不是个案。但是不能因此否定韩少功。在中财文学论坛，有不少仁波切，文学是他们的洛丽塔，可是我不是造成夏洛特死亡的司机，更不是克拉尔·昆宁。即使是中财文学论坛里的仁波切，其笔下的作品和跟帖，也会像我们一样，一甄微就有东施效颦的甚至非常可笑的文字，但是这不能作为否定这些仁波切的理由，也不能作为站出来对垒的根据。因为我们的注意力应该放在其中对我们非常有益的那部分。
      “如果大伙儿都朝一条道上走，那就很拥堵了。”嗯，这想法是对的。耐心于点滴的自我进步，有长途跋涉的准备，才有可能写出自己近乎满意的文字。