走自己的路（感悟当前文学评论之争鸣）

蝉衣cy

千年女妖 发表于 2018-4-26 23:11
全部认真读过了，包括每个老师的留言。每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如 ...

“每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。”
个性化写作应该是文学爱好者遵守的第一定律，在这方面妖妖做的很好。文学批评亦然。这样的观点应该是对的。但是，认识到和说出“走自己的路”很容易，做到就特难。我们总是经常看到一些人脚上穿着的是别人的鞋，这样的小说在中财文学论坛上不少个案。所以，“身后有余忘缩手，眼前无路想回头”的人，不是只有贾雨村，贾雨村只是一种世相的典型化呈现。
对于文友们在你文后跟帖里的批评，不能只重视那些高手的意见，更要思考文友们的思维精华，甚至文友们的见解更有价值。这是我和你非常尊重和细致思考着探讨文友们所留下的批评语之原因，当然，也因此收获很多，也借给你回帖的机会，向小说版的所有文学爱好者致意：谢意无边，祝福齐天！
曲解、张冠李戴等现象不仅在文学批评界，翻译和创作里也常有。比如：韩少功翻译昆德拉的作品，引来那么多人阅读后盲目跟风，以致造成一群人误解昆德拉的主张，所闹出的文坛大笑话，也不是个案。但是不能因此否定韩少功。在中财文学论坛，有不少仁波切，文学是他们的洛丽塔，可是我不是造成夏洛特死亡的司机，更不是克拉尔·昆宁。即使是中财文学论坛里的仁波切，其笔下的作品和跟帖，也会像我们一样，一甄微就有东施效颦的甚至非常可笑的文字，但是这不能作为否定这些仁波切的理由，也不能作为站出来对垒的根据。因为我们的注意力应该放在其中对我们非常有益的那部分。
      “如果大伙儿都朝一条道上走，那就很拥堵了。”嗯，这想法是对的。耐心于点滴的自我进步，有长途跋涉的准备，才有可能写出自己近乎满意的文字。

一楠

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 00:32
在中财论坛，很多人重视小说存在的根本基础——叙事及其态度，并因此才显得过分强调“叙述”而不及其余， ...

我一直认为你和老桑的关于文学创作与批评的见解是相辅相成的，你的论述是站在一个文学形式的高度来审视，并给于理论上的一种定位认识和文学样式上的一些新的探索和引导，这一点上，我深受启发。老桑的评论以我个人的粗浅感觉是在针对具体事物上的引发展开，通过对比考证和论述来提出自己的灼见。这就如同两条并行的铁轨承载着一辆疾驰的列车，都是一个动力，方向没变，目的就是希望与这一列上的旅客共同携手并肩，来一次行进中的探索。谢谢蝉衣兄一直以来的支持！

蝉衣cy

一楠 发表于 2018-4-27 11:43
我一直认为你和老桑的关于文学创作与批评的见解是相辅相成的，你的论述是站在一个文学形式的高度来审视， ...

先生不以宏观正确来反对微观正确的见解和定力，值得我学习和自省。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 11:33
“每个人的思维方式不一样，写作方式也有异，很正常。评论一篇作品，如是。”
个性化写作应该是文学爱好 ...

;P;P
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事;P
中财没有大万儿，大万儿也不会来这里，所以评论还是要浅显为好，
高深莫测的就不必了，理论太强，大家伙暗地都觉得云山雾罩的，
谁也看不懂，又不好说看不懂，只好你好我好大家好，其实都当笑话了。
就像大力士在娃娃们面前搬石头，自己累得半死，娃娃们还以为在耍杂技
所以评论要有针对性，要浅显。钱钟书用《管锥编》的方法写《围城》，必是没人看的。
中国文坛是不缺理论家的。兄可放心，绝对不缺。要说战争起来，捉一批文艺理论家上前线，
绝对够三个军的。;P

蝉衣cy

fonyuan 发表于 2018-4-27 13:13
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事 ...

芳源先生吉祥！
需要在我写的内容的基础上再一次强调“只要千年女妖能够看懂就可以了”吗？
主要的是我没有当什么专家的意淫之潜意识的意味。

fonyuan

蝉衣cy 发表于 2018-4-27 13:23
芳源先生吉祥！
需要在我写的内容的基础上再一次强调“只要千年女妖能够看懂就可以了”吗？
主要的是我 ...

不需要写，要写，就写在副标题上。

不然容易误导啊大家都是小学生嘛！

小平_gMTT8

       1. 文学创作与文学评论是文学艺术奇葩，相辅相成、缺一不可，我国经典、世界名著几乎都是在评论中丰满成名的。【水浒】、【三国演义】【红龙梦】、【西游记】、【金瓶梅】、【聊斋】、【儒林外传】以及【卡夫卡的著作】无一例外。
       2.  写作是文学艺术的实际操作，评论是文学理论的验证，理论只有经得起实践验证才能成为真理，才有指导价值。
       3.  没有实践支撑的理论就失去了根基，显得空洞、渺茫，使读者无所适从。
       4.  好的评论能指导写作，使作品锦上添花，击中要害的评论能摧毁一部著作。
所以说：要想写好小说，最好多看有针对性的评论。“写小说别看评论”的说法不能一概而论。
个人看法，读者三思。
        走自己的路是个性，大家一起修路、铺路，使自己少走弯路。

一楠

fonyuan 发表于 2018-4-27 13:13
镇定，啊，要镇定，泰山崩了，要眼不狂眨，心不乱跳。
搞评论的不镇定，很麻烦，很容易感情用事 ...

先生所言极是，有针对性，浅显易懂，就足够了！

一楠

小平_gMTT8 发表于 2018-4-27 14:55
1. 文学创作与文学评论是文学艺术奇葩，相辅相成、缺一不可，我国经典、世界名著几乎都是在评论中丰 ...

要想写好小说，最好多看有针对性的评论……
先生所言正是，所谓“文学评论不能指导文学创作”“写小说别看评论”都是相对而言。“好的评论能指导写作，使作品锦上添花，”祝好！

喻芷楚

文字写来自是有千百种的读法和理解，不必有评论失去自我。

林小白

文学批评，或者说文学评论是有必要存在的，对于写作者来说，可以作为一种借鉴，但是不能成为指导写作的存在。看评论也是一种享受，像金圣叹的点评就很有意思，但是，也不能被评论所左右。一千个读者有一千个哈姆雷特，很赞同一楠兄的见解

童心是

每个小说家都有自己的经验，最终形成了自己的创作风格，这才有了“百花齐放，百家争鸣”。

童心是

文章写道真棒~~~~~学习欣赏支持~~

童心是

晚上好朋友~~~大力支持~~~~~

守望天使

回访老师，欣赏老师佳作，学习了。