从北大校长读错字说起

李立红

从北大校长读错字说起

　　  最近，北大又火了，不是因为建校120周年，也不是因为某一领域的学术成果，而是因为校长林建华在校庆致辞中，将鸿鹄之志读成了“鸿hao”之志，瞬间成了一个不光彩的网红。

　　不怪大众苛责，也不怪舆论一时哗然，作为人们仰慕的中国一流大学的校长，竟然在那样一个面向海内外的盛大场合，众目睽睽之下，把一句初中生都能读对的励志话语，读得面目皆非、七零八落，确实有失大家风范，这个过错就像泼出去的水，无法收回。

　　有怀疑，有惊诧，有遗憾，有不解，这都很正常，作为公众人物，这样的低级错误不应该出现，起码说明他在准备上不充分，对这次演讲缺乏足够的认真。随之而来的是校长的致歉信，我个人觉得写得很真诚朴实，为自己的过失道歉。他坦言自己不知道这个字的读音，自己的语言文字能力很差，说明出现的原因，以及自己对这件事的观点：“我写这封信告诉大家这些，并不是想为自己的无知或失误辩护，只是想让你们知道真实的我，你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误……”

　　致歉信的最后一段再次引起争议：“真正让我感到失望和内疚的，是我的这个错误所引起的关注，使人们忽视了我希望通过致词让大家理解的思想：‘焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。’”

　　很多人都拿质疑说事：质疑怎么就不能创造价值了？没有质疑人类怎么能进步？没有质疑北大怎么称其为北大？因而怀疑他依旧以仰视的角度，在为自己的错误辩护，在以一个北大校长的身份训导他人。读了网上的致辞原文（不知真假），感觉此质疑非彼质疑，“人们前行的脚步如此之快，已经把自己的观念和灵魂抛在了后面。一些人变得焦躁不安，于是开始质疑新技术、质疑全球化、质疑一切，甚至质疑人类的未来。”在此前提下，说出此言，这样对文明的质疑的确不能创造新世界。可怕的断章取义啊！

　　人们忽略了他要讲的主旨，却抓住了他讲话的一个疏忽，人们拿他讲话的问题说事，很少全盘考虑他说话的语境，真有点欲加之罪何患无辞的味道了。

　　我们为什么对北大校长错字事件揪住不放呢？声讨之声不绝于耳，且愈演愈烈，甚至人身攻击，高喊校长下台，北大校长不称职。我觉得，很多人并不了解这位校长的工作情况，也不了解他的学术成就，甚至以前都不知道北大校长叫什么，声讨他，更多的不是因为读错字这件事本身，而是暗存在心中的完美心理在作怪，面对海内外校友，堂堂名校的校长还读错字，有损大国一流大学的尊严，让人笑掉大牙，自尊心受到伤害。

　　中国人历来就有完美情结，特别是对一些敬仰的所谓大人物，更是要求超出了常人，希望他们完美无瑕，希望他们十全十美。其实，绝对的完美是不存在的，一些小瑕疵会让一个人更加真实，虽然这个瑕疵有点大。

　　在我们国家，每一次大型活动都不知道要彩排多少次，以求得最后的圆满，这一方面是对所做之事的重视以及做事的认真态度，另一方面也折射出我们不惜劳民伤财，不惜耗费精力体力，一次又一次为了所谓的完美付出高昂的代价。

　　我这样说，不是为校长的错误辩护，而是要说明绝对的完美是不存在的，对于事是这样，对于人也同样。正因为如此，国人就不能容忍北大校长的错字。名校校长生活中也是普通人，也和我们一样，一日三餐，吃喝拉撒睡，读错字能证明什么呢？除了准备不充分，仓促之外，不能证明他校长工作全部都是失败的，也不能证明他的学术成果都是照抄别人的，因而，因为一个错字就否定他的一切，包括学术成果以及做北大校长后所取得的成绩，显然是偏颇的。

　　实践证明并将继续证明，国人以吃瓜者身份，嘲笑因一字之音而被唾骂的北大校长时，国人以打酱油的水平对北大的学术成就指指点点时，知识分子的尊严早已烟消云散，对知识的尊重也早已灰飞烟灭了。嘲笑本身就是看哈哈笑，以看哈哈笑的心态围观此事，还有什么价值吗？

　　其实，就我而言，我的能力也只能听出读错的字，而对校长讲话的文本探究，也只是流于形式，换而言之，我能做的也只是挑出读错字这种小事， 别的我不专业。如果愿意，我专业的还有就是不放过一点点瑕疵，小题大做。

　　是啊，因为是北大校长读错字了，这么一个著名学府的校长竟然读错字，我们普通百姓终于可以出口气了，终于可以名正言顺、肆无忌惮地嘲笑一下了，甚至评头品足，找到比自己优秀百倍的人身上的问题，为自己的不优秀开脱，这是个好方法。段子手决不能放过这次事故，不大书特书一下，绝不罢手。

　　在错字这面铜镜面前，照出的是小人物的悲哀与可怜，以及大众的娱乐心态，噱头心理。北大校长错字事件让一些隐藏在心底的民族劣根性泛起沉渣，鲁迅一再深刻检省，柏杨书中刻薄指出的劣根性，从没有在我们心中消失，其实，它们一刻都不曾走远。

　　其实，讽刺、挖苦解决不了任何问题，反省是必要的，反省我们的教育，反省我们自己。过度苛责和过分解读，只是过度消费的代名词，像对待娱乐事件似的，全民再一次被动员了，里面更多的是通过此次误读，宣泄对中国教育特别是高等教育的不满。娱乐精神真是无处不在，这难道不是悲哀吗？

        批评是可以的，说明重视，有想法，人身攻击就另当别论了，它是以一种貌似真理的坚持，在践踏人格的纯粹。

　　在我们这个时代，鲁迅批判的麻木不仁的冷漠依旧在，欲望膨胀的喧嚣并不少，以正义的名义进行道德审判也并不少，不管怎样，我相信，社会一直会进步，这一切都会慢慢隐退。

　　特别欣赏一位老师的话：“我不会因为一个人念错一个初中课本里的字而鄙视他，但我会因为一个校长不保护他的学生，不守护他的校园，不捍卫校园美好的精神传统，而漠视他。”指责与谩骂，诋毁与责备，只能滋长戾气，只能更加逃避责任，而不会必然带来反省。对于错字事件，更多应该回归理性，以真诚的态度去审视。

　　这个错误是无法修正了，但已经道歉了，这个错误说明他可能不是大师，大师治学严谨不会犯这样错误，但不影响他仍然是化学方面的专家，不影响他依然有自己的追求，依然可以做个知错就改的校长。我们更应该做的是看今后的北大，林校长是否能坚守北大独立、自由、民主之思想精髓，兼容并包，把北大建设得更好。这个比单纯的责难、比恶劣的嘲讽更具意义。

　　小节可以宽宥，大节不能容忍一丝一毫，不纠缠于别人的小过错，眼光看长远，看未来。我觉得这才是应该有的态度。

an安

此刻林校长的心里一定是不好受的，往人伤口上撒盐的确不应该，得知此事我的第一反应是想到了他此刻自责和悔恨的样子。但作为群众，我还是觉得这不是读错一个音的问题，是这次校庆在校长心中份量的问题，是北大学生在校长心中份量的问题。稿子不自己写，甚至都不看一遍，他忙什么呢？忙的哪件事比给全体北大学子注入能量更重要呢？别说当校长，就是当老师，站在讲台上说的每句话还要过过咱这痴笨的脑袋呢，校长不管怎么说，也应该对学生讲几句走脑子的话吧！从这一件事，是不是可以看出一国最高学府的校长，对学生有些不走心不负责呢？北大如此，其它高校呢？不妨公开一下最近一周校长都忙些什么，然后再评论是否值得理解。当然，即便不可原谅吧，也不是他一个人的错，让最高学府的校长如此忙，根本原因不在他个人。季羡林就对各种头衔、应酬、琐事深恶痛绝，这些东西吞噬的又何止一位校长。当然，如果林校长正忙于专业的学术钻研，那可以证明他是个学术人才，但仍不能称为一位称职的校长。个见。不想攻击他，只想让更多校长引以为戒，考虑一下自己的职责。也想让更多人考虑一下，我们的学府，是不是需要更淳正的学府味儿。

李立红

an安 发表于 2018-5-6 20:42
此刻林校长的心里一定是不好受的，往人伤口上撒盐的确不应该，得知此事我的第一反应是想到了他此刻自责和悔 ...

安说得有道理!所以，现在一直都在讨论去行政化问题，行政使大学校长忙于事务，无暇顾及学术。

槐安.

虽然有无数的虽然，比如一个北大校长不一定是个合格的校对，但虽然过后，这种重要人物、光环人物包括领导层发言人，念错字的现象不是个案。真要谈社会层面，兴许还能讲，大家普遍都上升了好几度的文化知识素养，然而，几乎一边倒的舆论，才更令人唏嘘。

幸福小草

还是闲人多，还是侠客多，还是吃的好，所以就有了这么多人的声讨。
我没有看新闻，真不知道此事是如何发酵的？就是读立红文才知。赞成红观点！
遇事冷静，不人云亦云，不去侠客岛上凑热闹。那么大事也就小了

幸福小草

我都忘了这字读啥音，刚才百度才知道“hong hu”  给我也肯定会读成为“hong hao” 。有时候嘴一秃噜，本来想说的话，就变成为其它，也好尴尬。可能校长跟咱一样，也是秃噜变味，却让好事者给揪着不放，大做文章。现在娱乐媒体，唯恐天下不乱的炒作。真是丢份

木门长子

李老师的这个态度我喜欢，但做为一任北大校长是不是都应该像胡适那样治学严谨。

千年女妖

这一个个都太勤快了，看来要坐火箭才能追上了
知道红红最近忙高考的事，自己多注意身体哦

云馨

错就错了，谁还没有说错话的时候。这北大校长真是错得不是时代啊

千年女妖

这个新闻我也看了，感觉大多数人都在瞎起哄，纯属凑热闹。如果这个校长不是北大的，而是在一所很普通的院校，似乎一切就变得很平常了。大家最多私下里嘀咕几声而已。而北大就不同了，那可是名校，对吧，历史悠久，才子才女出了一拨又一拨，作为校长，怎么能犯这么低级的错误呢。但是，如红红所言，这世上没有完美的人，中国人喜欢追求完美，那是一种抹不去的情结，其实，那是很虚无的。不过是揪着一件事不放，努力地在自圆其说罢了。如果这世上真有完美，那么我们都不是人，而是神了。所以，人都是会犯错误的。只要态度是谦逊的，都可以被原谅。

云馨

当下的人都是闲得无聊，才会生出如此之事端来，一边倒的舆论真是可怕。非常赞同立红的观点，凡事把眼光放远一些才是主要的。

夜莺

树大招风！此文言之有理，有礼！所以赞！

lvhq018

“@”怎么读？许多人并不会，但孩子都会读，而这并不能说明孩子比大人了不起，甚至对于网络和电子技术的实质也不可能比大人高。揪住一个念错的字不放，实际上是阴暗的心理在作怪，是小人物的压抑的心理的舒张。过去有“仇富”，现在有“仇儒”。
“恰好你知道”不是你应该笑话别人的理由，正如“恰好我知道”也不是我应该笑话你的理由一样。相比于北大校长，如果以他所知道的去笑话别人，那么世界99%的人都将被笑话。

水如空

其实我个人恰恰认为这段话才有问题：焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。
从来没听说过质疑会阻碍脚步，无论哪种质疑。下面这句更可笑：什么坚定的，直面现实的，直面未来的……毫无内涵，只是空喊口号。我们总叫日本人不要忘记历史，到自己这就只有直面未来了？焦虑是时代的病症，是社会转型必然的结果，不是某个人可以改变的，让“我们”如何毫无意义。北大校长被质疑，就因为他是北大校长。乡村的小学校长把农民读成方言能民，大家只能一笑了知。我把管辂读成管恪二十年，也不觉有什么丢人。因为我们都没有享受到北大校长名头带来的名利。既然享受着这一名利，就得为此付出相应的代价。如果他只一句诚恳的道歉，而没有后面那段话题的转移，我反面会尊重他。

淡淡不如风

多媒体时代，读错了字，道不道歉都得挨骂罢了。