本帖最后由 水如空 于 2018-5-7 17:23 编辑
咬文嚼字说“道歉”
最近，北大校长因为读错一个字而突然火了，这肯定是他本人始料不及的。不过大学不是娱乐圈，娱乐圈里，不管是炒官司还是炒绯闻，一旦火了就意味着有大把的钞票从天而降。而大学校长，甚至一个大学教授非正常火起来的同时，一定也意味着丢了面子。
如此，这位校长的面子是丢定了，接下来要做的自然是怎样挽回。不过面子这东西就是这样，丢起来简单，要挽回就不那么容易，就如《红字》里的女主人公海丝特·白兰，因与人通奸被戴上表示通奸的红字，可是她为了洗刷这一耻辱却用了大半生的时间。
当然，这位校长的过错没有那么大，所以他也想得有些简单，希望来个“紧急公关”，用一封“诚恳的”道歉信来挽回自己的形象。没想到结果事与愿违，这封道歉信再一次把他推上了风口浪尖。网友们纷纷表示，让“文革”为自己的无知背黑锅，还说“并不是想为自己的无知或失误辩护”，只能是欲盖弥彰，就像刚刚偷吃了零食的孩子，一边抹着嘴一边告诉别人：我抹嘴是因为嘴巴有些干……
网上的批判文字已经不少了，这里不再重复，只想从其“的确不好”“文字功底”上再摘取一二，略加分析，以证明这位校长在这一问题上的确相当诚实。因为这封道歉信已为他做了最好的证明。
首先道歉信的开头就有问题，“很抱歉”就不太对劲儿。因为一个诚挚的道歉是不应该用“抱歉”一词的，应该说“对不起”或者用更正式的“歉意”才对。两者含义虽然不同，但程度上肯定是有区别的。比如说，女朋友要逛街，你可以说“抱歉，我要加班，不能陪你了。”但如果你答应了和女朋友约会，却临时有事没去成，而且还忘了打电话请假，恐怕一句“抱歉”就远远不够了。当然，我们可以理解，这绝不是因为校长不够真诚，而是因为他“文字功底的确不好”的缘故。
再如“熟悉”一词用得也不准确。知道就是知道，不知道就是不知道，什么叫“真的不熟悉这个词的发音”？而且他读错的只是一个字，也不是一个“词”啊！尽管用“熟悉”比“不知道”略显委婉，但仍难免叫人怀疑其对自己无知的反思不够深刻。当然，事实情况并非如此，仍是他“文字功底的确不好”的缘故。
下面这句就更明显了：“十几岁时是求知欲最强的时候，没有其他的书，反复读毛选和当时一本干部培训用的苏联社会主义教程。”相信不用细说，随便交给一个小学生，告诉他是道改错题，他都会知道给句子加上一个主语。
而更严重的还是“思想”的问题。因为“思想”一词是该校长一再提及的，而且是“真正让我感到失望和内疚的”——换言之，就是他的错误本身并不是“真正”让其“感到失望和内疚的”，大家纠着这个问题不放而忽略了其“思想”本身才是。当然，这也可以理解，一个错字算不了什么，更不值得叫一校之长——尤其是北大校长——“失望和内疚”。他“真正失望与内疚的”，乃是给他挑错者们“忽视了我希望通过致词让大家理解的思想”。
那么让大家忽略的究竟是什么“思想”呢？当然就是下面提到的“焦虑与质疑并不能创造价值，反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的，是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”
关于“焦虑与质疑”是否“会阻碍我们迈向未来的脚步”，以及“能够让我们走向未来的”是否就是那三句光鲜亮丽的口号：“坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动”，自有他人讨论，这里不作评价，只想说说其“思想”的根源问题。那么，他的这一“希望通过致词让大家理解”——尤其是希望北大的“莘莘（这字咋读来的？）学子”们理解——的“思想”究竟来自何方呢？很简单，他前文已经做了明确交代：“一分为二、对立统一、主要矛盾和次要矛盾等等，这些概念都滚瓜烂熟，也深深影响了我们这一代人的思想观念。”这个句子有点儿长，再请小学生们给缩一下句，结果便会得到该句的骨干：概念影响到了思想观念。原来，他的这些“思想”并不是由于吸收博大精深的“毛选”的营养，而只是受到一些浅显的哲学“概念”的“影响”而已。当然，以上分析仍不可能是事实，只是他没有表达清楚而已，究因为其根本原因，还是由于他“文字功底的确不好”的缘故。
由此可见，北大的这位校长大虽然学业不精（当然只是文字上，其专业水平不在此列），但品行却是无可指摘的。因为从这封道歉信中不难看出，他的确是一个诚实的人，一个诚恳的人，一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人……而其能够著书立说，传播“思想”，自然也是一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。
那么作为普通观众的我们，该如何验证这一点呢？很简单。因为通过以上分析，我们已经基本可以确定该校长的“文字功底的确不好”的事实，而他更是已经“告诉大家，我所有重要讲话，也包括上面提到的那本书，都是自己写的”。既然如此，我们不妨去读读他的“重要讲话”（印象中领导的“重要讲话”都是别人嘴里说的，很少有自称的），或是“上面提到的那本书”等等，看看其中是否也有类似的低级的文字错误，如果的确有，而且普遍有，基本便可以消除其涉嫌抄袭或是其他学术造假的嫌疑。
可是万一没有呢？万一那些“重要讲话”或是“上面提到的那本书”中的文字都很流畅，甚至优美，甚至风趣，甚至睿智，甚至深刻……甚至堪为现代语法的典范呢？其实也不要紧，这同样无损于该校长诚实的美德，因为他早已有言在先：“你们的校长并不是一个完美的人，也有缺点和不足，也会犯错误。”——就像我们以前都以为他“是一个完美的人”，不会“有缺点和不足”，也不会“犯错误”似的，现在终于该听信他的“诚实之言”，终于可以“知道真实的我”了。
（注：文中凡加双引号的词句，除特定含义外，皆引自北大校长林建华的道歉信。）
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2018-5-7 17:15
收藏
楼主
