关于杂文的批评

一水

　　不可否认，大凡杂文作者的作文常常意愿板着脸说话，严肃有余，活泼不足；又因为注重论证要么使得文章束手束脚，要么狂热发挥批评而失去理智。这两种极端的文路，也是很多人读过江天诸多文章后跟我交流出来的感叹，我很理解。一般而言，杂文为社会唱赞歌的少之又少，这也是情有可原的事，否则，就少了这种体裁赋予的针砭时弊之要害。所以，我很同感会员陀螺今天所说的心里话：“有时候，看云先生的跟帖要比主帖有意思”。这其中应该隐含两层意见：一：云先生的跟帖质量很高，有自己的观点。二：无论如何，跟帖是要比主帖自由了许多。我们不去说陀螺本人的文章如何，单单这层“意思”，两字就很沉重，也很有责任，其实已经含有褒贬的双层境界。然而，两支笔写作的人不是我等苛求和羡慕得来，那些一手写锦绣随意的专栏文字，一手写严谨博学的学术著作的人，确真是不能不令人感佩，在江天，我们尚且无以寻其理想踪迹，惟以论坛的角度，这倒也并不是憾事。

　　4月23日是世界读书日，我曾为此矫情着写下了点滴心得。这些年，“网读”消耗掉了我们很多“面读”的时间，在网时间多了，图书馆去的少了，可以说，收获和损失并存。最近，有几位会员私下里跟我谈到江天的“清冷”问题，我在短信中耐心解释了是杂文体裁的限制，很多时候，咱们这里确实“热闹”不起来，一有观点立场问题，二有对时事的分析和掌握真伪的问题。一条新闻出来，百姓未见透明之报道前，就人云亦云的批三到四，这也是不科学的作文。所以，我们常常想要那种既幽默活泼又视野开阔；既关心时事新闻，又能从个人往事出发；既有专业谈片又常常探讨一些生活琐事的“短小精悍”的作文，而这些却因大家的阅历和身份不同不能苟求，那种在写作中往往以“千字之中”十分潇洒地谈出几份新意来的文章毕竟难得。近期读了譬如陀螺等的生活小品文，我就很有感触，在江天，这样的作文实在太少了，而毕竟，杂文并非一味支持那些“刀光剑影”的“长篇大论”，很多很好的小品文，细节之处往往又饱含深情，也揭示了那些既复杂又很深刻的生活哲理，同样不失为一针见血的杂文。近期的《原配未必都是好的》、《男人不妨沾点匪气》等等，在这些文章中，以最平常的百姓见闻说开去，谈论异性间对待爱情与婚姻之差异。这些作文，令人耳目一新的是作者的开拓思想，再有其他文友譬如云先生以调侃的口吻，叙说男女之间可以存在的相互理解；玉德的“爱情与自由”论等等，这样的交流中不着生硬一词，却让人读之备感互动之观点精辟。其实，以陀螺近期的文章，我不知道各位男士怎么看待，客观一点说，在我静观而认真读过之后，以为这类难求杂文性质的随笔，其随意文风大抵可称为软性“杂文”。

　　因此，我也十分赞同有些文友跟我交流提出来的“写小文章”，当然此“小”非彼“小”，这些例子在江天就多了：如李明、水如空、温献伟、王九峰等等，他们的行文都是我学习的榜样。我相信，他们人生经历大都丰富多彩，写作素材自然取之不尽，因此读他们的文章常会在不经意的地方发现许多很有趣的细节。君不见，“二拐乡”已经成为李明的写作符号，一路下来，他确实呈现给我们太精彩的故事，乃至我们读过这个故事就开始期待下个故事；如空之以对传统文化的关怀，往往在一篇小字中显示了一个文化学者对中国文化以及当下教育的担忧与焦虑，其中的指正辩驳，虽短短千余字，核心突出，论点鲜明；献伟的时评多在千字之内，篇篇抓到要害，论调诙谐，机趣犀利。我以为这些“小文章”的终极意义大可抵挡一篇平庸乖张的大众批评了，应该在江天提倡。

　　关于杂文的批评，我之陋见未见正确，而况自己也写不出上等的杂文，大家批评就是。由此，我联想的是，即使再特立独行的学者或大人物，他也需要如常人一样的情感，不可能完全不顾常情的去批判一切、否定一切，不然，不叫人“填堵”才怪。我是一向主张曹老爷子的所谓“人情练达皆文章”说，乐于从小处生活找到那些值得批评或歌颂的悲悯或欣喜情怀。我在云端很多的跟帖观点中，看到了文学应有的人性导航，以为杂文之真髓便在其中了。无论如何，杂文以真文学的定义，它不能也不该丧失照亮人心指引的那种光辉和力量，而改善和提升人们的精神质量，当是其唯一宗旨。

　　-------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

东只艮

小文章，大意义
这是才是好文

一水

原帖由 东只艮 于 2010-4-25 14:00 发表
小文章，大意义
这是才是好文

你的头像总是很吸引我不肯翻页

谢东只艮第一时间支持

云端

先插播一句：陀螺小文每每出现闪光的经典，给人启迪。确实很好看呢
讨论胡说些都还好，但你主贴不要提我嘛，我怕哪天你出名或她出名了，把我“拐”进去也出名了，真怕出名呢，嘿嘿。都是“二拐”乡惹的祸。

陀螺

原帖由 云端 于 2010-4-25 14:11 发表
先插播一句：陀螺小文每每出现闪光的经典，给人启迪。确实很好看呢
讨论胡说些都还好，但你主贴不要提我嘛，我怕哪天你出名或她出名了，把我“拐”进去也出名了，真怕出名呢，嘿嘿。都是“二拐”乡惹的祸。

两个美女拐带一个美女已经是小菜一碟了，如果陀螺出名了，云端想不出名都难。因为，陀螺就是云端捧红的嘛。陀螺如果得了军功章，少不了分云端一半。荣誉不是争来的，也不是可以推让的！

陀螺

“不可否认，大凡杂文作者的作文常常意愿板着脸说话，严肃有余，活泼不足；又因为注重论证要么使得文章束手束脚，要么狂热发挥批评而失去理智。”一水这句话正是陀螺最近读江天的杂文的印象，只是没有一水想得这么明白。写杂文的人就要敢于批评和自我批评，一水作为杂文版的版主，针对江天，乃至整个杂文类型的文章，看到了缺点，而且不怕揭短亮丑，这种勇气是值得我我们学习的！至于文章中对陀螺文章的肯定，除了对一水表示感谢！还是要善意的提醒一句：“你这么抬爱一个名不见经传的新人，恐怕其他会员会有不满的”。

摇曳风铃

一水说的透彻,我首得益.
两周没来,来了就看到这么多好文,自觉惭愧的很呐.
问好一水.

云端

读一水的文字中好多都是从论坛有感而发的，这里看得到你对论坛的爱护，以及为文的真诚。
“不可否认，大凡杂文作者的作文常常意愿板着脸说话，严肃有余，活泼不足；又因为注重论证要么使得文章束手束脚，要么狂热发挥批评而失去理智。”
确实，如果是出于关爱的目的，善意的批评，那么何必一定要像批斗敌人那样残酷抨击呢。好歹也是内部矛盾吧。我一直觉得读某些杂文很压抑。如果是为了改善现状，最好不要脱离善的初衷，否则其动机就值得怀疑。破坏就一定是为了建设吗？我一直很困惑。
我这人什么事都不大认真，人生态度不端正，影响到方方面面。其实我回贴也没有站在全局的立场去考虑，一个人的思维总是难免片面的，如果误伤，还希望不要介意。

云端

至于说我的回帖，其实谬赞了！也是回帖更轻松吧，不会写文，就搅浑水：）也许是因为沾了“匪气”的“意思”呢，陀螺说了男人不妨多点匪气嘛，嘿嘿。
陀螺的小文章让我也感觉到一种启发，某些娓娓道来的平常真理给人以启迪，胜过洋洋洒洒而不知所云。大道理若应用不到实践中去，无异于空话。杂文好歹也是文学的一部分，如果更政治而不文学，那还不如直接去参加政治团体来得实在呢。
平常文字更接近人心，曾经我一度以为说话是随意的，而文章是严肃一些的，也要精美一些的。甚至因此也犯了教条和形式主义的毛病。楼主列举的一些作者，值得学习，呵呵

一水

原帖由 云端 于 2010-4-25 14:11 发表
先插播一句：陀螺小文每每出现闪光的经典，给人启迪。确实很好看呢
讨论胡说些都还好，但你主贴不要提我嘛，我怕哪天你出名或她出名了，把我“拐”进去也出名了，真怕出名呢，嘿嘿。都是“二拐”乡惹的祸。

陀螺说了，她出了名你也脱不了干系，你们可以比翼齐飞了。哈，我没有让你们出名的意思，但确实没敷衍而是读进去你们的主帖和跟帖，这个不容否认。

一水

原帖由 摇曳风铃 于 2010-4-25 14:40 发表
一水说的透彻,我首得益.
两周没来,来了就看到这么多好文,自觉惭愧的很呐.
问好一水.

问好铃（怎么不是这个：玲 ）

也是今天上午跟陀螺在她的文章里一阵胡侃，之后对江天写下的一点建议，若能起到一点启迪作用，大快。稍后要仔细拜读你的文章

一水

原帖由 云端 于 2010-4-25 14:11 发表
先插播一句：陀螺小文每每出现闪光的经典，给人启迪。确实很好看呢
讨论胡说些都还好，但你主贴不要提我嘛，我怕哪天你出名或她出名了，把我“拐”进去也出名了，真怕出名呢，嘿嘿。都是“二拐”乡惹的祸。

你已经很出名了，大可不用谁“拐”，要是怕“拐”的话，你得找李明才是

一水

陀螺的小文章让我也感觉到一种启发，某些娓娓道来的平常真理给人以启迪，胜过洋洋洒洒而不知所云。大道理若应用不到实践中去，无异于空话。——这次你抓注了重点，恭喜。

一水

读一水的文字中好多都是从论坛有感而发的，这里看得到你对论坛的爱护，以及为文的真诚。——这倒是真的。几年来我一直在只“活动”在江天，要不是因为对这里的热爱，也不能让人家说我：天降大任的话！从心里说，我一样离不开大家，当一天和尚撞一天钟吧：）

云端

你这小文章写得实在亲切。很多值得品味的地方。
本想引用些句子，发现还比较多，就不引了，比如最后一段，很值得我学习。想起版上曾经有句话，文字最朴实的字眼：真诚和善良。呵呵。所谓情感、人性，这些存在于本性的东西大家都有共鸣。：）