随笔：杨广远比李世民聪明

欧阳梦儿

     “成功恰恰因为愚蠢才胆大妄为所致”，这句话简直怡笑大方。成功者，肯定有他成功的秘诀或优势。也许有个别成功者，可能是因为运气特别好，但绝不能走得太远，不能属于成功意义上的成功。而且这种所谓运气带来的成功，除了暴发户，不可能有别人。如果他们在成功之后，还能维持现状，不被后浪拍死，那就说明人家也是有智慧在里面的，算不是愚蠢。


   当然，作者抛出这石破天惊的观点，极有可能是故意的，只为了后来有力的反转。但这反转必须强而有力，否则惊艳的开头，只能是摇头的结果。所以说，奇葩的开头，不是每个人都可以采用的手段。

an安

帖子的题目与文章题目不一致，改一下哦！

欧阳梦儿

     嗯嗯嗯，不错，不错，前面引言实际上就是一个请君入瓮的陷井，人家作者只取一个角度跟你展开。不过，既然论点是“杨广比李世明聪 明”，我觉得重心放在论证上更好，而不是那么多并不能添彩的弯弯绕上面，对观点的支撑起不到有力的作用，反而有些画蛇添足之嫌。

an安

你也是马虎到一定程度了，改一个还留一个，到底是精明还是聪明还是英明，统一一下啊！

欧阳梦儿

彼岸丛林 发表于 2018-6-5 09:44
没有请君入瓮，然后再把人活埋的意思，那可能是鲁迅先生常有的绝招，我没那心智的，我恰因为没那心智才写 ...

杨广的残暴和荒淫无度，我觉得才是大家反他的真正原因。人只在活不下去的时候，才会想到去造反。特别是中国人。

水如空

我个人也认为杨广比李世民聪明，但却不认为他比李世民伟大。不管怎么说，杨广亡国了，而且因为他的亡国丧身给天下百姓带来了战乱，而李世民结束了战乱，统一了全国，并开创了安定的局面——我看历史，从来站在老百姓角度，对老百姓好就是好，否则就是不好。什么开疆扩土，扬威异域都是扯淡。
我认为杨广最大的问题就在于不该那么多次离开都城，皇帝就是应该坐镇中心的，离都太久，又没有一个强有力的继承人坐镇，在一干阴谋家环伺的情况下是很容易出问题的。我认为，如果他在都城，李渊绝不可能造反，也不会成功。
王朝的更替主要是经济原因，其次是政治原因，再次是军事原因……无论如何，几个术士都改变不了历史，您的文章过于夸大他们的作用了。
最后给您捉个虫：谶纬，是“纬”字，不是“讳”，你的文中只最后一次用对了。纬，是相对“经”而言的，起源于汉代。有人治“经”，就有人治“纬”，经是治国的大道，纬则是搞预言的小道。