刘心武揭秘红楼梦是否可取

高迎春

刘心武揭秘《红楼梦》是不是都是属于猜测？有没有可取之处？

作家刘心武先生多年研究《红楼梦》，前几年在《百家讲坛》他从金陵十二钗中的秦可卿着手，详细考证了书中各人物的生活原型，复原了《红楼梦》诞生时的时代风貌。

该节目播出时，观众反响极佳。一时之间，刘心武新解《红楼梦》成为一个被津津乐道的大众热门话题。

1，可以看看。刘心武是一位著名作家，但他的红学很受周汝昌的影响，周汝昌研究红学六十多年，年轻时和胡适好像还有过一次交往，这么多年他有一些研究成果曾很有影响，受过毛泽东肯定。

2、看看刘心武揭秘红楼梦也可，里面是有些见解独到，不过有些确是一家之言，不可尽信，如黛玉之死他说是沉湖，很多其他专家并不赞同，本人也觉太牵强，不可思议，在他所说的红楼原意后二十八回（周汝昌也讲原红楼应108回）情节有些有根据，有些观点也不很严谨。

3、本人建议你看“多家之言”。如周汝昌，马瑞芳，蔡义江等等书籍和讲座，比较相同之地和不同之地，那样对红楼会有些更深层次的认识 。

4，红楼梦本身虽然甚美，不过有不少人受本身知识结构，个性，素养的影响看不下去，觉得和现实距离很远，没意思甚至觉得脂粉气太重，矫情。其实是他们不理解，毕竟它可能只有用心，用感情才能明白，我觉得这是红楼梦本身的“局限”。

5、于丹本人拥有着很高素养，精神和感情非常的充沛，而且她极擅长表达，语言很美且富有精神内涵，契合人心。当今时代这样懂生活，有素养的学者是很受人欢迎的。易中天更不用说了，他用独特的视角看三国，有意思且很透彻，他对汉史的深入研究奠定了这些东西。

6、刘心武在这些方面和他们都有点差距，也受到一些人的怀疑和批评。我认为这些是他不如前两人火的原因。

曹隐

刘心武关于《红楼梦》的理论读过不少，总体来说不是很赞同。特别是关于这部书后半部内容的分析，个人觉得不是很恰当！

高迎春

曹隐 发表于 2018-7-15 09:15
刘心武关于《红楼梦》的理论读过不少，总体来说不是很赞同。特别是关于这部书后半部内容的分析，个人觉得不 ...

当时被大大吹捧了一番，我也买了他的书，后来书我送给了这个版面曾经的版主：凌云昕。（我们是一个县的文友，他现在是副镇长）