交流时间到 ，撤稿。

野芒

老哥二十年前就功力了得！佩服。
其实我们纵观文学史，真正的小说创新并不是形式的创新，而是内容或者内涵的创新。比如荒诞、黑色幽默、魔幻现实之类。
如果我们读散文像一首诗那它归结于诗歌是最合适的；读一篇小说像散文，那它归结于叙事散文也更合适。最近围绕绝句小说的争论，我觉得其实就是这个问题。

五相子

《悔》，阅读学习啦，很好的。有鲜明的特征，是一篇好小说。文本经过一楠版主的修订，更进了一步。感谢老哥的交流。

徐得荣

野芒 发表于 2018-8-17 18:15
老哥二十年前就功力了得！佩服。
其实我们纵观文学史，真正的小说创新并不是形式的创新，而是内容或者内涵 ...

是的兄弟，我觉得，每一个人有他自己的写作风格，最好不要以自己之见，强加到别人身上。

徐得荣

五相子 发表于 2018-8-17 19:05
《悔》，阅读学习啦，很好的。有鲜明的特征，是一篇好小说。文本经过一楠版主的修订，更进了一步。感谢老哥 ...

兄弟，我还是这句话，我觉得，每一个人有他自己的写作风格，最好不要将自己的一已之见，强加到别人身上。讨论是可以的，但要尊重别人的写作风格。你说呢？兄弟。

fonyuan

既然是交流，砖家扫了扫，也想说两句，反正打发时间。
这个创新的路子，不错，这个要承认并鼓励。
每个人接触小说的开始阶段，都会有自己的一些小路子。
就像孩子们刚学会走路的时候，家长越不叫他跑，他越是想跑两步。
就像刚学会骑自行车的时候，总想骑车跑到更远处，其实一点目的也没有，就是图个乐呵。
所以从这个角度看，这篇小说的创新痕迹虽重，但整体还是可取的。

整体可以，是说，还说得过去，有个大体的模样。
但是砖家得说。这其实是一篇失败之作。
因为根本无法体现汉语本身的逻辑性和连续性。
因为断句，是在一段（节）意思完成的时候才可以断，不是随便就断的。
句号，是表示目前这里的意思表述完成。
逗号，是表示这一句意思里的诸多层次。

都像这样，像炒豆子似的断句，那么，语言本身的连续性就没有了，也失去了句子本身存在的意义。
因为句子本身有自己的结构，所以是失败的。

最后说，作者说这是20年前写的。并把这些东西称之为风格，这个不要再说了，
既然是交流，砖家就多拍几砖。
非常遗憾地告诉大家，这不是风格。
退一万步，算成风格，也是很糟糕的风格。
就像名气一样，很多人想成名。
秦桧说，我也成名了。是的，秦桧当然成名了，可惜啊，是臭名。
所以这个名，不成也罢。
套用一句俗话，很多人，总把无知当个性（不是说作者，不要误会）
就是说，非常多的人根本不懂文法，毫无基本功，像样的句子都说不明白，
跟人比武，上来就是一阵乱拳乱脚，拿着刀枪一阵乱砍，对方还未还手，他自己就先累得半死了，还把这些叫自己的技术风格，
这是很丢人的事。

所以小说创作，不是说，你懂汉语，你会说话，也读了几页书，知道故事的大概样子，就可以上来写小说，搞创作。
哪儿有那么简单的事。真有那么简单，全国人民都是小说家了。
这个东西，入门是很简单的，因为本身就是讲故事。三岁孩子也会伊呀学语，讲个小故事。
但是往深了学，那是非常高深的故事。
名人名篇里的字词，你都认识，都能在词典里找到，给你一本词典，你来重新组织一下，看看？

所以小说创作，还是要向名家多学习。
一提名家，很多人就以为是学习讲故事的套路，情节设计，
砖家告诉你，那些都是基本功，学那些干什么。
要学习人家如何组字成句，如何组句成段，如何用最少的语言表达最大的意境，如何使用不言之言。。。。。。
最最基本的，如何用最简单的字词，明快而清晰地表述一个意思。
我看就连这一点，很多人都不及格。

五相子

徐得荣 发表于 2018-8-17 21:28
兄弟，我还是这句话，我觉得，每一个人有他自己的写作风格，最好不要将自己的一已之见，强加到别人身上。 ...

说得好，赞成老哥的观点。人，当不尊重别人时，显示的是人品。人品不行文品可想而知啦。笑一笑，又是一个好天气。祝老哥愉快！

草舍煮字

一楠版主的修订，把断句连接起来了。如果谁赞同一楠版主对主贴的修订，那就是认为主贴断句风格的失败。这个认为失败算不算不尊重别人？有没有人品的问题呢？我认为没有。
如果拿出来交流，就应该有别人说不好的心理准备。

徐得荣

草舍煮字 发表于 2018-8-18 08:43
一楠版主的修订，把断句连接起来了。如果谁赞同一楠版主对主贴的修订，那就是认为主贴断句风格的失败。这个 ...

呵呵，老弟多虑了，我这篇断句文确实不成功，有点戏弄文字了，这个我心里清楚。失败就是失败，没有敢不敢承认的，这个没多大关系，二十年前写着玩的，二十多年来，我没有再这样写第二篇。呵呵，老弟，没人说你不尊重。交流有益进步，我始终认这个理。

草舍煮字

徐得荣 发表于 2018-8-18 11:03
呵呵，老弟多虑了，我这篇断句文确实不成功，有点戏弄文字了，这个我心里清楚。失败就是失败，没有敢不敢 ...

老哥是敞亮人，佩服您

徐得荣

fonyuan 发表于 2018-8-18 07:59
既然是交流，砖家扫了扫，也想说两句，反正打发时间。
这个创新的路子，不错，这个要承认并鼓励。
每个人 ...

非常感谢砖家的精彩点评。不错，二十年前，其实说错了，准确地说是二十九年前，一九九九年写的，差不多三十年了。当时，并没有认真去写小说，就是玩，总想别出点心裁。但写出后，也觉不妥，以后我的小说，没敢用断过句。有过之而无不及的点评，受益了，感谢。

徐得荣

草舍煮字 发表于 2018-8-18 11:19
老哥是敞亮人，佩服您

老弟眼光独特，文字功底深厚，以后多交流，多指导。谢谢老弟了！

清秋丽影

榆木，这篇文章写得干脆利落，没有繁文缛节，好！

徐得荣

清秋丽影 发表于 2018-8-18 15:13
榆木，这篇文章写得干脆利落，没有繁文缛节，好！

清秋，这篇小说我本来是发出供大家交流的，没想到引来激烈的批评。批评是对的，没有批评就没有进步。但通过我的“抛头引砖”，我明白了，明白了许多，而且是也验证了我想知道的东西，我不想去争论，没有意义。

一楠主版的评论以及他对语言和段落的部分重置，我不但认可，且心生敬佩。但个别人个别的评论观点，带有有明显情绪化，有失偏颇。

岸雪

应兄长之邀，过来看看，老哥的文字老辣深厚，在断句上，我个人觉得还是应符合自然规律，生命的本能，一个句子，以及由句子组成的文章，它的节奏和气韵，是与呼吸和心律相连的，所以应该有长有短，抑扬顿挫，这样读者才会在生命体验上感到与文字融为一体的愉悦，也就是阅读的快感。当然老哥该文的断句，是一种探索和赏试，更多的带有游戏性，让人感到呼吸紧促和不适，也是一种生命体验。

徐得荣

岸雪 发表于 2018-8-19 07:04
应兄长之邀，过来看看，老哥的文字老辣深厚，在断句上，我个人觉得还是应符合自然规律，生命的本能，一个句 ...

谢谢兄弟精彩点评，这样的句子，确实无法阅读，我也知道这是个败笔，三十年前的当初只是玩了，其实这样写句子是对文学的不尊重。

兄弟老师，我再发一篇正常的文字，还希望你能指点一番，谢谢！