本帖最后由 水如空 于 2018-8-22 06:01 编辑
中国的阑尾 河南高考答题卡掉包事件终于落下帷幕，通过官方调查，认定四名考生的答题卡均为本人书写，不存在他人模仿笔迹及答题卡调包行为，而四名考生也先后承认自己说谎。事情本来已经算是有了一个完美的结局，可是关于这件事的讨论却远远没有停止。有人面对官方权威的结论表示怀疑，甚至面对几名考生主动承认说谎也表示怀疑背后是否有人为因素；还有人认为既然已经认定是考生说谎，便应该以“失信”为由取消来年录取资格；更有人认为几名考生虽然有错，但情有可原，毕竟质疑考试成绩并要求查阅复核也在法律允许范围之内……那么，属于吃瓜群众的我们，对于这件事，该怎么看呢? 当然是站在一边扇着扇子看了——这天儿太热，再加上这么火爆的闹剧，若不冷静冷静，真的很容易中暑。 因为这种事本来是根本不应该发生的。作为考生，每个人都应该很清楚自己能得多少分，因为考题的难题程度不同，以及个人临场发挥等原因，可能有三五十分的差别，但绝不可能差上二三百分。而对于家长，更应该了解自己的孩子学业水平，考试分数可能有上下浮动，但绝不可能浮动太多。如果学生自己不知道自己的学业在哪个水平，那基本可以认定是个无用的废物。如果家长不了解自己孩子基本的学习情况，只能说是爹妈当得不够合格， 不配为人父母。 事实上，这几个考生虽然高考成绩不理想，但肯定达不到“废物”的级别，对于自己的学业究竟处于什么水平，还是很清楚的。比如其中一位苏同学，故意涂抹答题卡，其目的就是为了想让分数再低一些，好去复读（当然以其之前把谎话说得清新脱俗的水平，这句是真是假尚不可知）。 那么既然孩子不差，问题就只能出在家长身上。在此，笔者无意再说已经具有独立民事能力的考生们有什么道德上的瑕疵，毕竟在中国人的眼里，只要他们还没有成家立业就还算是孩子——孩子出了问题，终究要算在家长头上。 有意思的是，就是这样的混账家长们，其中的苏先生本身就是一位“政法工作人员”（媒体报道如此，不详具体职务），而杨先生则是一位“检察官”，同样也是一位“政法工作人员”——这就有些意思了。 关于高考舞弊的传言，每年都有，但每年都是悄悄地来、悄悄地走，从来没有造成如此广泛的影响。而今年的河南答题卡掉包事件之所以会影响如此巨大，究其根本原因，似乎还是和这几名家长，尤其是这两名家长“政法工作人员”的的身份有关。正因为他们自己就是“政法工作人员”，所以懂法，所以懂得利用法律工具来保护自己的权益；正因为他们自己就是“政法工作人员”，所以知道该采取怎样的手段，该按照怎样的流程进行操作；正因为他们自己就是“政法工作人员”，所以更熟悉官场背后的某些“潜规则”，以及某些为官者的腐化堕落的程度……要知道，整个考卷流程涉及启封、发放、回收、押运、入箱、封箱、出库、扫描、识别等十几个环节，能够在这种极为严密、极为复杂的情况下把答题卡掉包者，背后该有多大的能量?若不采取一些极端手段，又怎能还自己以及自己的孩子一个公道?于是，他们便采取了可能对付这一“背后黑手”的极端手段：联名举报。而且不只如此，他们同时还多次在网上公布此事，以造声势。否则，别说四个人联名举报，四十个人集体上访也未必会这么轰动。 看来，他们之前都可能是应对这类事件的高手，此次将这手段学以致用，效果自然十分明显。一时间舆论铺天盖地，大有将河南省招生办当成腐败的黑窝，一举端掉之势。而这几位家长，以及他们教育出来的考生，在招生办配合有关部门的调查结果出来后仍然不服，在查答题卡原件后，除一名李同学认答题卡是自己所写外，其他全都否认，进一步要求进行笔迹鉴定。结果在专案调查组委托权威专业司法鉴定机构进行笔迹鉴定后，再次确认笔迹确系考生书写（其实对于苏考生另写的作文与原文对比，笔迹相同至为明显，根本不劳专家鉴定。），在如山的铁证面前，几名考生才先后承认说谎，这一闹剧终于尘埃落定。 可是这一闹剧的始作俑者呢?人们讨论的多是该不该对这几名说谎的考生进行惩罚，却鲜有提及该不该对家长问责的。也难怪，混账家长们没把孩子教育好，已经是对孩子们最大的惩罚了。而混账家长们搅起这场闹剧，即使几名考生不被禁考一年，众口铄金，他们的脊梁骨恐怕也要被人戳破了——无论怎样，受伤害最大的总是孩子。 但这却不意味着他们的家长就可以置身事外，尤其是那两位“自己就是政法工作人员”的家长。难道他们会不知道，诬告就是犯罪，还有什么可说的?还有什么理由可以为他们开托的? 从另一个角度来看，现实中，我们都不难发现，在强大的公权面前，普通老百姓永远都是弱者。有时候明明合法权益受到侵害，却只能忍气吞声，不会采取任何对策，因为他们根本就不知道该向谁讨回公道，又怎么去讨回公道。求告无门，正是他们最真实的处境。而那些能把正规程序和舆论造势同时玩得炉火纯青者，大多都是手中握有某些社会资源的“精英人物”，他们平日里便宜占惯了，就如被宠坏了的孩子，一旦觉得吃了点儿亏，便马上无明火起，非要闹个天翻地覆不可。比如那些著名的“钉子户”，便大抵是钻政策空子“先富起来”的中小业主，而在拆迁过程中被拖走、被打残、被孤立在危楼上、被压死在废墟下的……才是最为普通、最为无能的百姓。 鲁迅曾说过，那些“埋头苦干的人，拚命硬干的人，为民请命的人，舍身求法的人……”是“中国的脊梁”。我们也可以说，那些手握公权却一心为私的人，那些媚上欺下又欺上瞒下的人，那些只占便宜不肯吃亏稍不如意便掀风鼓浪的人……无疑是中国的阑尾，平日里养着尚无大碍，一旦发起炎来就可能要人性命；若要切掉就得开膛破肚，保守治疗虽一时平静还可能复发…… 问题是，脊梁只有一条便可使人顶天立地，阑尾虽然也只有一条却可能叫人痛不欲生。那么，如果阑尾多了，又会如何……
（苏同学的笔迹对比，一为答题卡作文，一为证明笔迹不同所写的对比作文）
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2018-8-21 21:15
收藏
发表于 2018-8-21 23:34
楼主
