《禁闭岛》：颠覆和猜疑中的叙述

万里山水

　　《禁闭岛》：颠覆和猜疑中的叙述

　　在影片的长廊里左看右看，看得失望和兴奋，看得无话和有话，仿佛经历人生的境域，仿佛一次次梦幻之旅，光影之中，切换着一个个画面和故事的进程，光影之外，传递着观念和认知。可以严肃，可以活泼，可以荒诞，可以目瞪口呆，叹为观止。总有一部分内容，切入了观赏者的生活经验，引来好奇和思考。《禁闭岛》，就是如此漫不经心中进入了我的选择。

　　题材会被许多的电影人思来想去，表现模式可以改来改去。基于对相关朋友的了解和交往，常常对精神病人的幻视和幻听产生一些联想和想象。他们究竟看到和听到了怎样的景象，具体到什么样的情形，也许只有他们本人才能最清楚。而根据叙述的情形来推敲和还原，只能是建立在信任和理解的态度上的接近。有的可以直接判断真伪，有的则不容易判断有无。人的精神世界的纷繁和多彩，到底都呈现到了如何的状态，则也是一个无法叙述清晰的存在。这包括自然科学和社会学诸多方面的修养和洞察，以及专业知识的丰富和渊博。

　　轮船把一个精神焦灼和紧张的人泰德带到一座叫阿什的关押精神病犯人的精神病院的孤岛之上，同行的是一个执法官新搭档。任务是前往岛上做一次对于一个逃跑病人的调查。岛的四面是悬崖，悬崖下面靠着海，码头是唯一的出路。如此的环境令人感到如果被控制，是多么难以逃脱。

　　在一路神秘和紧张的调查中，泰德还有着自己的任务，就是寻找一个叫做安德鲁的人，因为埋藏在他心底的一个秘密：杀死自己妻子的这个邻居就混迹在精神病院中。影片的警察让感觉仿佛进入了看《肖申克的救赎》中的监狱氛围，荷枪实弹的警察和封闭的环境。使人感觉被高度控制的咄咄逼人。

　　一座集医生，警察和监狱于一体的孤岛。究竟发生和隐藏了什么样的秘密。影片带来的强烈的悬念和紧张，而另一种角度带来的感受就是对于比较危险和和富于攻击性的病人的挽救和努力。泰德本身出现的问题和丝丝入扣的过程，反证着医生对他的挽救过程。而造成泰德本身巨大的痛苦的根源，来自于自己妻子杀死自己三个孩子，而在错乱中泰德杀死了自己的妻子。巨大的痛苦，让泰德产生了一系列的错乱感受，他自己在痛苦之中思维混乱，化身成为另外一个人，来寻找自己想象出来的一个杀死自己妻子的人，而这种认知非常强烈。医生们按照他的思维路线一步步展开，让他在事实面前接受荒谬和觉悟。直到泰德要寻找的人，其实就是他自己。而自己的搭档，不过是一个专门治疗他他自己本人的主治医师。尽管难以接受，而不得不接受，而一切的展开和实施，都是做为治疗的一个组成部分，都是一次对于泰德的一次医疗过程展示。

　　曾经有一个患有精神病的朋友，有时候看到他抱着头坐在沙发里一天不动，询问他怎么回事，他会用不想回答的话语简短地告诉我一下，说吵得厉害。我知道在他头脑里的幻听正在侵袭着他。而这种时候，他宁愿谁都不见，对谁不愿都不愿搭理的。一个外形上安静的人，谁能领略到内心的焦灼和风暴？

　　影片叙述紧凑，剪辑自然流畅。多元拍摄手法等现代手法的娴熟运用，让作品既有着传统的叙述痕迹，又有着浓郁的现代气息。而音乐的运用，让紧张和不安的情绪层层设伏，推进和迂回。

　　作品把由莱昂纳多饰演的泰德丹尼尔，作为叙述的主线，观众把揭开疑惑的过程投入到他的视角和想法里，闪回，梦境，幻觉和幻听，有着主观的正常和不正常的展现，需要合理的理解，判断和质疑。这样一路下来。让欣赏电影的过程变成了一种智力投入的过程。拷问着内心的选择。一种思路和认知，在延续着泰德的合理和公正，另一种思路开始怀疑着泰德本身的问题。而这种判断和分析，因为有着对立双方的执着和坚持，变得扑朔迷离。直到慢慢逼近真相的时候，就有了动摇和颠覆开始的感觉。

　　精神的戕害无法消解，救助和寻求出路，是对于这些人们的关注。想起了国内某大省，对于上访人员直接当精神病人处理。则是看中了对于病人的管理权限。则是一种迫害和对于人性以及对于法律的摧残和践踏。不可与电影表现的主题相提并论。而影片中也有细节表现出，如果医生愿意控制一个人，是具有多么大的方便和可能。比如药物控制的无处不在。这些细节也让泰德的某些行为，得到了一些被认知和理解的可能。

　　欣赏来昂纳多的表演，把角色的痛苦和坚持，执着和伤痛在很大程度上影响了观众对于他行为的理解。事实在人们心中有着多种的感觉，内心的真实和现实的真实，被人表现的真实和现实的真实，可以唤起人们的思考。而鲜活在内心里的事实，可能是一种错觉。而现实中的惨象仿佛又像是错觉。在这种错乱之感中前行和醒悟，是一种思考的疑惑和颠覆。而对于这种纠结的透析，则是病痛的沉重忍受和逃离。来自于梦境，幻视，幻听中的，则是内心的纠缠和无法解脱的挣扎。影片《禁闭岛》在某种程度上比较深入地表现出了精神障碍带给人的极度迷惑和扭曲，以及深重的精神痛楚。而对于精神疾病的治疗和心灵拯救，同样也让人看到了不断的尝试和进取，体现了对于患者关怀所做的努力。

　　无独有偶，近日偶尔看电视上讲故事的节目，有一个四川音乐学院的学生在一种自己无法解释清楚的杀人经历，被有耐心的律师查询到可能就是有半清醒状态下的精神障碍－－一种比较罕见的精神症状。孩子无法解释清楚自己的有杀人的动机，同学好友也觉得同学善良老实，而糊涂状态下的行为到底发生了一些什么样子的精神行为，虽然还有着一面之辞的嫌疑，但是如果是一种真实存在的，可以信赖那个孩子的话的前提下，比如用孩子家长的角度，当然不是受害家长的角度去理解，用医学的专门知识去理解和探究，那么，究竟在孩子的精神世界里发生了什么样的变化，则可以用一种新的心态和视角去理解，而究其究竟，当然还有待专家和法学家的进一步分析、验证和判断。

　　一个沉重和压抑的故事，被耐心的导演曲折演绎，慢慢接近故事的终结，一路颠覆着观众的感知，在猜疑中辨知着事情的真相，而故事开放性的结尾，没有表明泰德对于自己行为的全部认知，而继续的坚持和延续，表明了痛苦在人们心中刻下的烙印之深，之顽固，仍将继续沿转，因为病痛还在，造成痛苦的原因还在，人们内心的焦灼和不安，仍将爆发和潜伏，人物内心的纠结和事情的发展仍将继续下去，需要更多的坚强来承担和化解。生命不止，痛楚依旧没有停息。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2010年4月29日

　　　　

[ 本帖最后由 万里山水 于 2010-5-2 23:38 编辑 ]

万里山水

万里山水

笨小暖

颠覆和猜疑中的叙述—— 很立体的思考，审视角度的层层深入引导阅读十足浓郁的兴趣。没有看过此剧，但在这一番精彩叙述的引导下，在情节和内心的纠结和冲突中游走了一番，可贵的思考，细腻笔触，生动不凡。欣赏了。问好万里老师，节日快乐。

微风轻拂

很精彩的影评。

这部电影我前几天才看过，很考验人的耐心和智力。

微风轻拂

西方导演的理性逻辑和感性诠释，中国导演是望尘莫及。对人性和精神的诠释比较好的电影，如《沉默的羔羊》《记忆碎片》《可爱的骨头》，还有这部《禁闭岛》。梦境是最难诠释的，特别是用电影手段。

敬一兵

叙议结合，散点透视，有感有悟和思绪宽泛的行文特征，让这篇影评文章多了感性的元素和客观的气息，带有触类旁通性质的认识延伸，强化了文章的弹性与张力。逻辑清晰和层次分明的叙述，彰显了文章的理性意味，质感而又踏实。有鉴于本文具有了评论文章的基本要素，对影片的认识与解构具备了独特的个性色彩的特点，当以精华支持！

娴情逸致

一个沉重和压抑的故事，被耐心的导演曲折演绎，慢慢接近故事的终结，一路颠覆着观众的感知，在猜疑中辨知着事情的真相，而故事开放性的结尾，没有表明泰德对于自己行为的全部认知，而继续的坚持和延续，表明了痛苦在人们心中刻下的烙印之深，之顽固，仍将继续沿转，因为病痛还在，造成痛苦的原因还在，人们内心的焦灼和不安，仍将爆发和潜伏，人物内心的纠结和事情的发展仍将继续下去，需要更多的坚强来承担和化解。生命不止，痛楚依旧没有停息。

很高兴又看到了万里版的电影评论文章，支持精华！问好

万里山水

原帖由 笨小暖 于 2010-5-3 08:05 发表
颠覆和猜疑中的叙述—— 很立体的思考，审视角度的层层深入引导阅读十足浓郁的兴趣。没有看过此剧，但在这一番精彩叙述的引导下，在情节和内心的纠结和冲突中游走了一番，可贵的思考，细腻笔触，生动不凡。欣赏了。问 ...

谢谢暖版的精到批语，问好：）

万里山水

原帖由 微风轻拂 于 2010-5-3 08:11 发表
很精彩的影评。

这部电影我前几天才看过，很考验人的耐心和智力。

问好微版，谢谢鼓励的话语。不是太细心看，可能会迷惑的。

万里山水

原帖由 微风轻拂 于 2010-5-3 08:15 发表
西方导演的理性逻辑和感性诠释，中国导演是望尘莫及。对人性和精神的诠释比较好的电影，如《沉默的羔羊》《记忆碎片》《可爱的骨头》，还有这部《禁闭岛》。梦境是最难诠释的，特别是用电影手段。

应该是剧本应该有的高度和深度的缺损造成的。好的剧本应该对导演演绎和激发诸多才华打下良好基础。欣赏微版精到的感触。问好，谢谢来读：）

万里山水

原帖由 敬一兵 于 2010-5-3 08:59 发表
叙议结合，散点透视，有感有悟和思绪宽泛的行文特征，让这篇影评文章多了感性的元素和客观的气息，带有触类旁通性质的认识延伸，强化了文章的弹性与张力。逻辑清晰和层次分明的叙述，彰显了文章的理性意味，质感而又 ...

谢谢一兵老师悉心指导和一贯的鼓励。感觉还比较浮躁，需要进一步沉静和思考。问好：）

万里山水

原帖由 娴情逸致 于 2010-5-3 09:23 发表
一个沉重和压抑的故事，被耐心的导演曲折演绎，慢慢接近故事的终结，一路颠覆着观众的感知，在猜疑中辨知着事情的真相，而故事开放性的结尾，没有表明泰德对于自己行为的全部认知，而继续的坚持和延续，表明了痛苦在 ...

问好娴情版主，喜欢天籁版的温情和友爱，有时间会尽量多来的：）

何也

解读电影，也就是解读我们自己的内心。
今日立夏，问候山水兄！

小帅

据说《禁闭岛》本来要让大卫·芬奇来拍，如果早前我知道这个消息的话，就大抵会明白《禁闭岛》的选材及类型。但我纠结于《搏击俱乐部》、《美丽心灵》等诸多同类型影片后，老美为何仍对“佛洛依德”乐此不疲。

不论是大卫芬奇来拍，还是马丁斯科塞斯来拍，我都不喜欢这部片子——在看这部影片前，我甚至不知道与这两位大导演有关，还以为是新人导演向大卫芬奇致敬的影片。

就如《疯狂的赛车》中几条故事主线错乱交锋、蒙太奇运用炉火纯青完全要胜过《疯狂的石头》很多倍，但是有意思吗？