乱弹抄袭与文学态度

童心是

晚上好~~~节日快乐~~~~~！！

蝉衣cy

混混 发表于 2018-9-29 19:15
开头将文章比作自己的孩子，这比喻或创意就是严重的抄袭行为。

我看到“生命的温度和灵魂的维度”这句 ...

第一句，是针对这种看法的议论，不是作者只能这样比喻。

第二句，你打赌，你就输了。这是我对她反复解释过的。

因为论坛里有很多文章，太干了，仿佛有思想是写作的要义，可是能够超过哲学论文吗？

不说了，我在参加应酬，手机不好回复。之后再回复先生。

文字闪耀生活

我来阅读，这比喻，太贴切了，文字纵横，信手捏来。妖有文采，有文才！

云馨

粗读了两遍，妖儿此篇以俏皮的语言，生动形象的比喻，来阐述自己对写作与抄袭的观点。说是乱弹，却句句在理，是非分明。自论坛那件抄袭事件后，各版面对抄袭论的文章此起彼伏，各有褒贬。在有前文局限的情况下，妖儿另辟新径，以自己独特的写作方法及新颖的思维，将写作者对自己作品的珍爱与抄袭者异样的感情分析于大家。言词细腻婉转，仿佛与几个亲朋好友坐在一起，品文说书，读来令人悦心。我也是受过被他人抄袭的受害者，在多篇文章中也表明了自己对抄袭者的观点。妖儿此篇以写作的感受来反述抄袭的劣势，观点鲜明，所举实例也具有超强的说服力。在此我就不多言了。
正如作者此篇所言：以真实、真诚为文字打底，是一个为文者最基本的态度！喜欢写作的人，那怕是行家里手，也应该以真诚，真实的情怀去对待自己的作品，只有你对它自己的作品付出了真感情，那怕是最原始的语言文字，它也会给你寂寥的生活带来丝丝慰藉，这样岂不很好。

孙光利

妖妖的态度是认真的，好，为文就应这样子

千年女妖

混混 发表于 2018-9-29 19:15
开头将文章比作自己的孩子，这比喻或创意就是严重的抄袭行为。

我看到“生命的温度和灵魂的维度”这句 ...

问好混混！顺祝节日好！
请看仔细了，前面有前缀！是很多人将文章比喻为自己的孩子。这里说的是大多数人，不过我还没有这样比喻过。至于我是否理解，那是我的事，混混老师可以提点，但我对文字的认知只能是我自己的，跟别人无关，很多人也不会赞同。是，我不是个好学生，本来就是零基础，跟老杨学了一年多，只是多识得几个字罢了，我很笨的，也比较懒，但写文的态度还是很端正的没办法，水平已到极限，让老师费神了，对不住了！

千年女妖

混混 发表于 2018-9-29 18:59
哈哈，这洋洋洒洒的！玩过几十个所谓文学网，混子欣赏并认可的真正的原创人只有两三个。

知道混混老师是高人，我就是一初级写者，惭愧得很！
也知道混混老师喜欢跟人干架，性子极其火爆，只是在文学上，我干不过你，实话！其他的，我倒觉得自己还不错。老师看不惯的人何其多，也不差我一个，是吧。不过，耽误老师的时间，总归是我的错，也没想到老师会来暖贴，妖致谢！

混混

千年女妖 发表于 2018-9-29 19:33
问好混混！顺祝节日好！
请看仔细了，前面有前缀！是很多人将文章比喻为自己的孩子。这里说的是大多数人 ...

我的意思是说，绝大部分作者都是在使用着别人用过的。如果没有属于自己独特独有的东西，就不一定是真正的原创。如果硬要谈文学态度，够资格的极少。

槐安.

混混 发表于 2018-9-29 19:46
我的意思是说，绝大部分作者都是在使用着别人用过的。如果没有属于自己独特独有的东西，就不一定是真正的 ...

哇，此间甚是热闹，待偶来看一看。

千年女妖

混混 发表于 2018-9-29 19:46
我的意思是说，绝大部分作者都是在使用着别人用过的。如果没有属于自己独特独有的东西，就不一定是真正的 ...

我知道，我是不够资格的，只是论坛最近的比赛出了严重的抄袭事件，作为论坛一员，也想说点什么。没关系，我还在修炼中，争取以后够得上资格，我会努力
其实，没说用别人的不行，我文章里举了例子，要懂得变通，别人的话化为自己的，还不被人说是抄袭，那就是本事

槐安.

同意蝉衣先生的话，此文反映了女妖先生的一些创作心路，以感性的角度，快言快语说明了关于文学态度的所喜所憎。
纵观女妖先生几篇行文和一些回复，不难得出这样一个结论，独创性这个问题，女妖是无须多虑的，文由心声，她是一位非常独特的作者。

喻芷楚

粗读，甚是喜欢，明日好好讲讲读后感希望我能写篇读后感

灯芯草

此贴又得“火”，几小时的跟帖赶上我几天的，妖风肆虐、杀气腾腾，哈哈，有气势！

an安

最近写作态度成了江天的热门话题，让人对未来的作品充满期待呀！

灯芯草

不少人的文都有被剽窃的经历，每每看到此处，脸就有点发热，人家的文都整句、整段乃至整篇的被盗，我写的咋就没人愿意碰一下呢？这对俺实在是个沉重的打击，为了有一天能达到让人愿意借去一用的水平，俺还得加油加油再加油，但估计这个理想在俺有生之年是难以实现了，想想都觉得前路一片昏暗。