明朝官场说君臣

草舍煮字

水如空 发表于 2018-12-26 15:00
小说也没看过，电视剧也没看过。不过小说还是颇受诟病的，主要就是为了美化张居正极力贬低别人，甚至不惜 ...

水兄是个善于独立思考的学者，如果看了有关张居正的小说或者电视剧，相信一定会在这两个作品和别人的诟病之间，做出一个理性、客观的判断的。

草舍煮字

断肠崖居士 发表于 2018-12-26 15:57
张居正的故事给人启发！即使现代，一样是朝中无人难做官！

谢谢老先生赏读！问好

云馨

不太喜欢看历史剧，主要是嫌拍戏的将历史改编太多，有失水准。读草舍老师此篇，算是补上一课吧。谢谢老师分享佳作。

秋实

草舍先生饱读诗书，能客观地还原历史，开卷有益，长见识啦
徐渭徐文长，民间流传甚广，但口口相传多有误区，以讹传讹掩盖了事实，好多人并不真正了解徐的情况，包括他的遭遇

牛老伍

其实爪牙也好，悲哀也罢，文人要生存，不能改变环境，就要适应环境，难不成都投汨罗江了？

欣赏草舍兄美文，有文采，有思想，拜读学习！

草舍煮字

云馨 发表于 2018-12-26 19:14
不太喜欢看历史剧，主要是嫌拍戏的将历史改编太多，有失水准。读草舍老师此篇，算是补上一课吧。谢谢老师分 ...

这些是我个人的解读，分享一下，也听听朋友的看法。

草舍煮字

秋实 发表于 2018-12-26 20:41
草舍先生饱读诗书，能客观地还原历史，开卷有益，长见识啦
徐渭徐文长，民间流传甚广，但口口相 ...

是的，比徐文长讹传得更多的人是唐伯虎，所以，读书勘误还是有其趣味的。

lvhq018

草舍煮字 发表于 2018-12-26 16:16
改革是否成功，一个重要的标志，就是有没有达到目的。张居正改革的目的是充盈国库，增强国力。他死时，这 ...

这是你的标志，而你的标志是需要你证明的。也就是说，你可以提出标准，但需要证明给别人，让大家认可你的标准。
百发百中有两种，一种是指哪打哪，这是我们日常认可的百发百中，即首先按照公共标准立标，然后打到标的；另一种是打哪指哪，这是草舍的百发百中，即先打一枪，然后按照自己打到的地方立标准，以证明自己正确。

草舍煮字

牛老伍 发表于 2018-12-26 21:30
其实爪牙也好，悲哀也罢，文人要生存，不能改变环境，就要适应环境，难不成都投汨罗江了？

欣赏草舍兄 ...

百无一用是书生，有时候质疑文人的骨气就像说“女人误国”一样可笑。

一楠

草舍煮字 发表于 2018-12-26 12:30
这篇里也探讨了一下张居正改革与王安石的不同。
谢谢赏读！

同是变革，但张居正远没有王安石的心胸和大度，如果他有王安石三分之一的品行也不会被后人诟病。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2018-12-26 22:13
这是你的标志，而你的标志是需要你证明的。也就是说，你可以提出标准，但需要证明给别人，让大家认可你的 ...

这个标准，我后面讲了理由，也有明朝后来的史实证明，同时也是我读到的史家的共识。
当然，你可以一如既往地质疑一切，就像你认为世上就没有正确的事情一样。你不觉得你这句话把你自己也否定了吗？第一，这意味着你这句话也是不正确的；第二，知道你为了质疑而质疑，辩论就失去意义了。

草舍煮字

一楠 发表于 2018-12-26 22:27
同是变革，但张居正远没有王安石的心胸和大度，如果他有王安石三分之一的品行也不会被后人诟病。

楠兄说对了。
张居正身处一个没有品行的君臣朝廷，只好丢掉品行去成大事。
王安石有心胸和大度，却被无品小人蔡京钻了空子。
传统史学多注重历史人物的品行，新史学则以历史人物对社会进步的贡献为重。

槐安.

真想敲字：本狐狐纯来听戏，怕被草头王揍，还是老实讲几句。。。
明朝吧，就是弱，国力最强在头子上，中兴好像很模糊。不过这个弱弱的朝代延续的时年是很长的，我感觉这里头文人的出力是很重要因素。一部分文人纯的搞政治，一部分文人还能投笔从戎，可惜皇帝们不争气，等到像样的皇帝登场了，已经难以力挽狂澜了。

lvhq018

草舍煮字 发表于 2018-12-26 23:03
这个标准，我后面讲了理由，也有明朝后来的史实证明，同时也是我读到的史家的共识。
当然，你可以一如既 ...

由你吧。                                            

木门长子

成王败寇，改革也要看看改的什么革，有什么样的人支持，有什么样的人反对，此种事不止于封建社会，现代也似乎如此啊。