徒劳是人类普遍的命运 -----读王胡子诗歌有感

川媚

文璘 发表于 2019-1-8 10:29
评论的专业水平自不待说，质文互重，文质彬彬。我更欣赏一些断语，如“有脍炙人口的可能”等，不是那种截断 ...

谢谢指正。有所谓“无偏颇不成理论”，所以往往出语就个性十足，武断绝对。容我想想----

文璘

川媚 发表于 2019-1-8 10:52
谢谢指正。有所谓“无偏颇不成理论”，所以往往出语就个性十足，武断绝对。容我想想----

兄台也许误会我的意思了。我所说的周延抑或周延性是指立论的谨严和周全，是逻辑的份内之事。而兄所指偏颇是指思想观点，确实如你所云无偏颇不成理论。

川媚

文璘 发表于 2019-1-8 11:16
兄台也许误会我的意思了。我所说的周延抑或周延性是指立论的谨严和周全，是逻辑的份内之事。而兄所指偏颇 ...

逻辑是思想的基础。这些概念辩证起来，感觉好累。不如“兄台”直接贡献一个说法，我修改过来就好了。“锦上添花”确实是可以换一个说法的。再谢。

文璘

川媚 发表于 2019-1-8 11:30
逻辑是思想的基础。这些概念辩证起来，感觉好累。不如“兄台”直接贡献一个说法，我修改过来就好了。“锦 ...

我给兄台的建议是：锦上添花一语留着，不增文章半点锦；删去，亦不损文章质地，属于可有可无语。

川媚

文璘 发表于 2019-1-8 12:01
我给兄台的建议是：锦上添花一语留着，不增文章半点锦；删去，亦不损文章质地，属于可有可无语。

文章不就是废话凑成的吗？留着它好了。谢谢你！稍后去兄台空间里学习大作。

川媚

文璘 发表于 2019-1-8 12:01
我给兄台的建议是：锦上添花一语留着，不增文章半点锦；删去，亦不损文章质地，属于可有可无语。

对于王胡子的诗歌文本，谁的评论都只能是锦上添花。

想起来了，该文章开篇删掉了两段，这一段应该一同删除。谢谢你的提醒。删除了为好。入题更直接。

MLMC

问好川媚，明天点评，今天来不及了。到点了.。哈哈。

MLMC

问好！川媚文友的诗评，很深刻，简明扼要，很概括!值得学习！赞一个！
川媚经常写作文学评论吗？——这一篇，是给哪一家报刊写的？？？

——他的诗歌，只能读懂一部分。遗憾。好多地方，看不到他的意义！哈哈。怎么觉得有些诗歌，没有意义？？？

川媚

MLMC 发表于 2019-1-10 15:20
问好！川媚文友的诗评，很深刻，简明扼要，很概括!值得学习！赞一个！
川媚经常写作文 ...

写作的人，多多反思，就能得到答案。

阳光笑靥

没读过这些诗，看了川版的分享，感觉确实有独到之处。川版的诗评也加深了我对诗歌的理解。很精辟深刻。欣赏。祝好。

川媚

阳光笑靥 发表于 2019-1-10 19:12
没读过这些诗，看了川版的分享，感觉确实有独到之处。川版的诗评也加深了我对诗歌的理解。很精辟深刻。欣赏 ...

没有读过的文章，读者仍然会有自己的判断的。谢谢来访。感谢！