中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 5268|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[原创] 与刘心武商榷

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-1-9 20:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    《红楼梦》中,张友士为秦可卿看病,诊过脉像后分析道:“看得尊夫人这脉息:左寸沉数,左关沉伏,右寸细而无力,右关需而无神。其左寸沉数者,乃心气虚而生火,左关沉伏者,乃肝家气滞血亏。右寸细而无力者,乃肺经气分太虚,右关需而无神者,乃脾土被肝木克制。心气虚而生火者,应现经期不调,夜间不寐。肝家血亏气滞者,必然肋下疼胀,月信过期,心中发热。肺经气分太虚者,头目不时眩晕,寅卯间必然自汗,如坐舟中。脾土被肝木克制者,必然不思饮食,精神倦怠,四肢酸软。据我看这脉息,应当有这些症候才对。或以这个脉为喜脉,则小弟不敢从其教也。”而书中也佐证说:“旁边一个贴身伏侍的婆子道:‘何尝不是这样呢。真正先生说的如神,倒不用我们告诉了……”这是典型的气血两虚症状,中医当首选八珍汤加减治疗。
       张友士给秦可卿开的方子是:“益气养荣补脾和肝汤,人参二钱白术二钱、土炒,云苓三钱,熟地四钱,归身二钱、酒洗,白芍二钱,炒川芎钱半,黄芪三钱,香附米二钱,制醋柴胡八分,怀山药二钱、炒,真阿胶二钱、蛤粉炒,延胡索钱半、酒炒,炙甘草八分,引用建莲子七粒去心,红枣二枚。”
       我曾在电视《百家讲坛》节目上看到作家刘心武侃侃而谈地剖析这段情节,谓这个方子里有几种药名暗藏玄机,如果把各药名串起来就是向秦可卿传达某种信息和命令。他这一解释顿时让我这个学过中医的“惊呆”了,此方的基本方不就是用于治疗气血两虚的成方八珍汤吗?只是在此基础上,又加入了疏肝理气的香附米、醋柴胡和延胡索,补气的黄芪、补肾的怀山药及补血的真阿胶。这些药对上述秦氏所患的疾病倒是十分对症的,药物配伍也得当,并不牵强,换了其它的医生也很可能是这样开方的。八珍汤是传统中医流传下来的药方,最早记载于明代的医书《正体类要》。八珍汤能补气益血,是主治气血两虚的首选方。
        古代读书人喜欢研究医学,所谓不为良相,便为良医,博学的曹雪芹懂些医学并不奇怪。刘心武把这段合情合理的描写读成了“阴谋论”,那也太牵强附会了!大概是他不懂中医的缘故吧。

评分

1

查看全部评分

2#
发表于 2019-1-9 20:25 | 只看该作者
刘心武讲红楼梦,一如于丹讲论语,王立群讲史记,牵凿生硬附会。于丹在北大博雅课堂讲座,被学子们轰下台,就是最好的例证。说句刻薄的话,他们根蒂浅,童子功差。做学问,要先从小学作起,既要博而杂,又要精而专。研究红楼梦者,我只佩服脂砚斋,王国维,俞平伯,李劼四人。
3#
 楼主| 发表于 2019-1-9 21:07 | 只看该作者
文璘 发表于 2019-1-9 20:25
刘心武讲红楼梦,一如于丹讲论语,王立群讲史记,牵凿生硬附会。于丹在北大博雅课堂讲座,被学子们轰下台, ...

兄说得是,现在大学的大多数文科教授不但小学底子差,阅读的范围也可怜得很,基本的东西都掌握不了,哪能做出真正创新的成绩来,只得牵强附会地标新立异或用最时髦的理论浮光掠影地瞎扯一气。
4#
 楼主| 发表于 2019-1-9 21:10 | 只看该作者
文璘 发表于 2019-1-9 20:25
刘心武讲红楼梦,一如于丹讲论语,王立群讲史记,牵凿生硬附会。于丹在北大博雅课堂讲座,被学子们轰下台, ...

王立群出了几本关于《文选》的书,我都不敢买,怕上当。
5#
发表于 2019-1-9 22:12 | 只看该作者
听刘心武讲的云里雾里不贴边,人名都牵强附会的猜迷一般。
6#
发表于 2019-1-9 22:58 来自手机 | 只看该作者
红楼梦只是部小说,并不是刑事案件。的确过度解读了。刘的红楼上续。写得也很烂。

点评

然也  发表于 2019-1-10 12:17
7#
发表于 2019-1-10 07:51 | 只看该作者
可见,文章的任人解读有多可怕。本单纯一意,非要发散无数牵强可能,又无确凿证据,你证完他证,不亦乐乎却都无定论。
8#
发表于 2019-1-10 07:52 | 只看该作者
俞平伯与张爱玲解红楼都读过,可惜什么都没记住。
9#
发表于 2019-1-10 10:12 | 只看该作者
楚云婷 发表于 2019-1-9 21:07
兄说得是,现在大学的大多数文科教授不但小学底子差,阅读的范围也可怜得很,基本的东西都掌握不了,哪能 ...

看兄的文章猜测,兄估计也是某大学文科教授。不然,谁又热衷于朴学考证,谁又对学院现状如此清楚呢?
10#
 楼主| 发表于 2019-1-10 12:10 | 只看该作者
文字闪耀生活 发表于 2019-1-9 22:12
听刘心武讲的云里雾里不贴边,人名都牵强附会的猜迷一般。

是的,做学问应该是一分证据说一分话,天马行空般地搞法不敢恭维,问好!
11#
 楼主| 发表于 2019-1-10 12:15 | 只看该作者
文璘 发表于 2019-1-10 10:12
看兄的文章猜测,兄估计也是某大学文科教授。不然,谁又热衷于朴学考证,谁又对学院现状如此清楚呢?

哈哈!我是医生,没在大学里,只是平时喜欢看点文史哲方面的书,与学院里的教授也交往得比较多,问好!
12#
 楼主| 发表于 2019-1-10 12:21 | 只看该作者
冷晰子 发表于 2019-1-10 07:51
可见,文章的任人解读有多可怕。本单纯一意,非要发散无数牵强可能,又无确凿证据,你证完他证,不亦乐乎却 ...

这样的学风是相当病态和可笑的,问好冷斑!
13#
发表于 2019-1-10 15:24 | 只看该作者
感觉云婷此文只是个引子,还有好多话没说出来。
说起教授,我又想起讲国土恩的郭教授了,真是合乎时宜!
14#
 楼主| 发表于 2019-1-10 17:01 | 只看该作者
柳藏 发表于 2019-1-10 15:24
感觉云婷此文只是个引子,还有好多话没说出来。
说起教授,我又想起讲国土恩的郭教授了,真是合乎时宜!

我对《红楼梦》真的没什么研究,尤其对之索隐兴趣不大,请大家推荐几本从艺术价值方面研究的好书,问好!
15#
发表于 2019-1-10 23:43 | 只看该作者
一千个读者有一千个哈姆莱特,他的只是一家之言而已。不过《红楼梦》的隐喻确实很多。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 02:43 , Processed in 0.061565 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表