〈评论〉二审所得一黜

中天君

二审所得一黜

我的惯于刚简，论坛的狃于治平，都太久了。治平就像天上下雨，刚简是墓上起坟，前者来临后者，刚简的崩坏是一定的。而依然谨慎地要坟起一张脸，用力高调地举鞭，来点检论坛的陵园。

http://bbs.zhongcai.com/thread-1422691-1-2.html。一，历史的一致性。本文作者对苏轼的了解在路人档次，主打架空叙事，只是语气颇重地讲，这是某某，这是某某的词，而关于某某的稍有些印记的东西是没有的。举一个例，苏轼曾拿“山抹微云君”来嘲弄秦学士，这是在说秦观能写这样的词苏轼是诧异的，知“这词有少游的风骨”不确。二，情节的一致性。琴操三拒苏轼这段写的很有灵通，本身是加强了戏剧性，但对一个当地长官，只是上访小民，三次明地里被拒这是多大的屈辱，苏轼的小吏洋溢一脸的神色敢无变动，何况苏轼上访的全部凭借只是一阙小词。（18年11月5日评论：我有三厌。一在硬语盘空，二在逻辑假性，三在假装古风。首先作者在取材上就邀请到了我的成见，因为凡有哪怕一点能放大成才子佳人的事情，伪古风者必好。作者选了琴操与苏轼，未必这样，也未必不这样。语言贫困是伪古风的宿命，可信性是叙事的一个必要不充分条件。可以看出细节的用力，但开始事件的推动居然单靠一首词，这太过轻飘，难说是具可信性。）

http://bbs.zhongcai.com/thread-1422820-1-1.html。本文先从后人继承和作品本身两方面讲苏轼在诗文词上的成就，后又略提苏轼生平。但这一切都是在编辑一个百度百科，用皇帝的新衣假装皇帝。全取时人既有概述作拉杂变，做一个连体并蒂的样子。好比同去吃午餐，我们吃长盘快餐，他嗑了一碗瓜子。当黜。

http://bbs.zhongcai.com/thread-1422549-1-1.html。语言幼稚，其余见旧评。当黜。（18年11月5日评论：本文一铺开就讲了个大笑话，“发现他所到之处似乎都以‘州’名”，这就好比我们在说“好奇怪，我无论走一米还是十米，都有米。”恕我直言，单从描述的事情或是用到的语言来讲，这篇文是不足观的。结构上，在黄州的叙述上体现不出“同州共济”，惠州上详略失当，收束处装订地尤为仓促、拙劣。）

http://bbs.zhongcai.com/thread-1422606-1-2.html。题目起地不正确，彷徨在文中是一个选择前的纠结片段，文中突出的是苏轼的清醒抱持。开头《功甫帖》拍卖那段和后文无关联，下文全没有讲“苏轼在国人心目中的地位”，可以去掉。中间部分拿王维和苏轼对比，作者明明没说完，就告诉读者你们看完了。结尾只一句“辋川的美似乎显得有些暗淡”来回落到王维，太单薄。只用两阙词来体现苏轼的由彷徨到明确，词句意思完全臆想。“他鄙视出世”这一句请论证。本文可以直接扔掉。

http://bbs.zhongcai.com/thread-1424648-1-1.html。可以。

http://bbs.zhongcai.com/thread-1422767-1-1.html。本文大部分录的不是轶事，而是简略生平。百度百科再现。当黜。

http://bbs.zhongcai.com/thread-1426467-1-2.html。有一个情绪变迁的过程。“斗草阶前初见，穿针楼上曾逢。”

http://bbs.zhongcai.com/thread-1426394-1-1.html。当黜。

云馨

朋友此篇观点独特，值得一读。问候！

欧阳梦儿

可惜太少。就象来到民间的御厨，色香味的盛出来，就给你看上这么一眼 ，又全都端走了。可恶。

秋實

当选一篇评深评透，足矣。两个字评一篇文章，未免太武断。

艾桃

每个人都有自己的思想，有深有浅，有宽有窄，所以这么多人写苏轼，都有内容可写。感谢中天君以自己的方式阅读与点评、交流。

太和五中张奇

开头《功甫帖》拍卖那段和后文无关联，下文全没有讲“苏轼在国人心目中的地位”，可以去掉。中间部分拿王维和苏轼对比，作者明明没说完，就告诉读者你们看完了。结尾只一句“辋川的美似乎显得有些暗淡”来回落到王维，太单薄。只用两阙词来体现苏轼的由彷徨到明确，词句意思完全臆想。“他鄙视出世”这一句请论证。

言之有理，赞成。

欧阳梦儿

欧阳梦儿 发表于 2019-1-12 14:12
可惜太少。就象来到民间的御厨，色香味的盛出来，就给你看上这么一眼 ，又全都端都了。可恶。

你不是帮我改名儿了么？