|
|
对旅游意外的一己之见
一直以来，总有一个感觉：社会的物质文化水平提升了之后，思想觉悟不但不能同步，反而下滑了。究其原因，上梁不正下梁歪是期中之一。贪腐之风影响日甚，百姓原有的善良，一时也被“钱”左右着。利用正当的权利之外，还有手中权利不使白不使的观念作祟。于是接踵而来的是只要有机可乘，全民不分上下，便不择手段地索取。小到星星点点偷摸拐骗见便宜就上，大到利用维权信口开价，更有甚者严重到以讹人碰瓷为“技术创新”，这种风气盛行的结果是使社会是非不明，好坏不分，贻误后代，大损国威。
说到最近游客途中亡故之事谈点儿一己之见：生老病死是无法预测的，凡事总有意外。人过花甲已算进入老年，对于外出旅游想必都会有些考虑。年龄进入敏感期，突发疾病是大概率的事情。或许因为劳累、兴奋引起旧病复发，或许因为交通等等意外事故，总之会有不可预测的内容发生。作为外出者，事先一点想法都没有也是不可能的。记得我在五十多岁时出门前，把存折存放的位置告诉了四岁的小孙子。旅游了两个多月回来，觉得此举有些多余，但是反过来一想也是有必要的。其实也就是潜意识里对年龄的一个担忧做出的选择。
如果老年人旅游出现意外都把责任归于旅行社，那所有的老年人都会被限制出行。途中得病本身就不会像在家里那么方便，时间拖延也是不得已的；就是人在家中，救护车也可能因为各种原因不能及时赶到。即便是人在医院中也可能出现来不及的事情。作为家属悲痛的心情可以理解，但是将所有的抱怨都归于旅行社似乎不妥,全部要求旅行社补偿似乎有些过分；作为组织单位，如果对团员实施了帮助，采取了积极的措施，就应该算是尽到了责任。说句老话，人生有命,富贵在天。即使不认命，也要面对事实才好。当然，如果旅行社能在理解同情的角度上做一些资助，对家属有点安慰，或许保险能够补偿，当然会得到公众的欢迎。
现在普遍生活水平提高了，尤其当下的城市老年人，有一定的退休金，又可以自己安排充裕的时间，随着旅游事业的进步，出去走走看看也是一件很时兴的事情；但是对自己的身体状况还是要做出一个判断，例如对行程中的体力活动、危险程度等都要有一个相应的解读。哪怕在防骗意识上都要有所考虑，尽量把一些不利因素预想出来。比方即将出发之时，身体稍有不适就要万分警惕，千万不可为了减少经济损失而继续实施旅行计划。
当然也会有一些出乎意料的事情，例如天灾等等，旅行社都签有合同，对其不做补偿而由个人承担。其实很多人都赶上过出行意外，比如出国时遇有台风，滞留期间的费用只有自己承担了。比如正从地震的家乡出外旅游，却又赶上了景区的地震发生，这种倒霉的事只在个别人的身上巧合了，但赶上了也只有认可。为什么说人的命天注定，人的机遇命运各有不同。很多的事情就是主观不情愿,客观却必然存在了,结果是束手无策。我们既想参加活动就必然要签约，这是不是霸王条款，作为消费者首先是不得不同意的。否则可以放弃出行。就类似医院做手术前，所有的可能都在条款之中，作为病人更是不可能不签字了。
再说像前面提到的人因旅游途中死亡一事，是否因为旅行造成的，是否因为工作人员失误等原因都需作出科学的判断。总之还是应该尊重事实说话。
人在争取利益时总想最大化，在承担责任时总想最小化，因此一件事情面对两方面的当事人时，矛盾冲突就大了。公说公有理，婆说婆有理，作为旁观者，我们不能只是因弱者的身份而无条件的同情。像一些交通事故，多年前，无论受害人是否故意，开车的都要蒙受损失。现在不一样了，责任要认真界定。法律面前人人平等，是对双方而言的。
老话说：光脚的不怕穿鞋的，我穷我敢横。但现在我们的法治越来越健全，即使有空子可钻，也是在法律条文允许范围之内。道理总是要讲的，申诉也是必要的,法官也需人性化一点。但是，任何人行事都要有一定的道德约束。让我们静待结论，希望能够有一个让人信服的结果。
|
评分
-
4
查看全部评分
-
|
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2019-3-2 21:12
收藏
发表于 2019-3-2 22:32
楼主
