潇湘馆屋小的惊诧

蛇珠

童心是 发表于 2019-3-11 15:31
挺热闹的啊(⊙o⊙)啊！不敢乱评！

     但说无妨
以后我也会谨小慎微

蛇珠

童心是 发表于 2019-3-11 15:32
支持支持朋友们！提读支持！

谢谢来访欣赏
谢谢支持

蛇珠

最美的诗意 发表于 2019-3-11 15:55
最近有个《红楼梦》雕像吓到小朋友的

商家所为
为了制造热点
急于卖门票
就美丑不分了

山笛

看到此文最后，蛇珠就这么样的忍俊不禁了，我也是把笑没憋住。：）

论文原文没看过，所以不好说啥。

但蛇珠的文字是蛮好的，条理清晰，文笔犀利之中不乏聪慧。

山笛

《红楼梦》向来有拥林派和拥薛派，
黛钗两位姑娘都是非常可佩的，才华人品都好，当然也有区别。

就作品塑造形象的现实意义来说，我觉得钗远大于黛。因为放到今天，让两人都去坐办公室，或者去做销售，开商店，宝钗应该差不多能应付住。黛玉呢，十个可能都不行。

黛玉品行最高洁，但需要非常纯的环境才能成长壮大，但这种环境现实中是没有的。

蛇珠

山笛 发表于 2019-3-11 20:51
《红楼梦》向来有拥林派和拥薛派，
黛钗两位姑娘都是非常可佩的，才华人品都好，当然也有区别。

一个理性
一个理想

谢谢你的阐释

蛇珠

山笛 发表于 2019-3-11 20:44
看到此文最后，蛇珠就这么样的忍俊不禁了，我也是把笑没憋住。：）

论文原文没看过，所以不好说啥。

谢谢来访欣赏

新周快乐

红月亮

支持老师扣十分哈！

槐下客

哈哈哈。黛玉宝钗应有知，一个装傻一个痴。假如两人活到此，都是蛇珠笔下诗。

蛇珠

红月亮 发表于 2019-3-12 18:22
支持老师扣十分哈！

谢谢来访与支持
春天快乐

蛇珠

槐下客 发表于 2019-3-12 18:34
哈哈哈。黛玉宝钗应有知，一个装傻一个痴。假如两人活到此，都是蛇珠笔下诗。

一对璧人
争奇斗艳，伯仲之间

谢谢来访欣赏

戏笑九宫

加精理由：
这是一篇批判争鸣幽默作品，取材论坛文章，以极其清晰的观点和文脉，直击有些喜欢“搞怪”作者的软肋。此文看似戏谑，作者却绝非恶搞，爱憎分明，有侠女气概，却更显一位有良知文人的责任！作品以论坛互动小工具“扣分”构织情节细节，这扣分有理有据论点论据足以让人信服，貌似“扣分”撒气，然气从何来？值的大家思考。此作篇幅很短却很值得品读玩味。伟人曾经说过：“作为一个中国人，既然有阅读能力，不可不读《红楼梦》，不读就不懂中国封建社会。读一遍也不行，最少看三遍，不看三遍没有发言权。”然而，看了三遍就有发言权了吗？如果脱离“实际情况”，一味照自己主观意识、照作品字面意思去讨论作品，就会闹出些笑话来。《蛇作》很有创意，一部千秋著作，各有观点，但如果是违背了众人的共识，定然会遭口诛笔伐的。作品无刻意搞笑却是妙趣横生，文笔也不很犀利，但讽刺展示揭示等意义非常明晰。行文主旨是一种善意的批评，一位潜心于文学创作的人，是应该可以接受这种批判的，甚至说这是一种对他作品的青睐，对他人作品优厚的福利待遇也不为过。换位想一下，若非如此，谁愿意花费大把时间讨论那些不值一提不屑一顾的话题？其实，加分也好扣分也罢，应该都是一种真性情，更是一种对文章的爱护，目的无非是让其愈加趋于完美。相反，如果发现文之瑕疵，明显的观点不对、或明睁眼漏的错误，看见了却不说出来，那不是让作品贻笑大方本身就是一个笑话吗？一篇好文无疑。加精！

蛇珠

戏笑九宫 发表于 2019-3-12 18:47
加精理由：
这是一篇批判争鸣幽默作品，取材论坛文章，以极其清晰的观点和文脉，直击有些喜欢“搞怪”作者 ...

能够得到版主的认同
我就扣得更理直气壮了

你的精彩论述，让拙作汗颜！
但还是十二分致谢！

槐下客

槐下客 发表于 2019-3-12 18:34
哈哈哈。黛玉宝钗应有知，一个装傻一个痴。假如两人活到此，都是蛇珠笔下诗。

哈哈。黛玉宝钗两首诗，浪漫现实还交织。惹动多少伤心泪，她在离恨笑你痴。

槐下客

蛇珠 发表于 2019-3-12 18:46
一对璧人
争奇斗艳，伯仲之间

隋侯之珠，字字如箭。