潇湘馆屋小的惊诧

蛇珠

                                       《潇湘馆屋小的惊诧》

　　                                                    文/蛇珠

　　又给《红楼梦》一个论文扣了十分；我的本意想扣他五十分；可是论坛规定不让。

　　扣他五十分我是有依据的：

　　第一个十分：他说《红楼梦》里面的几个主人公“小才微善”，比如宝钗湘云探春之类的；太傲了吧？扣十分挫挫他的锐气！

　　第二个十分：是对宝钗毫无底线的污蔑，就好像他比曹雪芹对宝钗还熟，蔑的那叫一个天花乱坠。也不知道他们认识的是不是同一个女子。虽然一千个人有一千个哈姆雷特，但毕竟人家还是哈姆雷特；这个宝钗已经不是宝钗，从他嘴里出来的分明就是一个夜叉了。人家都是偷换概念，这是明目张胆换概念了。扣他十分，让他把曹雪芹的宝钗还回来。

　　第三个十分：他说林姑娘在“潇湘馆凄清竹林掩盖下的小屋，死了”，语气里对这个屋，小到充满不屑与怨恨；刘姥姥庄子里打谷场大，林妹妹她也不肯去呀！这个确实有点自作多情了。扣他十分，是想让他好好查查黛玉住的那个小屋原来叫什么？是干嘛用的？连贾政在大观园里游历一圈下来，都说能够在这个屋子窗下看看书，此生也就无憾了呢！

　　第四个十分：对他夸黛玉的无节制。我喜欢听人们说黛玉如何好，但不能像他那样昧着良心说。夸大其词，有时会适得其反。扣十分，警醒他对文字要敬畏，要惜墨如金。

　　第五个十分：用华丽的语言加重偏见认识，贻害更甚。论文采，这篇文字可谓杰作，华丽辞藻比比皆是；就是因为文字写的好，才吸引我一再气鼓鼓地看下去。扣他十分，是因为他的观点气着我了，我得找点“找补”，补偿补偿我脆弱的小神经。

　　可惜论坛只让扣十分，我只好在这里发发牢骚，用隔空打牛的方式，在我的想象里扣他个酣畅淋漓；哈哈哈！

　　至于那个作者是否吃得消，我就不管了，反正我现在不气了，甚至忍俊不禁了！

幸福小草

拿扣分当乐趣，气消了没有啥，不知道？

幸福小草

看来你是高兴了。可惜那个人，估计要让你给扣疯掉了吧。毕竟这样刷，会让晕头转向。

戏笑九宫

这是一篇揭示讽刺幽默作品，取材论坛文章，以极其清晰的观点和文脉，直击有些喜欢“搞怪”作者的软肋。读过此作我立即想到了一个词——“扶贫”。其实，文学领域的文品足以窥探作者的人品格局等，如没有一种谦虚的态度，是很难为其“精准扶贫”的！因为人性的浅陋以及贫穷，在这种人那里早已是根深蒂固，和学历知识渊博与否、文笔是不是华丽哗众关系不大，外力是无能为力的，就像是病入膏盲的患者，遇到佛信徒一句“阿弥陀佛”一样。我随着此作的引导，前去阅读了那篇所谓的论文，说穿了无外乎两点：其一，作者以奇谈怪论标新立异，以达到吸引读者眼球的目的；其二，以自以为是的论调，将《红楼梦》这篇伟大名著里面正面人物肆意扭曲抹黑为反面人物，将“就不是个事”的事物，例如林黛玉的小屋，无限放大拓展为非常规的不合理以及天大的事件。这样描摹的目的，无非是自命不凡自以为高人一筹，其实在细心读者眼中，又是多么的浅薄滑稽可笑悲哀贫穷。此作以论坛互动小工具“扣分”构织情节细节，无刻意搞笑却是妙趣横生，文笔也不很犀利，但讽刺展示揭示等意义非常明晰，一篇好文无疑！
和此作涉猎的那篇作品类似，网站有一位翻手为云覆手为雨的大咖，竟然说出来诗歌是“小我”的论调，貌似诗歌就不是一种文学体裁，是不需要作品的责任使命一样，更是将李杜苏欧等的文学成就彻底否定的节奏！好吧，就算诗歌是“小我”，难道就不需要立意寓意了吗？自以为是的文字分行、语言搞怪、不知所云、标新立异、无病呻吟等，才是当今诗歌的潮流？真是诗歌这种千古文学体裁的悲哀，真可谓骨子里的浅陋贫穷无可救药！
问好珠珠，早！

戏笑九宫

幸福小草 发表于 2019-3-10 06:25
看来你是高兴了。可惜那个人，估计要让你给扣疯掉了吧。毕竟这样刷，会让晕头转向。

草婆婆这就有点老成世故圆滑了，这不像你以往的风格啊！哈哈哈
就算是业余文学爱好，为文也要秉持一种严肃严谨的态度。我倒是非常赞同和喜欢，珠珠这种直击标新立异哗众取宠、浅陋贫困，人性根深蒂固长有“反骨”之类作者软肋的做事风格。更难能可贵的是，一个来这个网站时间不长的新人，去挑战一位元老大咖级人物，这需要莫大的勇气哩！所以我加分了，内心更是暗暗点赞着！哈哈哈:lol
问好草婆婆，早！

戏笑九宫

幸福小草 发表于 2019-3-10 06:22
拿扣分当乐趣，气消了没有啥，不知道？

支持这样的扣分！你们尽情扣去吧，失去的九宫给女神们补回来就是啦！哈哈哈

戏笑九宫

我自以为网站提倡的文化创新，绝不是标新立异，更不是哗众取宠，难道将一部千古名著，用春秋笔法、诡辩得面目全非就是创新？抚平我小有激动的情绪不禁深思，文化创新既要有形式的新颖独特，更要体现在一种观念、论点、基调等内涵上的与众不同商榷探讨切磋上面。你也可尽情发掘“红学会”不曾发现的亮点金点，也可以直抒名著与那个朝代的不合理的小瑕疵等，但绝不是对原著已成定论共识的东西故意歪曲，更不是颠倒黑白的误导读者等！
曾经看到过一篇彻底否定《西游记》的文章，文中以《西游记》的杜撰荒诞为基础论点，以全盘否定为调门，文笔辞藻华丽、奇谈怪论更是绝无仅有，但吴承恩名著的文学成就，会因一篇诽议文章就会被抹杀吗？奉劝这类文人一句：不要让村边玩耍的稚童笑掉人家的乳牙！当然，对于骨子里骄傲到“舍我其谁”的这类人，就算是华佗在世、扁鹊重生，也是无力回天的，岂会一句奉劝的话就能起到疗效？还是那句话，有一种“贫穷”是谁也扶不起来的！哈哈哈

戏笑九宫

再补充两句：文学批判，无论对任何一篇文章、任何一部作品（且不论名著与否），都不是彻底否定“前人”的研读解析成果，也不是无限放大“自我”狭隘的见解，更不要以赚取读者注目甚至眼泪为宗旨，而是实事求是客观公正地，力求以新颖的发掘发现，表述一种优劣并重、褒贬适宜，让读者信服感同的细小环节独特观点，这对于作者和批判者，无疑都是公平的。捧杀是文学批判的弊病，而抹杀更是文学批判的顽疾！就像此作，我不敢说其绝对属于文化创新作品，起码我敢说这篇文章内敛创新元素！

云馨

珠珠此篇看似戏劣，却很有创意，一部千秋著作，各有观点，但如果是违背了众人的共识，定当是被诛讨的。
读来有趣，赞一个！

面朝大_oLOEW

珠珠厉害，爱憎分明，侠女风范啊！

千幻烟

珠珠，此篇段子写的有趣哈！赞！

瑞雪洪荒

这扣分的依据很有意思，值得品读。

蛇珠

幸福小草 发表于 2019-3-10 06:22
拿扣分当乐趣，气消了没有啥，不知道？

这是一种善意的批评吧
如果他是一个肯上进的人
应该乐于接受

如果真的脑了，我会还他十分

蛇珠

幸福小草 发表于 2019-3-10 06:25
看来你是高兴了。可惜那个人，估计要让你给扣疯掉了吧。毕竟这样刷，会让晕头转向。

我的思维里  感觉应该很少有明智的人不肯接受批评的
果然让我遇到这样的主
我会扣他没商量
并且不再费神告诉他为什么

蛇珠

戏笑九宫 发表于 2019-3-10 06:52
这是一篇揭示讽刺幽默作品，取材论坛文章，以极其清晰的观点和文脉，直击有些喜欢“搞怪”作者的软肋。读过 ...

文学水准高低这个不论
因为那是天赋使然
人的能力无法左右他

但观点必须正确
这个必须允许争论