论“强读书”——和欧阳梦儿商榷

梅边

有些好书得强迫自己去读，这样才能渐入佳境，受益受教；而并不以你读不下去就论定书不好了。古文不好吗？你读不下去就不好了吗？不是这样的。这是一种强读，是应该强读的。
另一种，是你不感兴趣，这样的书，不必强迫自己去读。天下好书多矣，感兴趣的你都读不完，没必要去读不感兴趣的了。大概梦儿是说的这种读书方式。
最好的读书方式是这两种方法结合: 读感兴趣的能读懂的，也强迫自己读感兴趣的而又初读不懂的。多阅读，多积累，多学习，尽可能读好书。好书的标准绝不是以你的爱好而定，更不因你读懂读不懂而定。读不懂而不读，畏矣，怯矣，自找借口，还站在一边大唱高调，羞矣；尽迁就自己的水平，读书不思上进，俗矣，不是真正的读书之人。
什么样的文化根基决定了你什么样的读书兴趣，决定了你读什么样的书。兴趣本质上不是你的喜好决定的，而是你的文化素质决定了你的读书兴趣。
啊！爱怎么玩怎么玩去吧。我们大家还是“玩”的人多。

棉棉

冷晰子 发表于 2019-4-15 07:49
给兄这看热闹不嫌事大的精神点个赞。

俺来鼓个掌啥也不说

棉棉

梅边 发表于 2019-4-16 23:56
有些好书得强迫自己去读，这样才能渐入佳境，受益受教；而并不以你读不下去就论定书不好了。古文不好吗？你 ...

俺是看热闹的不嫌事多，看看梅边了问声安暖，愿安愿暖哦

黑龙江小龙女

我大约属于强读书的，多数读自己想看但又读不懂的书！
但是有的书，一开始就读不下，也就丢一边了，不管作者是不是名人，或者这书有多么好的评价

冷晰子

幸福小草 发表于 2019-4-16 16:38
鸡蛋原本就有骨头，要不咋能出来鸡呢？
反正，对于读书就跟生活一样，谁都有个性，有喜好，就各自安，为最 ...

草姐这评，见水准。

    .

冷晰子

梅边 发表于 2019-4-16 23:56
有些好书得强迫自己去读，这样才能渐入佳境，受益受教；而并不以你读不下去就论定书不好了。古文不好吗？你 ...

梅公子的点评精彩。

    .

村姑丽雅

问好山笛老师！沉稳大气的文字，条理清晰！学习欣赏！！！

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-16 14:19
好。

      .回头再论。

大论的兴趣不大了，太费精力。

小论可以。

山笛

欧阳梦儿 发表于 2019-4-16 14:28
原文挺好的，用不着改呀。敢言敢当不好么？

我的楼，还是我说了算。

山笛

幸福小草 发表于 2019-4-16 16:31
我还记得好像是跟梦儿同步来着说了一句“看书不对人。”赞成来着，怎么山笛就又感慨说，不对人，难不成对天 ...

欧阳梦儿出新文了，够劲道，够犀利。

小草同学有明确的统一意见，正好可以乘风而起，一展风采，凤舞九天。

山笛

幸福小草 发表于 2019-4-16 16:38
鸡蛋原本就有骨头，要不咋能出来鸡呢？
反正，对于读书就跟生活一样，谁都有个性，有喜好，就各自安，为最 ...

不知道谁强求别人了？我的文字，我说自己的喜好和喜欢，没有给任何人提建议，更没勉强谁。
你这话从何说起？

至于说板板整整坐直了评论，是不能打趣了，这个我承认。但作为写文字的方法之一，为何不可呢？
打怵可以，干嘛要反对呢？

山笛

幸福小草 发表于 2019-4-16 16:40
强读书跟喜欢可能不同路，所以我都不去看读书狂人们的提议。嘿嘿，胡说八道，恳请不要见怪。

放平时，当然没关系。

但你现在成了重要人物了，新出品的文字，你的观点是重要的依据。
这里当然没关系了，小草和我也是文字朋友，印象双方都不错。

但，要把这个论据放到正式文章里对付我，怕稍有点儿过分。当然，我的个人意见哈，不当之处，小草曲涵。

山笛

柳藏 发表于 2019-4-16 16:50
一说萝卜青菜各有所爱。一说理不辩不明。
静座论道。辩论是智慧火花的碰撞，也是各自价值观、世界观的角 ...

嗯，柳兄的话，很公正，也很正大。

我的希望也是如此，但，希望只是希望哈。

山笛

云馨 发表于 2019-4-16 22:51
好久没来书话版，没想到山山又整一篇惊艳的，先加分，然后坐后排看热闹吧！

：）

云馨来啦，哈。山山叫的好，这多自在呀。

嗯，你看热闹，我是加倍欢迎的。

山笛

云馨 发表于 2019-4-16 22:55
山山与梦儿对垒博弈，不一样的观点，一样的精彩，这个必须得赞！

：）

又来一个周全派。

这个观点蛮好的，至少是散发一股正能量。