关于杂文

草舍煮字

云馨 发表于 2019-4-17 14:35
感谢老师的鼓励，我在努力中~~

文学之梦，大家都在路上

草舍煮字

奉洁 发表于 2019-4-17 14:47
先生既然觉得“挂一漏万、意犹未尽”，可以分期分期地教授，那样也利于消化

这个问题提得好，挂一漏万，我只有一，万在两位安安手里，静待她们教授。

千年女妖

叫草版不太适应，还是称先生吧，习惯成自然嘛
对文章的各种文体，没有深究过，也不太懂，都是自己瞎弄像我这种二吊子，如果真的弄清楚了，多半也就不会写了，还是稀里糊涂的好哇。先生是个严谨之人，做文章都条理分明，我是挑不出毛病的。每次读先生的文章，总能学到东西，这很重要

槐安.

我个人比较欣赏简洁有力的文句，这样才有利于讲清楚观点，深入浅出是难的，平实出力度则是更难的，它们考量着作者的写作综合能力。
以草舍先生此文为例，稳当是首美，麻雀五脏是次美，要说谈浅了，太平实，略有，却在浅显易读和平和朴实中生成了力骨，这是作者的个人风格，也呈现出文章的结构力量。若要以犀利以猛烈来行文，反而与主题冲突。在论述此类比较大的课题上，行文还是以稳重为要，华美甚至是累赘。

草舍煮字

千年女妖 发表于 2019-4-17 17:54
叫草版不太适应，还是称先生吧，习惯成自然嘛
对文章的各种文体，没有深究过，也不太懂，都 ...

人间肯定是存在天赋的。三岁小男孩才会走路不久就熟练滑旱冰，四岁小女孩卡丁车开得溜溜的，还有人天生就是射击手。除非他没有接触到，比如，你是个文盲，天赋就埋没了。所以天赋往往不必深究，懂了就如虎添翼，不太懂也强于常人。
稀里糊涂也好，知道自己优秀会趾高气昂，哈哈。不知道的话，总有惊喜等着。

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-4-17 19:05
我个人比较欣赏简洁有力的文句，这样才有利于讲清楚观点，深入浅出是难的，平实出力度则是更难的，它们考量 ...

观点鲜明，我觉得对于杂文是首要的。尽管论证过程可以委婉、曲笔、甚至隐晦，但是结论要真实表达自己。
谢谢小狐的肯定，同时也有中肯的意见。

何足道哉

杂文从议论开始，是不错的。
但把杂文当议论文来写，就错了。
拜读了，受教。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2019-4-18 08:12
杂文从议论开始，是不错的。
但把杂文当议论文来写，就错了。
拜读了，受教。

是的是的，区别在于艺术。
何兄万福！

灯芯草

越是框框多的反而越容易让人糊涂，要是只有一个定义就好了，那是绝对不可能滴。我现在只晓得，不算小说不算诗歌都可以入“杂”了，这样好，不费神。

草舍煮字

灯芯草 发表于 2019-4-18 21:22
越是框框多的反而越容易让人糊涂，要是只有一个定义就好了，那是绝对不可能滴。我现在只晓得，不算小说不算 ...

差不多吧，没有版面收留的，除了句句回车的和只言片语的文字，我们都接待
杂文，杂七杂八的文章吧。

鴳雀

学习学习，祝贺祝贺。我不会写杂文，但会骂人，鲁迅说，骂人不行的，于是，写不出了。

草舍煮字

鴳雀 发表于 2019-4-19 10:18
学习学习，祝贺祝贺。我不会写杂文，但会骂人，鲁迅说，骂人不行的，于是，写不出了。

鲁迅说骂人不行，但他骂得最多，看来是要骂的。那么，应该怎么骂才行呢？他在《南腔北调集·辱骂和恐吓绝不是战斗》里说：
我并非主张要对敌人陪笑脸，三鞠躬。我只是说，战斗的作者应该注重于“论争”；倘在诗人，则因为情不可遏而愤怒，而笑骂，自然也无不可。但必须止于嘲笑，止于热骂，而且要“喜笑怒骂，皆成文章”，使敌人因此受伤或致死，而自己并无卑劣的行为，观者也不以为污秽，这才是战斗的作者的本领。
这，好像不难写。

香薰古琴

感觉杂文比小说好写一点，就是不用熬夜苦战思考结构啊人物啊，但杂文既然杂，有优点也有缺点，比如什么都可以论，就出现一些不雅的玩意去议论。

草舍煮字

香薰古琴 发表于 2019-4-20 13:20
感觉杂文比小说好写一点，就是不用熬夜苦战思考结构啊人物啊，但杂文既然杂，有优点也有缺点，比如什么都可 ...

再参照安安写的杂文方法：观点鲜明、有独立思考、擅长表达。

文字闪耀生活

我真不知道自己写得都是啥？往随笔这面靠靠？