看电影《燃烧》后的一点感想

混江龙

　　
     近日应朋友之邀写一篇影评，给的电影是《燃烧》，稍微了解了一下，据说这部电影是由村上春树的《烧仓房》和福克纳的《烧马棚》改编，于是来了兴趣。刚好近段时间对日本作家感兴趣，便读了这篇小说，接着又搜了福克纳的《烧马棚》看完，之后才仔细看了影片。导演李沧东把这两个短篇的剧情连接在一起，再加入自己的想像，补充了一些细节，使得这个故事丰满起来，最后成了一部十分具有文艺色彩的惊悚悬疑剧。

　　
　　简单介绍一下这部电影的剧情。李钟秀是一个邮差，梦想成为一个小说家，而海美则是兼职的广告模特，偶尔靠男人接济生活，两人是小时候的邻居，偶然相遇后，海美和钟秀发生了亲密接触，钟秀爱上了海美。之后海美到北非旅行，并带回了一个有钱的神秘男友Ben，Ben的职业两人都不知晓。在一次酒后，Ben对钟秀说自己喜欢烧仓房玩，几乎两个月一次，现在又有了新目标，打算对钟秀附近的仓房下手。对Ben的这个怪僻钟秀十分感兴趣，为了找出Ben可能会烧的仓房并阻止他，钟秀对附近的每一座仓房都进行了研究。有一次，他在Ben家发现了许多女孩的首饰，怀疑Ben说的烧仓房其实是杀人，恰在此时海美不见了，而她的首饰和猫都在Ben家被发现，钟秀断定海美已经遇害，遂杀了Ben，故事到此结束。这就是导演对整个故事的诠释。
　　
　　初读村上春树的小说《烧仓房》时，开放式的结尾确实有向悬疑剧靠拢的倾向，如果光从字面来看，这个结尾也并非不合理，不过，从村上的小说中似乎可以挖掘出更多的东西，比如仓房，它只是一个隐喻，它可以是实体，也可以是虚构，它代表一个人的记忆，代表记忆里不那么美好的东西——那是心里的介蒂，是孤独的根源，“烧仓房”是把痛苦的回忆抹去，也可以是说找一个释放寂寞的出口，找减压的方式或作恶的快感以达到一种均衡。文中有一个观点挺有意思：道德和非道德，是同时存在的行为，它们相辅相成，才使得个体安然无恙，如果缺少某一样，人就会散架，变得七零八落。也可以理解为，人性中的善恶是同时存在也是互相制衡的，这就是人性的本质。所以文中Ben说“烧仓房”是合乎人性的行为，没有什么奇怪的，虽然它可能不道德，属于恶的一类。
　　
　　《燃烧》这部影片诠释的主题更为恐怖些，导演把仓房理解为“世上存在感弱的孤独人群”，这类人游离在世界之外，就像可有可无的破烂仓房一样，从小就被亲人忽略，长大后居无定所，过着朝不保夕的生活，没有人关心他们，所以就算他们消失了也没有人发现。这类人便成了一些变态杀人狂的目标，可怕的是，因为这些人的渺小，他们的消失竟然没有人发现，警察也不会重视，这令罪犯得以逍遥法外。片中女主的朋友说“这世上没有一个真正为女性作主的国家”是为女性呼吁的同时，也是对弱势群体被忽略的呐喊。弱势群体的存在，到底有没有价值，这种价值又由谁来定呢？其实谁也没有资格来定他们的价值，存在即合理，他们要的是世人的接受，就像接受自然生成的雨露一样。
　　
　　导演对村上的写作风格还是很熟悉的，影片的文艺气息非常浓厚也很大胆，片中女主和钟秀有十分露骨的亲热戏，有男主自慰的镜头，女主在夕阳下祼身跳舞的画面更有一种震憾人心的力量，有一种对自由的向往以及和自然融为一体的和谐，落寞而唯美，虽然小说《烧仓房》中没有这样的情节，但导演加入这些细节和村上的风格也并不违和，在村上的长篇小说《挪威的森林》中，直子数次在渡边面前祼身，关于性事的描写也很直白，所以整体还是很符合的。
　　
　　说到福克纳的《烧马棚》，影片加入的是小说的大致结构，父亲阿伯纳即是男主钟秀的父亲，两个人同样的性格暴躁执拗，沙多里斯.斯诺普斯即是钟秀，结尾也是采用《烧马棚》的结局——沙多里斯为了阻止父亲再次作恶，选择了告发，而《燃烧》中钟秀亲自去了决了嫌疑犯（村上的小说中没有这一节）。个人认为，导演借鉴福克纳的小说其实只是用了个皮毛、一个框架而已，福克纳的小说内容要丰富得多，其中的深意估计用一部影片才能诠释。说句题外话，虽然头一次看福克纳的小说，却被他的叙述风格迷住了，他的语言十分丰满盈润，细节描写真实，人物形象立体且个性十足，《烧马棚》的题材也较《烧仓房》更宽泛些。
　　
　　阿伯纳的形象让我想起一个人，《飘》中的维希礼，同样是被战争毁掉意志的人物，无法面对现实却又拥有极强的自尊心，跟不上时代发展的变化因而内心变得扭曲，当然，阿伯纳较维希礼要悲催得多，至少维希礼还有一个贤良能干的妻子，有斯嘉丽这样的女汉子救济，而阿伯纳只有一个残废的身体和一个拖累他的家庭。
　　
　　由于对福克纳的小说不是很了解，所以不敢多说。
　　
　　《燃烧》这部电影，演员的演技还可以，唯一觉得比较违和的是，男主的人设是一个大学毕业生，还是个写小说的，但在电影中的表现却是木呆呆的，而女主海美是兼职广告模特的临时工，却常能说出十分有哲理的话，她在和男主第一次见面时，就对他讲了一番话：“据说布须曼人有两类饥饿者，小饥饿者和伟大饥饿者，小饥饿者是生理上饥饿的人，伟大饥饿者是饥渴地寻找生存意义的人，我们为什么而活，活着的意义何在，总在寻找这些答案的人，才是真正的饥饿者。”女主在发表这番言论时，男主在侧耳聆听。当然，女主混迹社会已久，尝遍世间冷暖，有可能思想变得深遂也未可知，不过在小说中村上春树对女主的描写并没有太多出众之处，唯有“剥橘子论”有见识，导演则将这个女主人设改得更理智了些，也更为深沉些，正因为这样，电影中的人物所表现出来的孤独才更有力。
　　
　　在电影里，钟秀、海美和Ben都是孤独的人，他们坐在人群里却仿佛融入不了他们，只能坐在一边微笑着看别人嘻笑打闹，与现实世界格格不入。其实不只是村上的小说，许多日本小说家笔下的人物都是孤独的，他们承担了太多压力又无法排解，因而变得消极颓废。日本有一部电影《蛇舌》，把这种孤独、空虚和迷茫表现得挺到位。
　　
　　忽而想到，村上的小说中Ben烧仓房和“我”拼尽全力寻找即将成为Ben下个目标的仓房，其实都是在寻找自己与这个世界的联系，每个人都是孤独的个体，唯有找到与外界相连的线，才能找到自己还活着的证据。

草舍煮字

龙兄这篇写得精彩，亮点在于没有看过《燃烧》和读过相关小说的读者，依然能通过你的表达领悟你的思想。可见此文表达力之强。
亮点之二在于独立见解，没有把原作者要表达的再表达一遍，而是通过自己的分析发表看法。
亮点三在于不迷信，能够敏感地发现其中为何之处。
好文！可赞！

fonyuan

草舍煮字 发表于 2019-4-20 16:03
龙兄这篇写得精彩，亮点在于没有看过《燃烧》和读过相关小说的读者，依然能通过你的表达领悟你的思想。可见 ...

燃烧这个电影和福克纳的烧仓房没什么关系。名字相近罢了。
这个电影取材于村上的小说。
但小说是小说，电影是电影，情节相近而已，其实也没什么关系
另外，草舍可以讲讲，这位龙兄是哪位朋友，若有缘相识，定要一会。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2019-4-20 16:12
燃烧这个电影和福克纳的烧仓房没什么关系。名字相近罢了。
这个电影取材于村上的小说。
但小说是小说， ...

神龙见首不见尾，云里雾里只见鳞爪而已。

千幻烟

我，就是不会写影评
赶紧跑来学习学习。
问候老师。

槐安.

借用文章里的话来讲，影评要写出彩，与作者的生活阅历思想沉淀关系着。理解之上的诠释，又反馈于生活现状，提升艺术取值，由此，方能令读者心往。
好文。

断肠崖居士

见解独到，分析深刻，启人心智！

潭边老桑

fonyuan 发表于 2019-4-20 16:12
燃烧这个电影和福克纳的烧仓房没什么关系。名字相近罢了。
这个电影取材于村上的小说。
但小说是小说， ...

人家喜欢你不喜欢的福克纳。

fonyuan

潭边老桑 发表于 2019-4-21 10:30
人家喜欢你不喜欢的福克纳。

我是读过两个原著，并且看过电影的。
砖家可不是乱讲哟。

遗忘之城

这影评，很好！老桑最近也写了几篇影评，完全可以拿到这里来交流一下的，同时，也是对豪哥的支持。

草舍煮字

遗忘之城 发表于 2019-4-21 11:39
这影评，很好！老桑最近也写了几篇影评，完全可以拿到这里来交流一下的，同时，也是对豪哥的支持。

老桑真要是舍得割爱发表，支持版主事小，开卷有益事大。

香薰古琴

几天不见，又出来一篇，有本事写个小说。不过，写这个也行。每天生活还挺丰富的，忙成那样，还写个影评。发到书评板块去

混江龙

草舍煮字 发表于 2019-4-20 16:03
龙兄这篇写得精彩，亮点在于没有看过《燃烧》和读过相关小说的读者，依然能通过你的表达领悟你的思想。可见 ...

问好版主！我也是因为这部电影是小说改编的缘故所以比较感兴趣，特地找了小说和电影来看的，随便谈谈自己的看法，见笑了。

混江龙

fonyuan 发表于 2019-4-20 16:12
燃烧这个电影和福克纳的烧仓房没什么关系。名字相近罢了。
这个电影取材于村上的小说。
但小说是小说， ...

是的，这部影片几乎和福克纳的小说没有关系，大概是村上比较推崇福克纳的原因，所以说是两篇小说的改编。
问好老师。

混江龙

草舍煮字 发表于 2019-4-20 16:57
神龙见首不见尾，云里雾里只见鳞爪而已。

就是最近比较忙，所以没多少时间上网，回复迟了，莫怪莫怪。