别让感情的亲疏完全左右了判断

李灿

　　十几年前，我刚刚上高中。那个时候老师偏偏要考考我们，把曾经的高考试题拿来让我们做。对于我们高一新生而言，确实有些难度。那份高考试卷作文就是讲这个问题，不能以感情的亲疏判断事物。作文的材料讲的就是韩非的寓言《智子疑邻》。宋国有个富人，因下大雨，墙坍塌下来。他儿子说：“如果不赶紧修筑它，一定有盗贼进来。”他们隔壁的老人也这么说。这天晚上果然丢失了大量财物，这家人很赞赏儿子聪明，却怀疑偷盗是隔壁那个老人干的。两个人说同样的话，富人却得出截然不同的判断，这就是因为血缘关系不同，正所谓“内外有分，亲疏有别”。

　　韩非讲的这个故事，也体现了人之常情。我们通常习惯性地认为，谁是自己人，谁就是好人；相反，只要是外人，绝对不会和自己一条心。可是，纵观古今中外，大到国际国内的事务，小到人际交往，事实果真如此吗？

　　我们都知道《左传》里面的《宫之奇谏假道》。晋侯要向虞国借道去讨伐虢国，虞公糊涂至极，竟然答应了，宫之奇苦劝不听。最后晋国灭了虢国，下一个就来收拾虞国，这就叫自作自受了。虞公当时的想法是，晋国和我们是同宗，怎么会害我们呢？其实，这样的想法根本就经不起推敲。为什么呢？如果按血缘关系，虢国和晋国关系更亲，晋国为什么还要打虢国呢？而且，晋国国内的桓庄之族和晋国国君关系更亲，照样惨遭屠杀。请问，血缘关系有什么用？对晋侯这样的冷血无情之辈，为了自己的政治利益，有什么事情做不出来呢？

　　古人用血的教训告诉了我们，有时候真不能靠感情的亲疏来判断事物，否则会误大事。

　　我们再看当今的世界，何尝不是如此呢？

　　我们都知道新加坡也是个华人国家，很多人本能地对新加坡有好感。可是新加坡竟然支持台湾独立，这又怎么解释？这些新加坡人何时想到过自己也是炎黄后裔？

　　有人说，既然血缘关系的亲疏不行，按意识形态的亲疏行不行？朝鲜也是社会主义国家，得到过中国很大的帮助。可是朝鲜也做过废除汉字、用固有词取代汉字词等一系列去汉化的事情，这方面他们比韩国、日本做得更彻底。还比如越南，也是社会主义国家，也受过中国的帮助。可是，越南逼得中国忍无可忍，最后不得不兵戎相见。这些年，占中国岛礁最多的国家恰恰就是越南。

　　我们再说说俄罗斯。苏联时期，斯大林和勃列日涅夫都做过苏联的最高领导人。斯大林是格鲁吉亚人，勃列日涅夫是乌克兰人。然而苏联解体后，格鲁吉亚和乌克兰却全面倒向西方，处处和俄罗斯对着干。就民族血缘而言，乌克兰和俄罗斯一样属于东斯拉夫，波兰属于西斯拉夫，总之都是斯拉夫民族。而且，一个是曾经的加盟共和国，一个是曾经的社会主义阵营成员。可是，最近这些年乌克兰和波兰对俄罗斯友好吗？

　　可见，国家之间的关系是很复杂的，不能简单地用亲疏来判断是敌还是友。

　　国与国如此，人与人又何尝不是这样呢？

　　我曾经听一个年龄和我相仿的妇女事讲过这样一件事情。她一二十岁的时候，有个男生看上了她，她也喜欢这个男生。可是她有个姨妈却对那个男生说：“我的外甥女脾气不好，你和她在一起恐怕不合适吧！”这话一说，那个小伙子就疏远了她。按照说，姨妈算不算亲人？可是就是这个姨妈搅黄了自己外甥女的姻缘，想想不可惜吗？

　　诸位见过多少不贤惠的老人，逢人就说自己的子女如何不孝顺等等。听的人多了，难免有小人传话，最后好人也说成了坏人。小人固然可恶，可是源头出在哪里？这些老年人如果能多看子女的优点，多包容，能做到守口如瓶，外人怎么传这些话？你不说，外人怎么知道？父母和子女之间的感情本来应该是最纯洁无私的感情了吧，可是抹黑子女形象的，很多时候不就是这些做父母的吗？外人谁没事关心你家里的鸡毛蒜皮呢？你不带头说，他们会传话吗？
　　我们身边就有很多无知的人，总觉得自己的秘密憋在心里难受，总想找人倾诉。他们总觉得对外人说不好，家丑不可外扬。亲朋好友之间总不必设防吧，于是，父母没本事、妻子不贤惠、兄弟不团结、子女长不大，这些话就对自己的亲朋好友讲了。殊不知，自己的隐私很有可能就是这里面的某些人传出去的。最后害了自己，也害了自己身边的人，自己竟然不知道问题出在哪里？我们判断一个人可不可靠，能不能保守秘密，不是看这个人是不是自己的亲人，也不是看这个人表面上对自己有多好。对一个人的考察是个漫长的过程，不能想当然地认为某些人一定可靠，某些人一定不可靠。

　　像这样的例子还有很多，我们任何时候都应该头脑清醒，不能简单地把感情的亲疏作为判断事物的唯一标准，而应该理性地看待和处理身边的人和事。

an安

题目就打动了我，当然我更想把它掉过来，不要让判断影响了感情亲疏。

李灿

an安 发表于 2019-4-28 20:50
题目就打动了我，当然我更想把它掉过来，不要让判断影响了感情亲疏。

说得很好，有些时候必须理性。

草舍煮字

亲近的人对你好，毋容置疑，这种现象比较普遍，于是容易给人的印象，就是亲近的人都会对你好。
由于亲近的人对你好的现象普遍，那么杀熟的现象就尤为突出，影响力尤其大。安安于是担心，如此判断影响了亲疏。
结论是，亲近的人不必然对你好，更不必然对你坏。强调哪一方都是不正确的。
只是，通常情况下亲人还是对你好的，比如父母。

槐安.

感性和理性的问题，二者都不能过度。无感性人未免冷酷无情，无理性人容易冲动坏事。

李灿

草舍煮字 发表于 2019-4-28 21:42
亲近的人对你好，毋容置疑，这种现象比较普遍，于是容易给人的印象，就是亲近的人都会对你好。
由于亲近的 ...

阁下所言甚是，任何事情不能以偏概全。

李灿

槐安. 发表于 2019-4-28 22:53
感性和理性的问题，二者都不能过度。无感性人未免冷酷无情，无理性人容易冲动坏事。

是的，既要有感性，也要有理性。

千幻烟

阅读欣赏。
赞同楼主之言。

李灿

千幻烟 发表于 2019-4-30 08:45
阅读欣赏。
赞同楼主之言。

谢谢支持，经历过才知道是怎么回事。

yugongjin

说的不错，写的很好，问好

李灿

yugongjin 发表于 2019-4-30 17:34
说的不错，写的很好，问好

经历的事情多了得出的残酷经验教训。

秋实

内外有分，亲疏有别。
一直以来，都是。
家庭成员之间，还有“肚不痛，肉不亲”一说呢，所以，难。
所谓”水至清则无鱼“，有时候的难得糊涂，正缘于此。

李灿

秋实 发表于 2019-5-3 14:39
内外有分，亲疏有别。
一直以来，都是。
家庭成员之间，还有“肚不痛，肉不亲”一说呢，所以，难。

有时候自己人的伤害更明显。