|
【六月杂谈】读书有什么用？ 有一个孩子坐在院中读书，读得津津有味，仿佛正品尝着世界上最美好的东西。旁边有一头猪见他那么着迷，便想到书一定特别美味，于是便趁着男孩上厕所的间隙，跑过去大嚼一通。结果刚嚼了两口，便狂吐起来：这是什么破东西？还没有烂菜帮子好吃呢？ 这个故事告诉我们，不读书的人永远也体会不到书中的美好。 不过这一道理同样可以用在其他方面。比如打麻将，比如跳广场舞，比如登山，比如K歌，比如跑步，比如踢球，比如喝茶……比如明朝皇帝，有的爱炼丹，有的爱做木工，有的爱到处跑……后人多不理解。那可是皇帝啊，“朕即国家”，要什么没有？为什么就偏偏爱好这些东西呢？其实，这种事本身没有什么奇怪的，我们不理解他们的所做所为，就和那头猪不理解书中滋味是一个道理。 南朝梁元帝简直是个书迷，而且还不是只会读死书的那种。他不但搜集阅读了大量书籍，“博综群书”，而且“下笔成章，出言为论，才辩敏速，冠绝一时。”能够把所学化消化吸收，然后外化为美文博论，绝对是个“会读书”的主儿。然而怎样呢？他还是当了亡国之君。江陵城破之夜，他一把火烧掉了收藏的十四万卷典籍，并感叹：“读书万卷，犹有今日，故焚之。”把亡国怪到读书上，真是叫人大跌眼镜！ 这个故事说明，有些好读书的人往往不肯去分辨是非，把什么都往读书上赖。升官是因为读书，发财是因为读书，娶了漂亮媳妇是因为读书……反之，丢了官赔了钱娶了个母夜叉也是因为读书。 不过这一道理同样可以用在其他方面。比如同样是亡国，周幽王是因为好色，商纣王是因为残暴，卫懿公是因为玩鹤，宋徽宗是因为爱书画……似乎帝王的某一缺点就可以导致整个王国的崩溃一样。当我们把这一点无限放大之后，就往往忽略其他更重要的乃至不太重要的因素了。 有个段子说，一个男生去找先生算命，先生算他27岁结婚。男生立即反驳：我都三十多了还没有女朋友呢！先生不解，问他是什么学历。男生答：博士。先生大加感叹：真是知识改变命运啊！事实上，学历高者普遍结婚晚，但结婚晚主要是由于选择了事业优先，又干读书什么事呢？毕竟有很多硕士研究生在读期间就结婚生子的，更何况博士？没有女朋友，大抵是因为自己不会讨女孩子喜欢，和读书多知识多何干？ 三国时，孙权曾劝吕蒙读书，吕蒙还真听话，回去便开始攻读。结果没过多久，吕便“今者才略，非复吴下阿蒙”，从此便留下了“士别三日，当刮目相看”的典故。后来，吕蒙继鲁肃任东吴大都督，奇袭荆州，取得了足以光耀一生的辉煌业绩。这读书的效果似乎也太明显了些。孙权劝吕蒙时曾举自己和光武帝刘秀为例：“光武当兵马之务，手不释卷”。孙权自己则是：“孤常读书，自以为大有所益。”还有，那位魏武帝曹操更是以爱读书闻名……一个又一个活生生的例子似乎都可证明：读书对一个人的塑造或者说改变作用相当强大，甚至可以强大到脱胎换骨的地步。 不过这一道理同样可以用在其他方面。爱因斯坦的司机跟着听了几十次报告，就可以冒充爱因斯坦上台演讲；一个洗头房里的三陪女被副市长看中，辗转成了公务员后又当上了局长，大会上发言照样会满口冠冕堂皇；《西游记》里的强盗刘洪冒充陈光蕊上任当了十几年官也没被发现，可见他身份转变得有多成功……塑造或者说改变一个人的条件有很多，读书只是其中一个，甚至谈不到是最重要的一个。白岩松曾说：有了央视这个平台，就是把一只狗放到话筒前，也会成为一只名狗——当然，狗肯定是不会读书的，就连《聊斋》里成精的狗也不会。 汉代刘向说:“书犹药也，善读之可以医愚。”事实上，因为读书而变得不“愚”的本来就不是愚人。而真正的蠢蛋读了多少书还是蠢蛋，只是蠢的方面和程度不同而已。“善读之”或许“可以医愚”，可是放眼天下，真正敢说“善读之”的又有几个？曾有高学历的美女，照着菜谱给老公做菜，可是油刚一下锅就四处飞溅，汤得手脸都是大泡——书里可没教她要等刷锅后的水珠全部干掉了再倒油。书里教她的水比油的沸点低之类的知识对她来说基本毫无用处。 同样，把一些人称为“书呆子”，认为是读书把人读呆了、读傻了，如此判断也有失公允。《聊斋志异》里的“书痴”郎玉柱，虽然不懂得为什么“凡人男女同居则生子，今与卿居久，何不然也？”然而这并不是读书的错，乃是他读得太死，居然“实信书中真有金粟”，真的相信《劝学篇》里说的“千钟粟”“黄金屋”“颜如玉”都是实有的缘故。 问读书有什么用？其实就如问喝酒有什么用一样。王羲之喝酒能写出《兰亭序》，李白喝酒能吟出“诗百篇”，吴道子喝酒能画出《嘉陵江三水三百里图》，张飞喝酒能智擒严颜，武松喝酒能醉打蒋门神……而高晓松喝酒则因醉驾把自己送进监狱，张云雷喝酒从高铁站台上跳下去险些送了性命，我喝酒则觉得头痛眼花胃肠内翻江倒海，觉得此身非复为我所有……若问读书有什么用？则大抵近似之。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2019-6-17 19:32
收藏
发表于 2019-6-17 21:29
楼主
认真感谢！