对于质疑教材的一点看法

瞳若秋水

读书时，算注水放水班级里谁也算不过我，现在忘得一干二净。生活中没有用武之地。

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-6-23 20:33
应试教育无数诟病，逻辑学是个缺口，艺术就更不提了。如果单以考试成绩为目标，那么很多事儿都讲不通道理， ...

我看，这是和国家的发展目标相关的。这几十年来的目标是发展经济，因此理工科人才是培养的重点。应试教育即以此为指针。都说应试出不来人才，但四十年的成就难道都是农民工创造的？呵呵。中国人这些年的平均生活水平一直在不满意中提高是事实。
至于艺术类，中小学也开设了艺术课，让有艺术专长的人发现自己。但平常不做考试重点，高考另有艺术院校可考。也算不太埋没他们吧。
不像有人极力反对开设书法课，却扬言推崇书法家，是不是虚伪？

草舍煮字

幸福小草 发表于 2019-6-23 20:45
那些数学题，我全懵，一个都不会算。

呵呵，这篇文章不是让读者做题，而是说，不要用不是数学的标准来要求数学。

草舍煮字

瞳若秋水 发表于 2019-6-23 21:03
读书时，算注水放水班级里谁也算不过我，现在忘得一干二净。生活中没有用武之地。

书没有白读的，具体数学的方法可能用不到，但潜移默化接受了一种数学的思维。

槐安.

草舍煮字 发表于 2019-6-23 21:32
我看，这是和国家的发展目标相关的。这几十年来的目标是发展经济，因此理工科人才是培养的重点。应试教育 ...

在人一生最初的时年，感知最纯粹和自由，若不能接受到足够的艺术熏陶，恐怕以后的审美都是平庸了。

草舍煮字

槐安. 发表于 2019-6-23 22:27
在人一生最初的时年，感知最纯粹和自由，若不能接受到足够的艺术熏陶，恐怕以后的审美都是平庸了。

这的确是个问题。或许从宏观来看，国家对于艺术，相对不如对技术那么迫切。

秋实

尽信书不如无书。这话很赞！
路盲的我很容易绕晕，就当拉拉队吧，挺好的

草舍煮字

秋实 发表于 2019-6-24 09:42
尽信书不如无书。这话很赞！
路盲的我很容易绕晕，就当拉拉队吧，挺好的

孟子这话体现了独立思考的精神，这种精神后来被压制了两千年。他自己也因为观念超前而被后世皇帝厌恶。

淡淡不如风

打小我就不相信铁棒磨成针。
我感觉当时的技术——打孔就是问题。

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2019-6-24 09:49
打小我就不相信铁棒磨成针。
我感觉当时的技术——打孔就是问题。

这才是思考的态度和方向。
最早是用骨来磨针。铜针和铁针是捶出来的。铁丝一端捶扁、钻孔，再捶圆、捶尖、打磨。铁针钻孔技术不知起于哪朝。不过，商周或更早就已经能给石器（玉器）打小孔了。

水如空

草舍兄如此雄文，却没有提及最近大热的“小学生质疑《羿射九日》的”新闻，多少有些遗憾，在此且复制最新消息如下，以供参考：
6月14日，针对8岁男孩就语文课本里《羿射九日》进行发问一事，@人民教育出版社官方微博回应称，联系上下文，“蹚”字的确用的不恰当。教材编写组正在认真研究，会对教材进行适当修改，下个版本的教材这个问题就解决了。
根据海峡都市报报道，快要期末考试了，一位8岁男孩小冯就语文课本里的《羿射九日》发问引发网友热议。课文中，前一段刚提到“江河里的水被蒸干了”，下一段又提到“他蹚过九十九条大河，来到东海边”，羿怎么蹚过大河？小冯的思考引发不少家长和网友的点赞。
6月14日，@人民教育出版社（以下简称人教社）在官方微博中针对小冯的提问发表回应。回应中，人教社肯定了小冯的质疑。
人教社解释，《羿射九日》是我国经典的神话故事，小学语文教材中的这篇课文是参考《神话故事新编》（编著者袁珂，中国青年出版社，1963）以及《中国大典·夏商周》（云南教育出版社，2010）等书籍中关于“羿射九日”的片段进行改写的，旨在让学生感受我国古代神话的魅力。神话中充满了神奇的想象，会有很多夸张的描述。比如，“江河里的水被蒸干了”，是为了突出十个太阳给人们带来的灾难，羿“翻过九十九座高山，蹚过九十九条大河”，也是用夸张的手法表现他的神力。
人教社承认，联系上下文，“蹚”字的确用得不恰当。教材编写组正在认真研究，会对教材进行适当修改，下个版本的教材这个问题就解决了。
人教社称，感谢大家对统编教材的关心，会认真对待每一条建议，不断使教科书更加完善，欢迎通过人教社“中小学教材意见反馈平台”和反馈邮箱（jcfk@pep.com.cn）联系。
同日，知名作家、《收获》杂志副编审、中国作家协会会员叶开告诉澎湃新闻，华夏上古神话，一直缺乏系统的整理和书写，著名神话学家袁珂先生，对中国神话有精深的研究，他注译的《山海经》、整理的《中国神话故事》、《中国神话史》、《中国神话词典》等，都是重要作品。 叶开说，要梳理这条神话线索，需要专家好好地再度思考和书写。他认为，运用陈旧的道德伦理，要以“人定胜天”观念来新写神话故事，又不太懂其中的前后关联，只顾着煽情，出现错误就在所难免。

草舍煮字

水如空 发表于 2019-6-24 14:46
草舍兄如此雄文，却没有提及最近大热的“小学生质疑《羿射九日》的”新闻，多少有些遗憾，在此且复制最新消 ...

关于这个事件，我同意这样的说法，“运用陈旧的道德伦理，要以“人定胜天”观念来新写神话故事，又不太懂其中的前后关联，只顾着煽情，出现错误就在所难免。”
深谢水兄的补充

风又奈何

质疑得好，说明越来越多的人开始了深度思考。

草舍煮字

风又奈何 发表于 2019-6-24 21:07
质疑得好，说明越来越多的人开始了深度思考。

谢谢您来读，问好！                  

文字闪耀生活

有些为了质疑而质疑也过于偏激。选有益方面必有收获，适合孩子接受的教材，起到教有作用就是好的。放着那么多专业的人研究，还是考虑比较可行吧？