不能用特殊性代替普遍性

李灿

　　有人曾经问过星云大师这样一个问题：“你们和尚不娶妻生子，如果大家都像你们这样，人类不是会绝种吗？”星云大师反问：“这位施主，你如果有孩子，你是希望他高中毕业后考大学还是回家种田呢？”这个人说：“我当然希望他考大学。”星云大师又问：“是考个好大学，还是不好的大学？”这个人说：“当然是北大、清华这样的好大学。”星云大师最后说：“如果所有的人都实现了这样的愿望，那全国其他省的大学不是要倒闭吗？这些老师不是要下岗吗？所有人都想考大学，没有人种田，人类不会饿死吗？”

　　星云大师巧用归谬法，以子之矛攻子之盾。世界上不会出现所有的人都去当和尚的现象，出了几个和尚人类就会绝种的推断显然是荒谬的。同理，世界上也不会出现大家都上好大学的现象，有人上了好大学，普通的大学也不会倒闭，人类也不会饿死。矛盾有特殊性，也有普遍性，两者一定要区分开。把特殊性上升到普遍性的高度，本来就是荒谬的。

　　说到这里，我突然想到我们中财论坛很多网友批评过一个现象，他们批评得很在理。我们周围有很多短见的人，看到有的学历高的年轻人毕业后反而没有学历低的人过得好，小时候学习成绩很差的人长大后挣的钱更多，小时候学习优异的反而过得并不好，于是他们断言读书无用。有的父母就说：“我很后悔让孩子上大学，培养了个书呆子，一点用都没有啊！”甚至还有的老师说：“我原来教的差生还经常给我拜年，教的优生反而不好意思来看我。”这些网友就指出，他们的错误在于把个例进行了放大，实在太无知了。我们要看到，这个社会的进步还是要靠高学历的人才去推动。总体上而言，高学历的精英创造的价值要比其他人多得多。这几年就业形势不好，年轻人毕业后暂时遇到一点困难是正常的。人生还有好几十年，我么谁能说他们在剩下的几十年里永远不能爬起来呢？我们身边就有很多糊涂的父母，他们因此放弃了对孩子学习的支持，最后必然悔之晚矣。

　　我们再举一个例子。现在的媒体总喜欢报道有的老师没有师德，有的言语不当，导致学生想不开做傻事；有的下手太重，把学生体罚坏了等等。我们不否认，老师是个庞大的群体，里面肯定有少数没有职业道德的人。老师在管学生的时候没有坚持适度原则，给学生造成难以愈合的伤害，当然是不好的。可是，我们因此就妖魔化老师这个群体，这就对了吗？那些败坏老师形象的败类，他们能代表整个老师队伍吗？因为有少数老师管学生出了问题，所以我们就把全体老师的手脚束缚住，这合适吗？现实的情况是，老师不能打学生，不能批评学生，学生已经没有敬畏感了，可以为所欲为。这是不是更大的问题呢？学生现在可以不敬畏老师，将来也可以不敬畏道德和法律，这造成的社会危害不是更大吗？

　　我们最后再举这样一个例子。我经常看到有的网友转发这样的帖子。说老年人如何不幸，年轻人如何不孝。有人说，父母老了还要看子女的脸色。还有的人说，老人死在家中，儿女远在外地，毫不知情。还有人说，老年人余生应该为自己而活，不要带孙子，不要把钱给儿女。有人说，发这样帖子的人很善良，关心老年人。而我想说的是，就是这些人唯恐天下不乱，因为这些人说的例子都是少数。我们中国大多数子女都是不孝顺的吗？老年人真有他们说得那么可怜吗？我经常看到身边那么多老年人，也说子女不孝顺。试想，如果子女真的不孝顺，他们能活八九十岁还健健康康吗？我想，照顾过老年人的人，他们才最有发言权，到底是子女不好当还是父母不好当。有的中老年人，本来就固执、多疑，甚至糊涂。他们生怕自己辛辛苦苦积攒的积蓄没了，有点头痛发烧就担心自己命不久矣。他们如果看了这样的文章，整天把自己的后人当贼着，整天疑神疑鬼，总觉得子女不好，隔三岔五开子女的斗争会，这样的家庭还有和谐可言吗？就因为那些极端的例子，我们就应该劝老年人对后人刻薄寡恩吗？

　　总之，我举这些例子，就是要说明一个问题。我们看问题一定要理性，不能把特殊性等同于普遍性，从一个极端走向另一个极端。如果犯了这样的错误，就太无知了，有时还可能带来严重的社会危害。

孙姜

坐沙发先，题目满有哲理的嘛

李灿

孙姜 发表于 2019-7-22 12:06
坐沙发先，题目满有哲理的嘛

哲学上讨论的问题，老生常谈。

孙姜

以偏概全，势必得出的结论不会正确。偶尔瞎猫死耗子一把，千万别以为自己多了不起

李灿

孙姜 发表于 2019-7-22 12:13
以偏概全，势必得出的结论不会正确。偶尔瞎猫死耗子一把，千万别以为自己多了不起

是的，有其是我举的最后一个例子，有其让人深恶痛绝。有人说现在的年轻人不孝顺。我想说的是，现在很多中老年人没退休前有工资，退休了有退休金，国家对老年人的福利会越来越好。年轻人的工作和生活压力那么大，你的孩子遇到困难，你不支持就算了，还要强迫年轻人给你钱，这合适吗？人的衰老有个缓慢的过程，不是一到五十岁就眼花耳聋，没有生活自理能力。老年人，钱不给儿女，不帮忙带孙子，那还有人情味吗？

李灿

孙姜 发表于 2019-7-22 12:13
以偏概全，势必得出的结论不会正确。偶尔瞎猫死耗子一把，千万别以为自己多了不起

老师把学生打坏了是方法不对，但老师不敢管学生就违背了教育的宗旨，这是两个不同性质的问题。

草舍煮字

以偏概全容易让人看待事物发生偏差，极端现象不足为凭。但也应看到，一些特殊现象尽管不普遍，但不良影响却不小，必须及时解决。
k兼听则明，偏信则暗。

李灿

草舍煮字 发表于 2019-7-22 12:53
以偏概全容易让人看待事物发生偏差，极端现象不足为凭。但也应看到，一些特殊现象尽管不普遍，但不良影响却 ...

阁下所言甚是，要坚持辩证法。

莹莹子期

现在年轻人事业不好打拼，孩子遇到困难，父母还是要伸出援助之手的，孩子不幸福，父母也就没有幸福可言。因为儿女始终是他们身上掉下里的肉。岂能撒手不管。任何事都不是绝对的。问好。

李灿

莹莹子期 发表于 2019-7-22 13:04
现在年轻人事业不好打拼，孩子遇到困难，父母还是要伸出援助之手的，孩子不幸福，父母也就没有幸福可言。因 ...

版主说得很对，有的人片面强调一方面，这是不对的。年轻人某些方面比老年人更难，工作、生活压力很大。

槐安.

凡事不可绝对，更不可武断。
出了状况，找这个理由那个缘故，听上去像回事，实际上都是自我辩护。特殊代替普遍，何尝不是一种懦弱无知的辩护。

李灿

槐安. 发表于 2019-7-22 21:22
凡事不可绝对，更不可武断。
出了状况，找这个理由那个缘故，听上去像回事，实际上都是自我辩护。特殊代替 ...

是的，就像我和其他网友说的。就因为有儿女不孝顺，老年人生活困难，所以就应该把后人当贼来防吗？那样人间还有淳朴的亲情吗？

fonyuan

我不熟悉这位星云大师，看名号，应该是近几年在网络上比较火的那位胖和尚。
俗称鸡汤大师。毫无贬损之意，因为在我眼里，这类大师经常偷换概念，以达鸡汤育人之目的。
没办法，中国人不善于思辨，尤其遇到这类大人物时，思维更是突然降下十八级，顿时成弱智。
人家问和尚的问题，是哲学或宗教乃至信仰的选择问题，他却答非所问，一杆子把你打水里先，然后伸杆子给你，救你。。。你慌乱之中早已忘了刚才的问题，去急着答谢他的求命之恩了。。。
考清华北大是愿望，不假，但能不能考上是另一回事。想当和尚却仅需一念之间啊！其他问题一样的道理。
你倒是想去清华北大教书了。。。。可惜人家要不要你是另一回事。。。
至于种地，清华北大毕业之后要是种地，保证比普通农民更高产。。。。大师不是不懂这些道理，不过是偷换概念，叫你落水而已。。。

李灿

fonyuan 发表于 2019-7-23 08:02
我不熟悉这位星云大师，看名号，应该是近几年在网络上比较火的那位胖和尚。
俗称鸡汤大师。毫无贬损之意， ...

相当和尚，寺庙里就要吗？这也是一样的道理，大师并没有偷换概念。

草舍煮字

李灿 发表于 2019-7-23 08:15
相当和尚，寺庙里就要吗？这也是一样的道理，大师并没有偷换概念。

历史上佛教多次被禁，与那个问题有关。