今天，你言论自由了吗？

雪中侠客

　　今天，你言论自由了吗？

　　文  雪中侠客

　　看林语堂所作《我站在自由这一边》一书时，有一句话深表赞同，他说：凡一人声明要言论自由畅所欲言时，旁人必捏一把冷汗，假使那个人果然将他心里的感想或是对亲友邻舍的意见和盘托出，必为社会所不容。

　　言论自由，这大概是很多国家民众最想实现的一种自由，然而，百年千年过去了，这种自由依然渺茫。翻遍古籍，中国文化博大精深，教会了我们不少道理，也给读书人留下了许多悖论，自相矛盾，让人不知应该遵循哪一句。譬如说“病从口入，祸从口出”，是很有道理的一句话，病菌隐藏于五谷杂粮，而人必食之，口便成了感染细菌的直接通道。爱惹祸的，似乎也是这一张嘴，不慎说出某句话，得罪了某人，又会惹来灾祸。但还有一句话简直令人费解，那便是“防民之口甚于防川”，这句话是说，民众之口是防不住的，不如开启言论自由模式，不如让民众畅所欲言。

　　民众果真获得这项权利了吗？我看未必。

　　S君是我一朋友，在某县某个乡镇工作，最怕上面有领导下来检查工作，倒不是讨厌上面的领导，而是讨厌说违心话。领导下乡镇视察工作，必然涉及汇报，汇报必然涉及工作成效，在数据一事上，要报，而且不能报真实数据，自己的顶头上司们谓之“统一口径”，在拟写材料时分，就成了S君最头疼的事儿。说真话吧，必然惹上司不高兴，说假话吧，良心不安，左右为难。

　　不过，举此例也仅仅局限于体制内部，不能说明多大问题，那么，体制外的民众就自由了吗？未必！

　　如今，网络发达了，似乎人人在网上皆有自由发表自己言论的自由。我们不提倡做“网络暴民”（也称网络喷子），肆意破坏社会稳定和谐，但是基本的言论权利应该有吧，也不尽然。前不久，我一个朋友四处托人找关系，想保其叔叔。我问其故，朋友说，叔叔因为在网络上发表了对某件事的看法，被某单位舆情监控到，被“逮”进去了，据说要关15日。据实施逮捕的人说，是涉嫌侮辱了某领导人。好吧，祸从口出，果然古人诚不欺我。大概某些单位、机构喜欢的都是守口如瓶的顺民吧，听惯了赞颂赞歌，遇到喜好喊痛的百姓，一时间竟然无法接纳。

　　林语堂先生有大智慧，有一个比较精辟的论断：人有时候是不如动物的。动物因为受伤，还有喊痛的自由。而人就未必有，人一旦受伤了，只会回家咒骂，而且怕人家听到。听到了会如何呢?这是一个值得深思的问题。听到别人喊痛了，不仅博不得同情，反而会令人心生厌恶，吵到了别人的安宁。

　　明朝时据说朱元璋担心别人说自己的坏话，特意设置了一个名叫“锦衣卫”的部门，专门窃听底下的官员，时刻警惕有人会对自己不利。本意是保护好自己，可是演变到后来，人人自危，不敢说一句朝廷的不好，因为担心受到牵连，亲戚之间甚至不敢多说一句话。都成了守口如瓶的顺民了。

　　被剥夺了说话权利，到底“生”的乐趣何在？实在令人感到费解。历史在变迁，时代在进步，然而，我们所渴望的言论自由，何时才能真正到来？

fonyuan

林某人一生反共，他的话可以打个大大地折扣;P;P;P;P

雪中侠客

fonyuan 发表于 2019-8-13 16:36
林某人一生反共，他的话可以打个大大地折扣

哈哈，觉得在理而已，没啥了，问候老师

fonyuan

雪中侠客 发表于 2019-8-13 16:39
哈哈，觉得在理而已，没啥了，问候老师

我是来胡说的。别在意啊。

草舍煮字

一，自由没有绝对的，要合法。
二，自由是争取来的，不是天赐的。
这两条中外皆同。
三，仅凭一个“据XX说”，无法判断执法者和被执法者孰是孰非，尤其被执法后还能托关系“保”。好像法律很自由啊。
四，不知道楼主这篇文，有没有引起“旁人必捏一把冷汗，假使那个人果然将他心里的感想或是对亲友邻舍的意见和盘托出，必为社会所不容。”

槐安.

言论自由，也属自由一种。而自由本身，是相对的。言论自由，文章中提倡的应该是讲真话，而非毫无限制放任放肆。

雪中侠客

草舍煮字 发表于 2019-8-13 20:24
一，自由没有绝对的，要合法。
二，自由是争取来的，不是天赐的。
这两条中外皆同。

这个确实是啊，感谢老师指正

雪中侠客

槐安. 发表于 2019-8-13 23:07
言论自由，也属自由一种。而自由本身，是相对的。言论自由，文章中提倡的应该是讲真话，而非毫无限制放任放 ...

是的，自由是在一个限度里面吧。也许不够清晰