中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4226|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[原创] 有心为善,虽善不赏

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2019-9-27 10:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  爱人在群里看到一个视频:某爱心人士来给贫困大妈送温暖。八十多岁的大妈还要照顾残疾儿子,说了很多生活的苦楚,令人心酸。爱心人士痛哭流涕,给了钱,还给大妈换了新被褥。
  
  爱人因此哭得一塌糊涂,并把视频传给我,期待着我寄予相似的同情之心。我静静地看着她在哭,并且万分怜悯地看着那个抻被单的油腻中年男人——他得多可怜啊,要用摆拍来证明自己做了好事!以这种暴露穷人的尊严、践踏穷人的底线来宣传自己的,一是官方工作需要——精准扶贫证据、在岗政绩证明;二是个人炒作需要——扩大知名度,以谋取更大的利益。无论哪一条,都不是在行善,而是在经营着所谓的善意,“善良”此时,便成了工具;“善举”亦理所当然地成了“表演”。
  
  正所谓“有心为善,虽善不赏”。所以他们的善意表演,也只能忽悠一些看多了韩国泡沫剧——智商被普遍拉低的妇孺吧。
  
  我和爱人讲了一个故事——
  
  我资助的学生中,有一个是父母重病号的,哥哥又出现精神症状。这个女孩成为市里的教育帮扶中心的重点帮扶对象,每年都给她资助一些生活上的补助。但是,这个女孩也必然成为帮扶中心的“业绩证明”,每年她要被写在年终报告里,她的名字经常出现在市教育系统的总结报告会上,学校的领导和老师多次点名要照顾她,她的同学很多都知道——她的校服和杂费都是要免费的……女孩比别人低了一头,不敢和人主动交流,走路的时候不敢走路中间,只敢溜着墙角走。
  
  做好事的人,往往也需要这些好事来证明自己是个好人,于是剥开穷苦人的伤口,将之血淋淋地暴露在大庭广众之下,又在众目睽睽中给伤口抹点药膏——证明自己献爱心了,却从来没有关注过,伤者被揭开疮疤时的泪光!下次如果“好人”又买了一管药膏,会再把人拉来,再当着大家的面,重新再揭开伤口……好人残忍起来,有时候比坏人还恶毒,更恶毒的是——同样的行为,坏人会认为自己在做恶,而好人永远是在行善。
  
  女孩到我班级来免费学习,自己一声不吭地到了最后一排,最偏的一座,坐下就永远没有声响。上课几周了,她没有主动和同学说一句话,别人和她说话,她也只是笑笑,赶紧回避目光。
  
  我把她调到前排,多次表扬她的作文有感恩之心,让她越写越好。班里同学没一个人知道她是被资助的学生,我要让她感受到和所有同学一样,这个作文班里对大家都是公平的,就连帮学生投稿,也不问出身,不问父母职业,不管有否带来生源效益, 一律看稿不看人。这个月,她的稿子和其他七名同学被送到某刊物,让编辑过目。——唯一不公平的是,我请了编辑喝了酒,和他谈了谈这个女生的作文。是的,我希望她发表,希望她就此树立信心,更好地成长!——在我人生最坎坷的时候, 我也希望得到别人的帮助,最起码我想得到公平的机会,但最后,我没有得到任何公平,所以,当我拯救了自己的灵魂,并且有能力去帮助他人时,我想把自己曾经梦寐以求的援手,毫不犹豫地递给需要的人。
  
  做了这些,其实我真的改变不了什么,但我能改变自己,我能让自己的心更加温暖,更好地呵护着这一路上与我相遇的孩子们!做了这些,我难求结果如何圆满,我也不求心安,就是一种顺其自然加理所当然——我什么都不求,心已然安定。
  
  这个女孩,现在还不敢和人主动说话,但她已经能时常露出笑容了!
  
  有了这些改变,我——还需要摆拍证明什么吗?孩子们纯真的笑容,岂不是胜过世上所有的摆拍?
  
  虽然彼此恩爱,但我想,爱人未必懂我能有如此简单的内心。
  
  有心为善,虽善不赏——因为动机不纯,未必是真善。这一番理论——我不知道爱人是否真能领悟,但后来,她终于领悟到——既然我这么明白,为什么看着她白白哭了半天而不加劝阻呢?为什么不能早点把话说明白?
  
  哦哦哦——这个不好解释的——我能说她哭的时候梨花带雨的比较好看?还是能说心里话:“这世上男人活得够累了,女人智商都低点,男人也好混一点,何必事事让她们都明白呢?”
  
  所以,这个问题……这个是意外,是题外话。




2#
发表于 2019-9-27 10:57 | 只看该作者
本帖最后由 草舍煮字 于 2019-9-27 11:23 编辑

行善,个人认为应该秉持这样的观念:我有善心和能力行善,根本上来自社会的教育和发展,那么我在行善时也是代表社会来做的。这无可炫耀、夸口,尤其炫耀和自夸容易伤及行善对象的自尊。行善成了伤害,令人不屑。既然代表社会,那么行善对象感恩和回报的也应该是社会。
精准扶贫可以不公开地汇报给上级,个人炒作那行善的动机就可疑了。
3#
发表于 2019-9-27 11:10 | 只看该作者
善本身无过错,是真与伪的分别。
4#
发表于 2019-9-27 11:22 | 只看该作者
中国人心里到底善不善呢?普通人,我相信是善的。
但是,这个善是有条件的。
无私的善,有没有?有,很少。或者说几乎没有。
所有的付出都需要回报。没有例外吗?有,但可以忽略不计。
如果能用一点点自己根本不在乎的物质付出,得到他人或社会的巨大精神回报,
这种便宜事,是所有人都愿意干的。
但就算这种便宜事,也有相当一部分人不愿意干。因为暂时看不到“精神回报”。
所以摆拍就不可避免。
当一个社会大量需求善的“精神回报”的时候,就说明这个社会根本没有善。
当我们越是缺少什么,我们就会越是宣扬什么。

另一方面,在这个物流横流、感官刺激第一位的病态社会之下,有善,是好事,就算装出来的善,也是好事。因为人们从心底还是相信这个社会应该有一点点善。

至于是否揭开别人的伤痛,我觉得在行善面前,可以忽略不计了,
中国人向来都是喜欢这样的,不揭别人的伤痛,我自己如何快乐呢?;P
5#
发表于 2019-9-27 11:32 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2019-9-27 11:22
中国人心里到底善不善呢?普通人,我相信是善的。
但是,这个善是有条件的。
无私的善,有没有?有,很少 ...

你把人性的弱点看得这般透彻,更让我觉得,人生没有多少冠冕的意义。。。。
想起了那个陈光标,好像很久没动静了。
6#
 楼主| 发表于 2019-9-27 11:43 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2019-9-27 10:57
行善,个人认为应该秉持这样的观念:我有善心和能力行善,根本上来自社会的教育和发展,那么我在行善时也是 ...

让我想起雷锋叔叔半夜里拿手电读书——记者“恰巧”赶来拍照的情景来。
我们都坚信这是没有动机的,这都是真的巧合。
7#
 楼主| 发表于 2019-9-27 11:45 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2019-9-27 11:22
中国人心里到底善不善呢?普通人,我相信是善的。
但是,这个善是有条件的。
无私的善,有没有?有,很少 ...

凡是大张旗鼓让人知道的都是有目的的行善。
我觉得宣扬——面对大众的捐助还可以接受。
但是宣扬——要通过亮相穷人、揭开伤痕的捐助,则是无耻。
当然,除非有些更无耻的穷人喜欢这样。
8#
 楼主| 发表于 2019-9-27 11:45 | 只看该作者
月牙 发表于 2019-9-27 11:32
你把人性的弱点看得这般透彻,更让我觉得,人生没有多少冠冕的意义。。。。
想起了那个陈光标,好像很久 ...

陈光标也是做过好事的,不过更擅长宣传自己。
9#
发表于 2019-9-27 13:19 | 只看该作者
真正的行善是在心里,而不是在表现。问好淡淡老师。
10#
发表于 2019-9-27 13:42 | 只看该作者
如果行善让自己心安,或许比当宣传道具更有意义。
11#
发表于 2019-9-27 13:46 | 只看该作者
淡淡不如风 发表于 2019-9-27 11:45
凡是大张旗鼓让人知道的都是有目的的行善。
我觉得宣扬——面对大众的捐助还可以接受。
但是宣扬——要 ...

你的观点是更高层次的。
但在这里不合适 。
因为看得懂的不多。;P
所以本砖家退而求其次。
12#
发表于 2019-9-27 13:47 | 只看该作者
月牙 发表于 2019-9-27 11:32
你把人性的弱点看得这般透彻,更让我觉得,人生没有多少冠冕的意义。。。。
想起了那个陈光标,好像很久 ...

陈光头已经被人揭了盖子了。
不得说,不得说喽。
我认为,不管什么形式,慈善总是好的。
但中国人的慈善早就变了味,以慈善之名,行诸多恶举
13#
发表于 2019-9-27 16:31 | 只看该作者
很多人心里的善就是被这样消磨掉的。所以对社会媒体报了一种怀疑目光。
14#
 楼主| 发表于 2019-9-28 05:57 | 只看该作者
幸福小草 发表于 2019-9-27 16:31
很多人心里的善就是被这样消磨掉的。所以对社会媒体报了一种怀疑目光。

多么怀念没有互联网的时代,消息闭塞的好处是,垃圾信息也少。
15#
发表于 2019-9-30 19:11 | 只看该作者
行善即使成了伤害,可是被行善的人,仍然是没有别人行善不行。贫富差别的严重两极分化的形成,是一个社会性的问题,也是政府的问题 。我习惯这样思维。

换句话说,行善现象的普遍存在,是社会的问题,是政府应该治理。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-29 01:22 , Processed in 0.049457 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表